Jdi na obsah Jdi na menu
 


Satance (Rejpal, 19. 05. 2007 20:40)

Hele to nemá smysl.Co ti mám psát? Stejně se to vylíčit nedá. Čti si radči ty bláboly co ti sem lidi píšou. Ty se prostě bojíš,to je normáka. Říká se tomu pud sebezáchovy, prostě to asi vědět nemáš, takže klídek.

nic osobního (Jirka, 19. 05. 2007 16:19)

Dobrý den slečno

kde začínáte vy
končí nekonečno

kde spíte vy
budu stále spát

a odpuštění?
Jen vám se budu kát!!!

Štourající (Jirka, 19. 05. 2007 16:06)

Prdel bude až zjistíš že koma a smrt jsou rozdílný stavy :))))))))//......¨¨¨¨

pro Rejpala (Satanka, 19. 05. 2007 10:55)

Docela šok, když tě čtu. Asi víš víc než kdokoli jiný, podělíš se o zkušenost?
V klidu jsem, ale že by zrovna tohle byla prdel?? To neberu.

Ahoj Jirko (Satanka, 19. 05. 2007 10:51)

Nesnadná odpověď
na těžkou otázku
hledáš paprsek
v hromadě oblázků
jen jedna je brána
cestiček víc
vyber si království
a nebo nic.

Satance (Rejpal, 19. 05. 2007 10:27)

Vymáznul jsem se na mašině a byl tři měsíce v komatu. Buď v klidu, bude to prdel.

Hemenexu (Rejpal, 19. 05. 2007 10:25)

Pokus se vnímat někoho jiného než sebe. Stačí si přečíst co píše.

ahoj Saty (Jirka, 18. 05. 2007 18:42)

Řekni mi milá slečno
kde končí nekonečno
svěřte mi milá paní
kde prospím věčné spaní
pověz mi divko bílá
kam svítí černá díra
a kdo mi ve finále
pošeptá Ámen Ámen
komu se zodpovíme
až všechno dopovíme
čeká nás láska věčná
či cesta nebezpečná?

nebo (Jirka, 18. 05. 2007 18:34)

Duchům uši sluší
na duši jsou suší
suchům uši duší
schovaní jsou pod kartuší

Uši něco tuší
a srdce silně buší
míří na nás kuší
nebuďme k duchům hluší



P.S.Jirkovi (Monika, 18. 05. 2007 14:40)

Sorry, to se vlastně nerýmuje, tak třeba: Duši,duši, měli uši, šly(i) opravit píchlou duši.:-)

pro Rejpala (Satanka, 18. 05. 2007 00:39)

Abych řekla pravdu, víc mě děsí smrt těch, co mám ráda než moje vlastní. Je to divné, nic mi nedělá když vidím svojí krev, ale nemůžu vidět krvácet druhýho. Na svou smrt nemyslím, jen na to, co bude potom. Co ty?

Rejpal (Hemenex, 18. 05. 2007 00:18)

Zajímavá myšlenka. Z čeho usuzuješ, že se Saty dost bojí smrti?

PS: dotaz od toho co se jako ty rád poslouchá ale má odvahu se k tomu přiznat.

Ty jsi tak hodná ! (Rejpal, 17. 05. 2007 23:30)

Fakt čumím žesto nesmázla. Dost se bojíš smrti, co?

tak samozřejmě (Jirka, 17. 05. 2007 22:06)

počet mých já nebo duší je velmi neurčitý, asi dvě až tři jak kdy. Téma duši na duši je samozřejmě myšleno vyskloňované slovo duchové - tedy asi by to mělo znít mám duchy na duši ale zase by to nebyla taková sranda takže - ti duši na té duši.

pro Rejpala (Satanka, 17. 05. 2007 17:49)

Tohle nesmažu, protože nikoho neurážíš, ani nejsi vulgární. Klidně dej řeč o všem co si myslíš a když vynecháš urážky, můžem pokecat. Saty.

Proč psát, Satanka to stejně smaže ! (Rejpal, 17. 05. 2007 17:26)

Pro Jirku (Satanka, 17. 05. 2007 01:14)

Pokud vidíš propast, je to dobré, krok neuděláš. Horší by bylo, kdybys nic netuše ten krok do prázdna udělal.
K tomu víkendu, - téma jsi nadhodil záhadné, nějak si to nedokážu představit. Máš dvě duše, nebo jednu napůl?-:)

ahoj Saty (Jirka, 16. 05. 2007 18:55)

Jo přeju, ale když nad tím bloumám a mám pocit, že trošičku rozumím tak je mi najednou jako když stojím nad propastí a zbývá udělat poslední krok a ........ kdo ví? nepoví, kdo neví poví rád.
Nepřemýšleli jste někdy nad tím vymyslet nějaký víkend na téma : mám duši na duši co s tím?

pro Jirku (Satanka, 15. 05. 2007 21:26)

Nevadí mi když mi říkáš Saty, říkají mi tak všichni.
A s tím Zenákem, - přej jim to.

Jirkovi (Bandy, 15. 05. 2007 05:12)

Hovořol Marx, Engels a Lenin o tom, jestli je lepší manželka nebo milenka. Marx tvrdil, že manželka. Rodina je přece základ společnosti.Engels byl za milenku, protože změna je život. Jen Lenin se ohradil. Řekl:"Obojí je nutné.Milence řeknu, že jsem u manželky, manželce, že jsem u milenky a já mohu do knihovny učit se, učit se, učit se."
Tak hluzboký je duševní život filozofů.

realita (Jirka, 12. 05. 2007 11:30)

No to nevím to i Marx s Leninem měli hluboký duchovní život, ty alespoň věřili v pohyb od někud někam takovej Zenák si žije pouze v přítomnosti
a je to :)

pro Jirku (Satanka, 12. 05. 2007 00:17)

To by teprve sranda začala.-o))))

překvápko (Jirka, 11. 05. 2007 23:06)

Stejně nás nakonec všechny převezou Zen Budhisti s prázdnou myslí, kde se jen díky našim myšlenkám zrcadlí okolní svět. A bude po srandě.

Pro Rejpala (Hemenex, 11. 05. 2007 22:36)

Jistě, jak jinak. A co ty? Ty se rád neposloucháš?
A jaký máš ty názor? Přikláníš se k Bohu nebo raději ke Stvořiteli? Nebo k někomu jinému? Ke komu? Máš už nějaký názor? Názor za kterým jdeš, který se nebojíš ukázat, nebojíš se ho říct? Nebo zatím jen přešlapuješ, váháš? Nebo jsi to už vzdal? Nebo naopak už Víš? Kde je Pravda, kam vede Cesta a kde je Cíl?
Pověz, budeme rádi.

pro Rejpala. (Satanka, 11. 05. 2007 22:29)

A ty rád rejpeš co?:-D:-D Tak vybal co si myslíš ty, my zase rádi čtem.

Hemenexu (Rejpal, 11. 05. 2007 22:13)

Ty se rád posloucháš, co?

pro Saty a Petru (Hemenex, 11. 05. 2007 12:41)

Saty má pravdu. Obě jste na Cestě, obě jste dokonce i na té "Správné Cestě" a obě na konec dojdete nakonec, ke Stvořiteli nebo k Bohovi (ať už ho pro tuhle chvíli nazýváte jakkoliv), upřimně tomu věřím a jsem tomu rád.
Možná, že jedna tam v Cíli bude dřív než druhá. Která? To tady na zemi neví nikdo a kdo tvrdí, že ví, ten nedojde nikam protože stojí a ani o tom neví :-)
Mám z VÁS RADOST

Pro Moniku (Satanka, 10. 05. 2007 20:30)

Děkuju za to co jsi napsala a vážím si tvých slov. Je to tak jak píšeš. Ať křesťan, nebo nevěřící, chovají se v určitých situacích stejně,- víra nevíra. Křesťané se dopouští stejných prohřešků, jako ateisté, Pro mně je "ČLOVĚK" ten, který se jako člověk chová.

DUCHOVE (NIKOLA, 09. 05. 2007 17:57)

AHOJ MOC SE MI LIBI VASE STRANKA ALE STEJNE NECHAPU LIDI ZE SE TOHO NEBOJI I JA MAM TU CEST S DUCHAMA

Satance (Monika, 09. 05. 2007 14:21)

Naprosto můj názor. Já uznávám lidskost.Když farář např. ukrýval za druhé světové války lidi před jistou smrtí-klobouk dolů. Když jiný zneužívá děti-nebudu se raději vyjadřovat. Jeden katolík koná dobré skutky, druhý se v neděli pomodlí, pak si "odskočí" k sousedce, zmlátí ženu a ožere se. Je fuk, v jakém pořadí. A tak já dělím lidi dle toho, jakou mají duši a ne dle náboženského vyznání, či nevyznání.Ať si každý věří v co chce, ale ať je také jeho jednání v souladu s tím. A hlavně, ať nikdo nikomu nic nevnucuje a nezatracuje pro jiný názor. A mezi námi, lepší vlk, než stádo zblblých ovcí. Protože nejhorší ze všeho je snad hromadná hysterie a fanatizmus. Satanko. drž se, máš to v hlavě v naprostém pořádku. :-D

pro Petra (Satanka, 08. 05. 2007 18:59)

Kdybych ti chtěla odpovědět, jen bych se opakovala. Platí to samé co jsem odpovídala Petře. Jen chci dodat, že církvi, zvlášť římskokatolické nevěřím a věřit nebudu. Dopustila se mnoha omylů, křivd a v neposledné řadě má na svědomí i lidské životy, ať přímo či nepřímo. Jestliže si osvojuje být zástupcem Boha na zemi, nikdy by se to nemohlo stát.
Řídím se pravidlem: budu li čistý sám před sebou, budu čistý i před Stvořitelem. Saty.

pro Petru (Satanka, 08. 05. 2007 18:51)

Zdravím tě. Dopouštíš se několika omylů. Za prvé nikým neopovrhuji, jen nevěřím, to je rozdíl. Lituješ mě, ale to není na místě, moje mysl je svobodnější než tvoje. Nemám v sobě Satana, neuctívám jej, jen porovnávám jestli nemá v něčem pravdu a jestli je bůh opravdu tak láskyplný jak si jej lidé vytvořili. Nejvíc mě ale dojímá netolerance a pokrytectví které je cítit ze slov některých věřících. Já o sobě klidně řeknu, že jsem zhřešila, myšlenkou i činem, ale věřící to nepřiznají, zapřou. Maximálně jdou pak do kostela a všechno dobrý. Petro, zhřeší každý, věřící i ateista, jestli mi budeš tvrdit, že ty jsi čistá jako anděl, nebudu ti věřit. O bohu, bibli a historii toho vím možná víc než si myslíš. Vím i o tom, jak se bible přepisovala, jak z ní mizely určité části, které neměli lidé číst a byly doplněny jinými, pro církev "vhodnějšími".
Já proti věřícím lidem nemám vůbec nic,naopak. Nikdy bych si nedovolila o nich říci, že jsou parazité jen proto, že myslí jinak než já. Je právo každého věřit tomu, čemu chce, nebo tomu, co ho naučili. Nejsem tak nevěřící jak si myslíš, věřím ve Stvořitele, cítím i jeho blízkost a sounáležitost s ním. K tomu abych byla s ním v kontaktu a cítila dotek nepotřebuju kostel ani kněze a církev už vůbec ne. Nesnažím se nijak ovlivňovat věřící, nebo je přemlouvat aby začali přemýšlet jinak, jen odpovídám na jejich někdy hrubosti, někdy i urážky. Ke Stvořiteli vede mnoho cest, ty jsi na jedné a já na jiné, ale myslím, že tam dojdeme obě.

Satan (Putna Petr, 08. 05. 2007 15:06)

Je třeba věřit všemu co učí církev Římskokatolická,
je rouhačství uctívat Ďábly včele s Luciferem svedoucím Ďáblů a je třeba uctívat jedině pravého svrchovaného
Boha v nejsvětější Trojici Tří Božských Osob,
Bůh Otec Bůh Syn Bůh Duch Svatý

Vladimír Putna

Pro tvoje pekelné svědomí (Petra, 08. 05. 2007 12:06)

To jestli je třeba Boha pořád uctívat, přece na tuto otázku si z odpovíš sama. Nic nevíš o Bohu, když jim rouháš a dokonce opovrhuješ. Jsou to jenom tvoje spekulace a tvoje vnitřní velení co tady vypisuješ. Takových parazitů co jsi ty je na světě hodně, ale lituji tvou mysl, ale všechno k něčemu je. Toď můj názor. Ježíš by řekl "Odpusť jim otče, neví co činí" Ale člověk, který má v sobě i satana, protože koná zlé i dobré jak sama tvrdíš, by nic takového neřekl, ale rovnou tě zatratil. To stojí za úvahu.

upřímnost se cení (Jirka, 06. 05. 2007 15:19)

Pro:
???
(Jacob, 30. 04. 2007 23:28)

Dost možná jo :)

pro Jacoba (Satanka, 01. 05. 2007 00:17)
Přečti si příspěvky od lidiček na stránce "duchové". Taky si mysleli že se jim nikdy nic podobného nestane.

duch (´Jacob, 01. 05. 2007 00:10)

Rád byh někdy nějaké=ho viděl, ale to se mi asi nepodaří

no jo no (Satanka, 01. 05. 2007 00:03)

Úplně postačí jedno pojmenování, to které je pro tebe nejsrozumitelnější. Čas na takové rozjímání je ideální. 0.04. hodina duchů.:-DD

no jo no (Jacob, 30. 04. 2007 23:58)

Samael, chaniel, Setuh, baal, satan phosporus, světlonoš,zebul, lucifer, lilith - mám v tom trošku hokej

sorry (Satanka, 30. 04. 2007 23:44)

Není to sranda, zkus si projít jinou stránku a pak se sem vrať a zkus říct něco co si o tom myslíš ty. Co si skutečně myslíš a ne čím jsi byl ovlivněný. Zkusíš to?

Sorry (Jacob, 30. 04. 2007 23:38)

Já jsem nechtěl nikoho urazit, jen jsem se s ničím podobným ještě nesetkal a nedokážu rozlišit jestli to vše je míněno vážně nebo jako sranda

pro Jacoba (Satanka, 30. 04. 2007 23:34)

Na každou otázku se snažím odpovědět, teda i na tvojí. Ano, všichni jsou magoři, jen ty jsi chytré letadlo.

??? (Jacob, 30. 04. 2007 23:28)

jen jsem se sem mrknul. Jste všichni magoři?

pro aaa...... (Satanka, 29. 04. 2007 20:54)

Mohla bych sem dát plno "krásných " obrázků Satana, ale nechci. Bůh a Satan, oba stojí na nejvyšší příčce proti sobě. Jsou to protivníci, jen Bůh je lidmi milovaný a Satan zatracovaný. Bůh je dobro a Satan zlo, takhle je lidé vnímají. Není tu víc obrázků, zato je tu víc otázek, proč je takhle lidé vidí a jestli ta vize je správná.

satan (aaaaaaaaaaaaaaa, 29. 04. 2007 20:00)

nemůžeš sem dát ještě hezčí obrázky ??????....... ,,satana''

trochu moc slov pro Satanku (Jirka, 26. 04. 2007 16:36)

Kdepak já děkuji ti za možnost se na tvých stránkách zastavit a zapřemýšlet nad věcmi na které mi posledních pár let nezbývá moc času a ani spřízněných duší, v životě jsem lecos zažil a věřím, doufám, hledám. Že jsou věci mimo realitu běžně vnímanou to vím, jen nevím co to je, možná MATRIX možná Bůh možná jen přítomnost. Kvantová fyzika uznává, že může vystřelená kulka letět obloukem, nebo být zároveň na dvou různých místech apod. Jsou různé cesty jeden cíl.
Rád se tu zase ukážu. To co jsem psal o ovoci a stromu? Já tu vidím snahu roubovat a šlechtit a tak to asi má být.

pro Jirku (Satanka, 26. 04. 2007 14:48)

Tvoje báseň je krásná a nutí číst jí víckrát, protože je v ní víc než rým.
K tomu co jsi napsal o osudu.
Pochopila jsem co tím chceš říct, asi nějak podobně to vnímám také, jen to ale neumím tak napsat.
Děkuju ti za příspěvek.

Koupím dnes rohlíky nebo chleba? (Jirka, 26. 04. 2007 10:41)

Dnes 26.04.2007 vstanu a mám před sebou celý den, v 16:30 nasedám do auta a pospíchám domů, 16:44 naráží do mne nákladní automobil.....
Z mého ranního pohledu věc nad kterou vůbec neuvažuji, jedna z miliónů variant prožití dne, z mého večerního pohledu výhra ve sportce skutečnost 100%. Osud - ráno nenazíváme varianty osudem, večer ano. Osud tedy používáme a on nás pouze ve vztahu k minulosti směrem k budoucnosti jde o možnost. Možnost se tak stává osudem potom co přejde bosou nohou krajinu přítomnosti.

Kde končí nekonečno? (Jirka, 26. 04. 2007 10:29)

To se jednou nasmějem
až přijde ten den soudný
bude to třeba na věčnost
nebo jen polibek pouhý

Odpověď nehledám
jen tuším jí v čase
uspí nás napořád
mám smutek v hlase

Možná nás navštíví
možná nás odvrhne
možná už naposled
a možná poprvé....

..... a pak zjistíme že je všechno jinak :)


Allysa: V něčí duši
něco tuší
dobře je mu po těle
když ho pozveš
navštíví tě
u tebe si ustele
on tu není
jen ty si v něm
dobře si to rozmysli


pro jen tak (Satanka, 25. 04. 2007 14:50)

"2x měř a jednou řež" tohle pořekadlo ti asi nic neříká že? Píšeš rovnou, aniž bys něco přečetl a pak se nediv, "že jsi vedle, jak ta jedle".

Jen tak (Jen tak, 25. 04. 2007 14:18)

všichni tady jste parchanti jestli uctíváte satana!!!

Bandy a amnézie při inkarnaci (Hemenex, 06. 04. 2007 13:13)

Ale aby si někdo třeba nepomyslel, že v tom případě je reinkarnace zbytečná a samoúčelná (když ji provází ta amnézie). Proto se naše minulé životy (to jak jsme v nich žili) se nám promítají do naší Karmy se kterou se pak rodíme.
Na upřesnění: Karmou nemyslím Osud (ve který mj. zrovna nevěřím) ale myslím tím souhrně VŠECHNY předpoklady, dispozice a sociální prostředí ve kterým a se kterými se rodíme (neboli karty, se kterými máme hrát "hru života").
Přirovnání:
pro třetáka na ZŠ jsou zlomky moc těžký na to aby je zvládl, musí proto do školy chodit aby si s nimi pak bezproblému v osmé třídě počítal. Že je třeba pak už v dalším životě potřebovat nebude? To přece ještě neznamená, že může vynechat osmou a třetí třídu ZŠ. To, že se je naučil mělo přece i tak svůj význam. I kdyby jen ten, že by se jen naučil se učit.
Proto jsou naše předešlé životy tak důležité.
PS: Předběhnu otázku a hned odpovídám:
I v současnosti se vyskytují kolem nás lidé, kteří jsou zatím "prvnáčkové", stejně tak jsou tady i "osmáci", "maturanti" ale i "vysokoškoláci" a "profesoři"

Pro Bandy a Hemenexe (Satanka, 05. 04. 2007 08:28)

Musím se přidat. Čím víc se o tyhle věci zajímám, tím nacházím souvislosti v různých výkladech. Zmínil jsi Hemenexi amnézii při inkarnaci. Lidé, kteří přešli řeku Stix do Hádova království temnoty pak pijí z řeky Léthé, řeky zapomění. Tdy je to přímo naznačeno. V naší řeči - upgradovat hardware - a vymazání všech minulých informací.

Bandy a amnézie při inkarnaci (Hemenex, 04. 04. 2007 21:51)

Proto si žádný z nás svůj minulý život nepamatuje, jeho pamět je "tabula rasa" (nepopsaná tabula) a žijeme si ho pěkně "jakoby" znovu od začátku. Právě proto, že aby (nejen tvoje) babička nebyla docela paf ze spalovacího motoru. Mám takový pocit, že ani já jsem z něho zas tak moc paf nebyl.
To je první důvod proč si nepamatujeme svoje minulé životy, druhý je takový praktický. Zkusil jsi třeba nějakýho člověka starýho třeba 70, 80 nebo 100 let naučit něco novýho? Cokoliv naučit? Moc to nejde. mají totiž už mnoho vzpomínek a i to tělo nešlape tak jak za jejich mladých let, a ani ty zimy už nejsou to co bývalo, a holky už nejsou takový jako byli tenkrát a všechno bylo blíž a pořád jim někdo něco schovává a oni ztrácí moře času hledáním a .... :-)
Proto potřebujeme čas od času kompletní upgrade hardware a vyčistit paměťový disky a dát restart.
Tak vidím já problematiku ztráty vzpomínek na svoje minulé životy.

pro kecykecy (Satanka, 04. 04. 2007 20:22)

Dík za moudro kterým jsi přispěl/la?

kecylkecy (kecykecy, 04. 04. 2007 16:45)

kecykecy

Teď už vážně (Bandy, 03. 04. 2007 21:17)

Poněkud jsem opoměl zastavit se na této stránce. A tak jsem začal od Adama. Pročetl jsem si vše. A dnes lituji, že pozdě.Nepoznal jsem skvělého diskutéra a moudrého muže, kterého vidím v Bohoušovi.Rád bych s nim hovořil i o jiných věcech. Vzdělaného Hemenexe, zapáleného vyznavače "Karmy" jsem poznal z jiných stránek a odválčil s nim mnohé. Jsme neustále v klinči.
Není však mým dnešním cílem hodnotit Vaše výkony a Satančino taktní koučování. Nuže k věci.
Satančin úvod je dekorován slovy:Satan-Lucifer-Světlonoš.
Pro mne je tam i otazník. A nejen pro mne. Je Lucifer ten špatný ? Je to satan, nebo světlonoš, tedy ten, kdo nese světlo ? I badatelé svých církví se o to přou.
A k tomu další otázka. Velmi důležitá.
"Kdo vládne tomuto světu ? "
Na to znám odpověď.Ne, není to žádný z bohů. Není to žádný z vládců pekel, není to žádná z múz.
Já vládnu tomuto světu. A Ty, a Ty , a Ty.
Člověk.
Ti ostatní(ti bohové atd...) jsou připouštěni k drobným korekcím, ale jen u slabších jedinců.
Berlička reinkarnace je lákavá. Jen neznám nikoho, kdo by s jistotou věděl, čím byl v minulém životě.
Já to trochu odlehčím. Nedovedu si představit svoji babičku dnes v jakékoliv podobě.Vždyť za dobu od jejího prvního narození uplynulo století. A to ještě nebyl využit spalovací motor. Atd...
Kdysi jsme si s kamarády jako děti představovali Jánošíka, jak přijde do města v roce 1958. A usoudili, že první setkání s tramvají by nepřežil. Psychicky. Musel by počkat, že se narodí znovu. A nedejbože, by se narodil jako kočka v rodině kosmonauta.Další kolaps. Sledujete průběh té funkce ? Nespěje ona k nule ?
Co Ty na to, Alyssa ?
Bohouši, Hemenexi.
Hynku,Viléme,Jarmilo...

Jen tak (Bandy, 03. 04. 2007 21:16)

první pokus

pro Alyssu (Satanka, 15. 03. 2007 21:51)

Sem s důkazem, můžeš?

ALYSSA (Alyssa, 15. 03. 2007 10:53)

AHOJTE MYSLIM,ŽE SATAN EXISTUJE A MAM I DŮKAZI O TOM!

Bohoušovi (Satanka, 17. 02. 2007 21:21)

odpověď na příspěvek 08.27.
To zní velice povzbudivě, připadám si jako na úpatí vysoké hory.:-D
odpověď na 18.53.
Máš pravdu, kdyby nebylo toho dne, kdy jsem byla tak blízko smrti, i když nebyla moje, asi bych zatím byla relativně v klidu a uvažovala trochu jinak. Prostě tyhle věci byly ode mně hrozně vzdálené, i když tajemno mě vždycky lákalo, to jsem spíš ale koketovala s magií, četla o Bermudském trojůhelníku, nebo o nevyjasněných případech a pod.

Satance (Bohouš, 17. 02. 2007 18:53)

Kdysi, kdosi řekl, nic nebrání výhledu tak, jako dosažený cíl. Pokud žiješ v relativním klidu jsou tvé postoje k životu a k jiným také určitě důležité. K posunu myšlení a k hledání nás ale bohužel přivádí většinou věci neveselé. Vidíš to ostatně sama na sobě. Je ale pravda, že mít se dobře není také žádná ostuda.

pro Satanku (Hemenex, 17. 02. 2007 15:44)

Je pravda, že s příspěvku od jiných můžeš nabýt dojmu, že jedině utrpení je ta jediná správná cesta "vzhůru". Mám pro tebe dobrou zprávu. Podle mě utrpení a strasti nejsou těmi jedinými prubířskými kameny které existují a kterými se tak hojně straší (i na těchto stránkách a nejen od Matouše). Já si totiž myslím, že i to jak se chováš když máš dostatek všeho co potřebuješ je přinejmenším stejně důležité jako jak se chováš když nemáš nic. Oboje tě dokonale prověří. Filantropie není vynález Billa Gatese.
Takže nepropadej panice z toho, že se nemáš špatně, alespoň podle mě ti to na Tvé Cestě neublíží :-)

Satance (Bohouš, 17. 02. 2007 08:27)

Nic si z toho nedělej, před pár lety jsem na tom byl úplně stejně.

Hemenexu (Bohouš, 17. 02. 2007 08:22)

Nechápu jak jsi mohl takhle hazardovat se životem svým i se životy jiných. Takovéhle období jsem nikdy neprožíval. Po prožitku jsem ztratil strach z prohry. Neměl jsem tedy problém zkoušet nové věci.
Prekvapuje mě, že můj životní postoj nejsi chopný pochopit.Je ale pravda, že ta iluze svobodné vůle je dokonalá a ty jsi,jak se zdá ještě na počátku své cesty.

Bohoušovi (Hemenex, 17. 02. 2007 00:33)

Ano, máš pravdu. Příspěvky v diskuzi se začínají opravdu točit v kruhu. Jednak je to tím, že se tady objevují noví přispěvatelé, které staré komentáře nečetli a tak se ptají na to stejné pořád dokola a jednak tu někteří "starousedlíci" tak tvrdošíjně trvají na svým, že to pak vypadá, že si ty svý příspěvky jen kopírují :-) Já si třeba myslím, že například takovej Mystik sem přinesl docela čerstvý vítr a diskutované téma docela oživil.
Teď ale k tobě. Apatie a fatalismus není úplně to stejné ale jestli máš něco proti slovesu odevzdaní se, tak ho můžeme nahradit třeba slovesem vymlouvání se (na osud, který jsi si vybral před svým životem ty sám ale už si na to nepamatuješ). Nevím co má společného apatie třeba s výrokem: "Promiň, ale musím emigrovat, je to muj osud, musím už jít." ale určitě vím co má společného s fatalismem. Užívání si života (jak doporučuješ) se s vymlouváním na osud totiž nevylučuje.
Ale ať nemluvím jen o tobě, na oplátku něco o mě: Po své první smrti jsem si začal myslet o sobě, že jsem k něčemu předurčen - stal jsem se totiž nesmrtelným. Vynechám detaily, ať Vás neunavuju, ale za volantem jsem usnul tolikrát že napsat to na papír tak si lidi myslí, že si možná poznamenávám rok svýho narození, najezdil jsem ve spánku za volantem hezkých pár stovek kilometrů, i v noci, bez světel a za deště bez stěračů (protože jsem spal, tak to bylo stejně jedno), nechával se přejíždět stády koní, zapalovat se nebo po hlavě skákal s třetího patra do půlmetra pilin, potopila se se mnou lod a já v ní zůstal, dobrovolně vlezl s 5 ozbrojenými cikány do jednoho výtahu atd. Na co jsem šáhnul to vycházelo. Měl jsem peníze, slávu, uznání, manželku, syna, milenku a spousty kamarádů. A tak jsem si myslel, že mým osudem je Něco .... (ale nevěděl jsem Co) ... ale říkal jsem si proč bych přežil takových věcí, kdybych pak zemřel jen tak z ničeho nic bez nějakýho Činu - s velkým Č na začátku). Teď přeskočím pár let a svou druhou smrt ....... a skončil jsme tak, že i přes toto všechno paradoxně na pevně napsaný (dopředu naplánovaný) osud už nevěřím. Sice nejsem existenčně zajištěný, nedělám to na co jsem studoval, nedělám ani to co mě v jistých kruzích proslavilo a velmi dobře živilo ale mám známý o kterých bych určitě jinak ani nevěděl, že existujou.
Teď už ale lidem nepomáhám jak dřív tím, že jim dávám zapomenout na jejich vlastní starosti a problémy, teď se totiž snažím z lidí ty starosti a problémy brát.

Bohoušovi (Satanka, 17. 02. 2007 00:28)

Bohouši, se mnou a osudem to není tak jednoznačný. Už jsme se o tom bavili a ty víš jak se cukám když slyším slovo "osud". Naopak mám v osud velké pochybnosti. Spíš bych přijala, že nás někdo strčí za dveře a řekne: a ted ukaž co umíš, všechno ostatní záleží jen na tobě.

Hemenexu (Bohouš, 16. 02. 2007 22:51)

Přemýšlíš podobně jako Satanka. Víra v osud, rovná se apatie a odevzdanost. Tak to ale vůbec není. Ano věřím v osud. To mě ale nezabránilo před dvacetipěti lety emigrovat, žít celkem úspěšně v cizině. Několik let po revoluci se vrátit zpět a celkem zdařile tady podnikat.Žiji už v pátém městě a nemyslím si,je to moje poslední působiště. Jsem celkem slušně materialně zabezpečen a když chci něco udělat, tak to prostě udělám.
Když čtu příspěvky na tomto webu připadá mě, že se ty diskuse neustále točí v kruhu.

pro all (Satanka, 16. 02. 2007 20:56)

Pánové, já se teď nezapojuji, jen čtu a hltám informace. To je pro mě zatím vysoké "Učení cesty", třeba bych plácla nějakou blbost a to nechci. Ale možná ji stejně plácnu, nedá mi to. Jak jsem to tak četla, tak prožití utrpení, nebo bolesti je záměrné a potřebné k tomu aby se postoupilo výš? V tom případě když si třeba poměrně dobře žiju, žádné neštěstí (kromě ztráty blízké osoby) mě nepostihlo, tak mám naději že je to ode zdi ke zdi a že se tu budu plácat dál a dál?

pro Angela (Hemenex, 16. 02. 2007 17:33)

Ano, máš pravdu. Hledej odpovědi na své otázky. Proč se vlak hýbe (já sice vím proč se náš vlak na koleji hýbe ale proč je život ve Vesmíru to vážně nevím, s tím ti neporadím) a hledej odpovědi i na další otázky. Čím víc budeš mít otázek, tím líp. Tím víc se budeš hýbat na dráze svého vývoje a to je dobře nejen pro Tebe ale i pro nás.
Za sebe To držím palce.

Bohoušovi (Hemenex, 16. 02. 2007 17:23)

Ano, máš pravdu. Na třetí možnost, sebevraždu jsem zapomněl (a ani na čtvrtou, že ho někdo zabije, protože to s ním nebude už moci vydržet nebo že si bude myslet, že je to tak pro něho tak lepší). Nemusíš mít strach, uvažovat o sebevraždě jako hříchu nebo osobním selhání mě dosud ani ve snu nenapadlo. Asi ti přece jen moje postoje tak vcelku jasné nejsou :-)
Mě na Tvých názorech nejvíc vadí (to ale neznamená, že mě vadí ty názory nebo dokonce ty sám, to v žádném případě!), ten fatalismus a odevzdání se osudu. Jak jsi sám, myslím již několikrát napsal, že osud je nám již dán (možná námi samými v rámci duality) a my tady na Zemi s tím nic nenaděláme (protože ani lidi se nemění) a proto bychom si měli užívat dokud to jde. Připomíná mi to náš puberťácký výkřik: "Ser na život, stejně ho nepřežiješ!"
Nějak v tom nemůžu najít alespoň špetku optimismu a naděje, smyslu se o něco snažit, někam se posunout, vyvíjet, jít.
Přesto Ti děkuji, že jsi. V debatě s Tebou si sám třídím své myšlenky.

Hemenexu (Dark_Angel, 16. 02. 2007 13:15)

Taky se trochu připletu...Svět je nádherný právě proto, že můžeme volit svoji cestu. Je již na samotném člověku co hledá. Každý máme svoji víru a co se týče karmického zákona...souhlasím, že vše co někdy uděláme se nějak zapíše, avšak jak? V nás a lidech, jenž naše konání pozorují. Vše se dá změnit, ale jaká je hranice možností...žádná. Nedá se posuzovat, podle toho co chce člověk přeci dosáhnout, ale jak.
Ten vlak s kterým stále srovnáváš život, má jednu nevyzpytatelnost. Vlakem jeděš kvůli něčemu a ne jen tak, zatímco život nemá přesné koleje. Podle mě je důležitější, než ten pohyb, vědět proč se to tak hýbe, abychom nezahučeli do prázdné díry.

Hemenexu (Bohouš, 16. 02. 2007 08:56)

Ta věta nebyla myšlena osobně. U té schizofrenie jsi ještě zapoměl třetí variantu a tou je sebevražda. A nepiš mě prosím, že je sebevražda hřích nebo nějaké osobní selnání na karmické cestě.
Co se toho prožitku týče, to ten prožitek nás změnil. Otázka je , jací by jsme byli kdyby se to nestalo. Jak ale vidíš,byli to okolnosti, ne my sami co to způsobilo.
Každý člověk se během svého života vyvijí. Vývoj a změny chování a vlastností jsou dvě různé věci.
Nevidím nic špatného na tom , že máme na danou věc rozdílný názor.Nechci tě přesvědčovat o svojí pravdě
ani ti vnucovat svůj názor. Četl jsem tvoje komentáře a tvé postoje jsou mi vcelku jasné.

Bohoušovi (Hemenex, 16. 02. 2007 08:17)

Za to já věřím, že se lidé můžou do určité míry změnit (v kontexu mého předchozího podobenství - přesednout do jiného vagonku (i ty si býval ateista a teď už nejsi, já jsem býval ateista a po mém druhém zmrtvýchvstání :-) už evidentně taky nejsem,že?), svoji Cílovou stanici v tomto životě je přece také možné změnit (člověk, který chtěl jenom pomáhat a bavit lidi se po prvním úspěchu změní na rozmazlenou celebritu - myslíš, že to jsou jen vyjímky?).
Přirozeně, lidé se rodí s určitou genetickou výbavou (ale nejen to ale i se společenskou a sociální) ale to jsou právě ty karty, které jim jejich Karma dala do rukou, aby s nimi hráli. I to se dá (i když s velkými obtížemi) překonat. S patologickou schizofrenií skončíš buď v blázinci a nebo dostaneš Nobelovu cenu. Záleží jen na Tvé vůli a Karmě a Síle tvého okolí, jaká varianta nastane. Nic takového prostě není dáno předem.
Takhle to vidím já a tomuto věřím.

A protože, jsem zase nepochopil nějakou tvoji větu, můžeš mi ji,prosím, vysvětlit. Nerad bych totiž někoho přirovnával k Matoušovi za něco, co myslel možná jinak. Myslím si totiž, že jsem na těchto stránkách neodsoudil ještě nikoho - právě proto, že nejsem v jejich kůži. Ta věta je tato: "Je snadné odsuzovat jiné když jsi nebyl v jejich kůži."
Děkuji předem.

Hemenexu (Bohouš, 15. 02. 2007 23:11)

Nevidíš svět jaký je, vidíš ho takový, jaký by jsi chtěl aby byl. Lidé se rodí s určitou genetickou výbavou, spousta psychických problémů, jako například deprese nebo schizofrenie jsou dědičné. Lidé jsou ovlivňováni společenskými normami, dobou v jaké žijí. Spoustu škod na nich často napáchají jejich vlastní rodiče. Je snadné odsuzovat jiné když jsi nebyl v jejich kůži.
Netvrdím že to s tím vrahem a obětí nutně musí tak být, ale připustil bych to jako možnost.
Nemůžeme samozřejmě nikoho trestat za něco, co ještě neudělal. Takže žádné zavírání ani zabíjení malích dětí neschvaluji.
Drahý Hemenexi, lidé se NEMĚNÍ, je možná pár vyjímek, ale ty jsou tu jenom proto aby potvrdily pravidlo. Překvapuje mě, že tohle ještě nevíš.

Satance a Bohoušovi (Hemenex, 15. 02. 2007 21:36)

Aby nedošlo k omylu, já si taky myslím, že si Naše JA (nazývejme ho třeba takto) nemůže vybrat pro svou další "vyučovací hodinu" pro náš život, formu inkarnace, takovou svobodu pochopitelně nemáme. Ta forma je nám "přidělena" na základě toho, jak jsme obstáli dřív a tomuto se říká KARMA. Nebo-li, každý dostaneme karty a s nimi pak musíme hrát.
Na nás pak už bude záležet, co s nimi dokážeme uhrát, do kterého vagonku nastoupíme (komunistou, fašistou, vrahem nebo světcem se člověk nerodí, tím se až stává) a kterou Cílovou stanici si zvolíme.

Bohouši, nemůžu s Tebou souhlasit ohledně této věty: " ... každý prožitek musíme prožít kompletně, jak jsem už psal, vrah oběť a naopak". Znamenalo by to, že každý kdo byl v minulém životě zabit, tedy byl obětí, se rodí jako vrah? Aby si to prožil i s druhé strany? Znamenalo by to, že už v kolébce se pozná - je dáno, budoucí zlý člověk, násilník, zloděj nebo vrah? Neměli bychom taková miminka v rámci prevence raději hned utratit nebo alespoň zavřít? NE, NE a ještě jednou NE. Tak to být nemůže a tomu já nevěřím.
Na druhou stranu, je velmi pravděpodobné, že vrah (nebo ten kdo k vraždě nebo násilí nabádal) si to nejpozději v dalším životě vyzkouší na vlastní kůži, jaké je to být obětí (nebo pozůstalým po milovaném - po další obětí).
Na závěr jen optimistickou větičku. Jen na nás a na tom jak žijeme, záleží jestli "vyučovací proces" zvládneme za pár životů nebo se v něm budeme hrabat "na věky" a budeme žít jeden "odporný život" za druhým, jen na nás záleží.
Tak tomu věřím já (a Učení Cesty)

Satance. (Bohouš, 15. 02. 2007 14:49)

No jo no, nebude to asi žádná sranda. No ale když to člověk vezme tak nějak z nadledu, mohlo by být i hůř.

Bohoušovi (Satanka, 15. 02. 2007 14:24)

Přikláním se k tomu co říkáš, tedy k tomu, že si určitě nebudeme moci sami vybrat formu inkarnace.
Beru to podle sebe. Kdybych tu možnost dostala, volila bych takovou formu, abych se hned
po absolvování dostala rovnou domů - jak tady psal ELEND- místo toho, abych podstupovala další
a další inkarnace s nejistými výsledky. Tak jak bych volila já, volil by asi každý.
Ne ne, tak to fungovat nemůže. Asi si spíš budem muset vychutnat to dobré, i to zlé,
hmmm, nic moc dobrá vyhlídka, hlavně dlouhodobá

Hemenexu (Bohouš, 15. 02. 2007 12:56)

Na tu otázku jsi mě odpověděl už dávno. Chápu proč se nevyjadřuješ přímo, málo kdo chce vypadat namyšleně, nebo jako blázen. Tady jsme ale zase u té duality, jsme někdo, a zároveň jsme jaksi něco úplně jiného. Myslím si, že tak jak probíhá naše výuka ny "vědommé úrovní", tím myslím naše lidské vědomí, probíhá to samé zároveň na jakési úrovni vyšší. Zastávám také názor, že ani naše duše, nebo podvědomí, záleží jak tomu budeme říkat, si nemůže zcela svobodně vybrat další formu inkarnace.Myslím si také, že každý prožitek musíme prožít kompletně, jak jsem už psal, vrah oběť a naopak. Chápat to tedy z pozice našeho nynějšího života je velmi těžké, a opravdu nezbívá nic jiného než věřit.

nejen pro Bohouše (Hemenex, 15. 02. 2007 12:25)

Tu nesmrtelnost bych dal do, hodně velkých, uvozovek ale jinak máš pravdu, na základě mých zážitků (jak jsem již tady psal) opravdu věřím na reinkarnaci, věřím v Karmu a věřím, že náš život, co tady teď žijeme, je jen "další den ve škole" pro naše Já (nebo jak to napsat), které se tady učí být možná "lepším". Někomu to jde lépe, někomu hůře. A jen na nás záleží jestli "postoupíme do dalšího ročníku" nebo "propadneme". Dokonce jen na nás záleží jestli se dokonce "vyučování zúčastníme".
Předejdu otázce a odpovím hned. Jako bytost, která je těsně před "úspěšným vyjitím ze školy, s velmi dobrým až vynikajícím prospěchem" si představuji třeba dalajlámu.
Už jsem ti odpověděl na otázku čemu věřím?

PS: Ty kravičky bych moc nepodceňoval ... kdo ví co se v nich skrývá a jak se na nás dívají ony (vždyť někde jsou i posvátný).

Hemenexu (Bohouš, 15. 02. 2007 11:53)

Tou kravičkou jsem myslel, že mi lidé jsme už trochu dále a máme tendenci klást otázky.
V tom ostatním co píšeš záleží na tom, jak se ty sám na sebe, jako na Hemenexe díváš.
Pokud považuješ sám sebe za jako jakousi nesmrtelnou bytost, pro níž je tenhle jeden život pouze jakousi epizodkou, potom by to, co jsi napsal dávalo smysl.

nejen pro Bohouše (Hemenex, 15. 02. 2007 11:38)

Kravičku a fázi hovězího nechápu, pomož mi trochu, pls.
Já věřím, že si můžeme ten Svůj vlak a Svůj vagonek vybrat. Někdo má jako cílovou stanici Pomáhat lidem, někdo Osobní zisk někdo Slávu, někdo Stát se svatým, někdo Velryby v Antarktidě, někdo třeba jen Přežít nebo Pomoci svým rodičům spravit jejich Karmu.
Každý se může vybrat svoji cílovou stanici, každý si i může vybrat vlak, kterým se tam pokusí dojet, každý má právo přestoupit na jiný vlak (co jede do stejné cílové stanice ale i na ten co jede úplně někam jinam).
A když se nám to nepovede a my to nestihneme (než nám dojde uhlí, pára, nafta ...) tak máme v dalším životě další pokus. Je jen na nás jestli pojedeme dál do naší původní Cílové stanice nebo si zvolíme (na základě Své Svobodné vůle) nějakou jinou.
A ti, co v předchozím životě stihli dojet tam kam chtěli, tak se můžou vrátit (když zjistili, že se mýlili a že jeli špatně), můžou tam zůstat (když si dál už netroufají) nebo pokračovat dál. Každý se může rozhodnout podle Svobodně, podle sebe.
A protože vím, že bez pohybu není energie a energie (v jakékoliv podobě) je podstata všeho, tak věřím, že právě Pohyb je důležitý (viz. moje dřívější poznámky). Kdo vystoupil, ustrnul, jen přežívá bez jakéhokoliv Cíle, ten se nepodílí na Pohybu tedy na tvorbě Energie, ten je pro tento okamžik neužitečný. Jednou, (třeba až v příštím životě, třeba za vteřinu) až se vydá na Cestu, budeme koukat, jak nám všem bude užitečný a prospěšný!
Jen jestli se do té doby ale nezastavíme všichni, pak Pohyb přestane, Energie pomine ... nejen Energie pomine.
Tomu věřím já.

Hemenexu (Bohouš, 15. 02. 2007 10:23)

Ta bajka je dobrá, je mnoho pravd, a jedna pravda nemusí nutně vyvracet pravdu jinou. Není také jednoznačné ano, nebo jednoznačné ne.
Suhlasil bych s tebou v případě, že by jsme si každý mohli vybrat kdy, jako co a do jakého vlaku nastoupíme. Tak to ale není. Rozdíl mezi námi a kravičkou je v tom, že kravička to nemá potřebu řešit. Maslím si ale, že stádium hovězího dobytka má už většina čtenářů těchto stránek za sebou.

pro Hemenexe (Satanka, 15. 02. 2007 10:08)

Musím říct, že tenhle příspěvek s bajkou je vážně dobrej. Je správné chránit to na čem jsme životně závislí, je správné pomáhat ať je to člověk nebo zvíře, je správné mít názor a pochybovat, když si nejsem jistý. Tohle všechno dělá člověka člověkem.
Jestliže mu něco z těch tří vlastností chybí, není to dobré. Mistrovy odpovědi byly bez chyby.
To "Učení cesty" je fakt dobré, gratuluji.

k mé víře ... (Hemenex, 15. 02. 2007 09:38)

trefná poznámka (Bohouš, 15. 02. 2007 07:59), pokusím se to tedy napravit:
začnu bajkou-příběhem z Východu (tak jak to máš rád)
V jedné zahradě jdou dva mniši a uvidí jak přes cestu přechází želva. Tu se První z nich sehne a želvu přenese do trávy na druhé straně cesty.
Druhý mnich to uvidí a řekne: " Proč pomáháš tomu škůdci? Naši bratři celé dny usilovně pracují aby vypěstovali pro sebe i nás salát a ty zatím pomáhaš škůdci, který jim kazí jejich dílo?"
První mnich odpoví: " Je to přece živá bytost. Musíme ji chránit a silnější by měli pomáhat slabším."
Jejich spor uviděl a vyslechl Třetí mnich a poradil jim aby šli za jejich mistrem, kterého si velmi vážili aby jim dal rozhřešení, kdo má a nemá pravdu.
A tak První mnich řekl svou verzi. Mistr mu odpověděl: "Ano, máš pravdu."
Druhý mnich řekl svou verzi. Mistr mu odpověděl: "Ano, máš pravdu."
Na to třetí mnich řekl:" Mistře, jak můžou mít oba pravdu, když každý tvrdí něco jiného?"
Mistr se zamyslel a po chvíli mu odpověděl: "Ano, i ty máš pravdu."

A jak to vidí Hemenex?
Že není důležité KUDY, s ČÍM a JAK jdeš ale důležité je, že je to vůbec NĚKAM a že JDEŠ.
Říkejme tomu třeba Učení Cesty. Tomu věřím já.

slova primo ze srdce (misicka, 15. 02. 2007 08:37)

je to tu husty......myslela jsem si ze sem blazen kdyz se mi to zacalo libit ale jak vidim tak blazen vazne nejsem............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hemenexu (Bohouš, 15. 02. 2007 07:59)

Jsem docela dost překvapený. Na jednu stranu se od tebe dovíme, kdy a jak vypadl Panence Marii první mléčný zub a na druhou stranu tě nezajímá, jak a čeho se tady mi lidé vůbec účastníme a odkud a kam jdeme.Nechce se mi věřit, že by mohl mít Matouš s tím polykačem dat pravdu.

pro Dark_Angel pokr. (Hemenex, 14. 02. 2007 22:43)

na druhou stranu Tvoje podobenství o magii jako letícím kamenu bylo velmi výstižné, vtipné, snadno zapamatovatelné a v neposlední řadě i působivé ... to se Ti vážně povedlo.

pro Dark_Angel (Hemenex, 14. 02. 2007 22:15)

asi jsi nemyslel imponovat (působit mocným dojmem, vzbuzovat obdiv), protože takové supr příspěvky zase nepíšeš (i když musím říct, že krom tohoto posledního byly ostatní velmi pěkné) ale spíš jsi asi chtěl napsat oponovat (odporovat), že?
Dá se říci, že s Tebou skoro ve všem nesouhlasím. Věř nebo ne ale já když sedám do vlaku, tak mě vůbec ale vůbec nezajímá jméno hlavního konstruktéra zrovna tohoto vagonu nebo konkrétně této lokomotivy. A už vůbec nemusím znát jméno a rodinné zázemí každého montéra, který přiložil ruku k dílu a dokonce nemusím znát ani jméno strojvůdce, který tento vlak dovede, doufám že bezpečně, do Mé cílové stanice. A už vůbec mě nenapadlo přemýšlet, kde se tu vzal a jak funguje (a tak rozebíral Carnotův kruhový děj nebo Maxwellovy obecné rovnice). Víš, nemám totiž osobní ambice stavět nové vlaky (kolik z nás už jelo vlakem a kolik z nás ho umí postavit, cítíš ten nepoměr?)
Nechce se mi ani věřit, že když jsi někdy někam jel vlakem tak si v něm přemýšlel jaký je asi jeho účel? To se mi fakt nechce věřit. Když už jsi do toho vlaku jednou vlezl, tak si myslím, žes věřil, že jeho účel je aby tě dovezl tam kam chceš, nebo to bylo jinak?
A, abych se přiznal neznám mnoho romantiků (tedy neznám žádného), který si sedne do prvního vlaku, který přijede na nástupiště a pak se nechá překvapit tím jestli náhodou nepojede tam kam měl namířeno.
Ale dost už k vlakům a vagonkům, stejně to mělo být jen podobenství ... podobenství o tom, že není důležité kudy, s čím a jak ale důležité je, že je to vůbec někam (jak si sice sám u mě nepochopil ale za to v poslední větě mě poučil).

Pro Hemenex (Dark_Angel, 14. 02. 2007 15:24)

V něčem máš pravdu, ale opět musím imponovat...nasedneš do vlaku a neptáš se kdo ten vlak vytvořil. Co když bude potřeba udělat nový vlak? Nechtěl bys pak pomoci tím, že bys jej vytvořil? Osobně bych chtěl vědět, kde se tu ten vlak vzal, jak funguje a proč je tu...jaký je účel. Vím, že svět se dá přirovnat čemukoliv, avšak zeptej se sám - není to spíše otázka pohledu? Záleží přece na tobě jak vydíš sklenku,"poloplnou, nebo poloprázdnou". Ať věříš čemukoliv, je to zprávné pokud to tak vidíš...třeba tě něco ovlivní a zase to bude jinak, máš asi pravdu akorát nevíme kam ten vlak pojede...(já ani nechci to vědět...nechám se překvapit ;-) ).
Záleží na tobě jestli se chceš ptát...nebo se to dozvíš časem, anebo nikdy.
"Je spousty cest, které vedou ke hvězdám" Hemenexi

pro Bohouše a hledače Stvořitele (Hemenex, 13. 02. 2007 21:50)

k čemu vlastně potřebuješ vědět Kdo, nebo co stvořilo Stvořitele?
Vždyť, když nasedneš do vlaku a chceš s ním dojet do určité stanice - Tvého Cíle, nezjišťuješ přece kdo vymyslel spalovací motor, kdo koleje, kdo sedadla ve vlaku, kdo jej navrhl, kdo postavil ... nasedneš a jedeš. Důležité je, alespoň podle mě, že jedeš, že se můžeš dostat k cíli, nebo ne?
/rozšíření odpovědi i pro všechny fanatiky a ortodoxní vyznavače jediné pravé víry - kterékoliv)
Každý z nás pak jede do jiné stanice, každý máme totiž i jiný cíl. Někdo navíc jede do té stejné stanice červeným (třeba komunisti?), jiný zeleným (třeba druidové) a jiní černým (křesťané) vagónkem ( i když zrovna tihle všichni asi nejedou do té stejné stanice :-D). Někdo jede courákem někdo třeba spěšným vláčkem a někdo expresem. Kdo jede žije, kdo stojí, jen přežívá.
Tak to vidím já.

odpověď Bohoušovi (Hemenex, 13. 02. 2007 21:31)

O svých nezvyklých životních zkušenostech jsem na těchto stránkách už docela podrobně psal a protože nechci abych vypadal jak stařík, co mlátí občankou o stůl a křičí, kdo je tady nejstarší?, nechci je tady pořád opakovat. Nevím přesně kde to bylo ale byly toho minimálně dva poměrně obsáhlé komentáře. Kdo hledá určitě najde ... :-)
NIKDY, opakuji nikdy jsem v odpovědích na svoje otázky nepreferoval křesťanství. Pořádně jsem se s ním setkal až na vysoké, kdy po Revoluci se vyrojilo mraky Nových křesťanů, Svědků Jehovových, Mladých křesťanů, Synů Ježíšových a kdoví koho ještě. A ti byli často dost neodbytní. Takže ač jsem se do té doby zabýval téměř výhradně Východními filozofiemi, musel jsem se s čistě sebeobranných důvodů podívat i do Bible.
A protože mám dary fotografické paměti, rozumu a určité dávky štěstí při hledání souvislostí .... jsem tam kde sem ... "znalec Písma Svatého" proti své vůli :-DDD

Bohoušovi (Satanka, 13. 02. 2007 21:01)

Zkusila jsem si také položit tvoji otázku. Lidské chápání je velmi omezeno poznáním pouze tří rozměrů. Je nad jeho možnosti poznat čtvrtý, nebo pátý. Máme v sobě ale touhu poznat nepoznané a zároveň i tu pokoru o které píšeš, ale přitom víme, že tady nám rozum není nic platný. Můžem si Stvořitele pouze vytvořit ve svých představách a nebo snech a tady se ocitneme mezi dvěma protiklady: Je Stvořitel živoucí nesmrtelná bytost, nebo zdroj energie, který řídí celý vesmír? Zbytečné otázky na které není odpověď, ale vím, že se lidé ptají a budou ptát stále.

Pro Bohouše (ELEND, 13. 02. 2007 12:48)

Já prostě nevím,jsme na tom všichni stejně,rozdíl je pouze v tom,co si kdo vyvolí.Neznám odpovědi.Jsme tady a musíme s tím nějak pracovat,nebo budeme jen umírat.

Hemenexu (Bohouš, 13. 02. 2007 11:52)

Se zájmem jsem si přečetl tvůj komentář určený pro Matouše. Já také nepatřím do žádné náboženské, či politické organizace, spolku nebo skupiny. Píšeš že tě poměrně nezvyklé životní skušenosti přivedli k víře. Chápu, že o tom nechceš mluvit. Každý člověk má právo na své soukromí a jsou věci o kterých je lépe někdy nemluvit. Nemyslím tím nic špatného. Tvoje znalost Bible je fascinující a musel jsi jí studovat opravdu důkladně a dlouho. Zajímáš se i jiné směry, nebo hledáš odpovědi pouze v křeťanství?

pro Elenda (Bohouš, 13. 02. 2007 11:20)

No a to je právě to, co mě dělá největší problém. Konečná všeho chápání, tečka, konec diskuse! Možnosti stvořitele jsou samozřejmě nad naše představy. Rozdíl bude, asi dcela dost velký, ale to je mezi námi a mravenci také. Víš, lidé mají dar sebeuvědomění. Neřídí se už pouze instinkty a dokáží rozpoznat rozdíl mezi dobrem a zlem. Jsou také nuceni tvořit, začalo to obydlímy, obleky a jde to stále dál.Vývoj člověka trvá také velmi krátce. Řekni sám, 4 miliony let, to je z planetárního hlediska mrknutí okem.Jiné druhy jsou tu mnohem déle. Kde bude člověk za dalších 5 milionů let? Ty výroky o Bohu nenapsal Bůh, ale lidé. Věřím že každý člověk má Boha i v sobě, tak jak je ostatně ve všem co bylo kdy stvořeno. Pokora je samozřejmě na místě, ale proč nám byl tedy dán rozum?

Nestvořený (ELEND, 13. 02. 2007 10:37)

Bohouši,v tom je právě axiom axiomů,paradoxon a konečná všeho chápání-Stvořitele nikdo nestvořil,byl od věků a bude na věky.O sobě pak pověděl-Jsem,který Jsem.

pro Matouše - čemu věřím (Hemenex, 13. 02. 2007 00:36)

jak jsem zde již psal, myslím, že není vůbec podstatné čemu věřím nebo do jaké náboženské skupiny patřím. Myslím, že to nemá vliv na to, co se zde snažím prezentovat.
Jen ještě jednou opakuji: nepatřím do žádné náboženské, politické nebo společenské organinazace, spolku nebo skupiny lidí. Jsem jen, na zakladě mých poměrně nezvyklých životních zkušeností, silně věřící.
Mám Víru.

pro Elenda (Bohouš, 12. 02. 2007 14:56)

Kdo, nebo co stvořilo Stvořitele?

Pro toho co si řká Hemenex. (Matouš, 12. 02. 2007 14:02)

Smím se zeptat čemu věříte vy?

pro ELENDA (Satanka, 12. 02. 2007 13:19)

Zdravím tě Elende. Stavíš se tu vždy po delší době, ale v tom co napíšeš, má každé slovo svoji váhu. Já radši než Bůh používám Stvořitel, který je jak ty píšeš "nestvořený a věčný". Lidé dali Stvořiteli jméno Bůh a zobrazili si jej tak, aby mu rozuměli a měli k němu blíž. Dali mu lidské vlastnosti, laskavost, dobrotivost a milosrdnost. A Satan? Odpovědí na to jsou tvoje poslední dvě věty a mně nezbývá než s tebou souhlasit.

Církev Satana nezatracuje. (ELEND, 12. 02. 2007 12:14)

Bůh stvořil svět,není nic,co by bez Něho povstalo.Bůh přebývá v nedostupném světle.Je nestvořený,věčný.Je vše od věků na věky.Bůh stvořil Světlonoše,anděly,zvířata,rostlinný a hmotný svět.Pak lidstvo.Vše vždy věděl od věků na věky.Rozdal mohutnosti a dary dle svého uvážení.A nebere je zpět.Slyšel-li kdo kdy modlitbu - "Bože,vezmi Satanovi jeho dary zpět,ať nám není škůdcem"?Slyšel-li někdo z něčích úst - Lucifer ztratil své dary,neboť mu je Bůh usiloval odebrat?Dovolil-li komukoliv Bůh vysmívat se darům a nádhernostem Lucifera,které mu sám daroval?Existuje-li v Boží církvi modlitba - "Bože,ten tvůj omyl - Lucifer,nechť je nyní navěky zatracen i s tvými nedocenitelnými dary?" A přece Bůh říká - "..zbav nás od zlého." Snad od toho zlého v nás? Toho ZLÉHO,který v nás říká,proč je stvořené pro tebe víc,než dokonalé nestvořené a úplné?

obhajoba Matouše (Hemenex, 12. 02. 2007 10:17)

Musím se zastat Matouše. Ono je to těžký žít s pocitem, že je všechno ztraceno a že s tím on nemůže bohužel nic dělat.
Nediv me se jeho touze ničit a bořit cokoliv co on neschvaluje, pálit na hranicích davy lidí, mýtit v druhých jakýkoliv pokus o jiný názor než je ten jeho. Nediv me se.
Vždyť jak sám napsal, čtěte Písmo Svaté, v něm je Pravda, v něm najdete odpovědí na všechny otázky. A tam se taky dozvíte, že:
Jako "panovníka tohoto světa" Ježíš výslovně označil Satana (Jan 12:31; 14:30; 16:11),
Bible Satana Ďábla popisuje dokonce jako "boha tohoto systému věcí" (2.Korinťanům 4:3,4).
O tomto odpůrci, Satanovi, křesťanský apoštol Jan dokonce napsal: "Celý svět leží v moci toho ničemného."( 1. Jana 5:19).

Pak se nedivme jeho chování a jeho názorům, když víte, že čte takový věci.
On je vlastně tokový partyzán, co vede válku s celým světem - svým nepřítelem. Protože, čím víc toho zničí, čím víc lidí ve jménu svého Boha zabije (nebo nechá zabít) tím víc oslabí svého nepřítele. A pak snad "Im Memoriam" dostane od svého Vůdce vyznamenání "Za statečnost v boji proti Odvěkému Nepříteli" v podobě Ráje ...

P.S: S tímhle jsem nepřišel já ale ti co psali Bibli.

Matoušovi (Satanka, 12. 02. 2007 09:23)

Ale odpovím. Nelíbí se mi dost věcí, např vaše horování pro inkvizici, upalování lidí a chuť to opět zavést. Nelíbí se mi označovat m.J.Husa za zaslepeného a schvalovat jeho upálení, když přitom sama církev jej uznala jako reformátora církve, a přesto jsem vaše příspěvky nemazala. Nelíbí se mi, když jste hrubě napadal ostatní a proto jsem vás varovala. Pokračoval jste, takže znova, každý příspěvek, kde budete urážet ostatní, bude smazán. Vyměňují se tu názory, není tu místo pro urážky.

Odpověď (Matouš, 12. 02. 2007 08:56)

Takže, když se vám něco nelíbí, nebo s tím nesouhlasíte, prostě to smažete. Máte pravdu, proč argumentovat, proč se namáhat, vždyť se to dá vyřešit tak snadno. Jaký je ale potom rozdíl mezi vámi, a vámi tak odsuzovanou církví?
Nemusíte se namáhat s odpovědí, vaše jednání mluví za vás.

Matoušovi (Satanka, 11. 02. 2007 18:17)

Omyl, nevím jak jste na to přišel, snad někde mezi řádky jsem psala že se považuji za odbornici? Kde? Nevím o tom. Pouze mě to zajímá. Jestli mi k nějakému tématu můžete říct něco nového a moudrého, budu ráda.

Odpověď (Matouš, 11. 02. 2007 18:08)

Jak vidím považujete se za odbornici v hodně oborech. Satan, Bůh, magie, duchové, posmrtný život, vesmír, cestování časem, vůdů a dokonce i pitva nepozemšťana. A to zdaleka není vše. Víte co se říká? Devatero řemesel, desátá bída.

Hemenexu (Bohouš, 09. 02. 2007 13:21)

Moje znalost Bible se nedá měřit s tím, jak jí znáš ty.Moje vydání je z roku 1980 a je přímo z Vatikánu, psané v češtině. Jednou se mi to podařilo přečíst celé, ale upřímně řečeno ty věčné vysvětlivky mě dost ničili.Nedá se tedy říct že by to bylo zrovna moje každodení olíbené čtení před spaním.

Matoušovi (Satanka, 09. 02. 2007 13:18)

Nechce se mi vůbec věřit, že někdo je tak neznalý skutečností, jako vy. Co se týká inkvizice, ví se toho velmi mnoho a ne málo jak tvrdíte. Jsou doloženy zprávy o tisících umučených a krutě zavražděných lidech. Zajisté vám uniklo, že se církev za tu jednu černou část křesťanských dějin omluvila. Buď to nevíte, a pak je to pro vás jako křesťana neomluvitelné,protože byste měl pozorně sledovat Vatikán, nebo děláte, že to nevíte, - taky taktika. Pomíjíte důležitá fakta. Hus byl mučedníkem pro pravdu. Tuto vraždu a vraždy tisíců nevinných lidí církev z rukou nesmyje nikdy, zůstane součástí dějin.Měl byste vzít někdy do ruky
jinou knihu než bibli a nebo zapnout televizi. Kopíruji vám část článku z katolických novin:

"18. 12. 1999

Hus ve Vatikánu

Papež včera oficiálně vyjádřil zármutek nad smrtí českého kněze Jana Husa.
Stalo se tak po 584 letech. Je to pozdě? Papežova lítost ani Husovi,
ani bezpočtu obětí husitských válek mu nevdechne život.

Vatikán uzná Husa reformátorem církve

Po staletí odsuzovaný odkaz upáleného "husitského" kněze Jana Husa bude projednáván v nejvyšších kruzích katolické církve.
Ve Vatikánu začíná mezinárodní sympozium o Husovi, které upálenému knězi vystaví průlomové vysvědčení. Katolická církev zřejmě uzná místo Jana Husa mezi reformátory církve.


Vaše nevědomost je nebytyčná.

Inkvizice (Hemenex, 09. 02. 2007 13:03)

naštěstí pro nás je inkvizice v této zemi už zakázána i zákonem.
Je dokonce i zakázáno jen ji schvalovat ale i jiné věci, schválně si je přečti:

§ 198 Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení

(1) Kdo veřejně hanobí
a) některý národ, jeho jazyk, některou etnickou skupinu nebo rasu, nebo
b) skupinu obyvatelů republiky pro jejich politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou bez vyznání, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nejméně se dvěma osobami.

§ 198a

Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod

(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně činnosti skupin, organizací nebo sdružení, které hlásají diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou nebo náboženskou nenávist.

Bohoušovi (Hemenex, 09. 02. 2007 12:02)

Moje znalosti jsou opravdu skoro žádné (ve srovnání s Vesmírem :-)) nicméně mě stačí k tomu abych si mohl myslet, že Svatý Otec třeba nejen zná Písmo Svaté ale i pochopil, co Ježíš myslí když říká: Milovati budeš Pána Boha svého ze všeho srdce svého .... a bližního svého jako sebe samého (Lukáš 10.25. a další). Pochopil, že je psáno, že bližní náš je roven Bohu (co se týče naší lásky) a kdo ublíží svému bližnímu jakoby ublížil i jemu.
Nebo to se ve tvé bibli nepíše? Inkvizitoři si z ní totiž asi tyto stránky vytrhali, takže je možné, že u tebe taky chybí.

Odpověď (Matouš, 09. 02. 2007 11:23)

Nechce se mi vůbec věřit , že by mohl být někdo tak natvrdlí, že nepochopil význam mých slov. Církev Svatá není jenom Papež. Jsou tu i Kardinálové z níž se Papež volí.I když se oficiálně tvrdí, že o všem rozhoduje pouze Svatý Otec, urče má i ten své poradce.
Tvzení o vašem knězi jsi si zcela jistě vymyslel a není to hodné komentáře.
Co se týče Svaté Inkvizice, ví se o ní dnes jen velmi málo. Jednalo se ale o velmi důležitou a prospěšnou instituci která bděla nad čistotou myšlenek lidu. I dnes se stává, že do určitých jedinců vstoupí ďábel a ten musí být vyhnán. Naše země je zemí bezvěrců ale ve spoustě jiných zemí se exorcismus stále ještě praktikuje. Nemyslím si ale že bych vám to měl blíže vysvětlovat, protože jediné co v tom vy jste schopní vidět je senzace.
Dám vám příklad který budete možná schopni pochopit.
Před Husovým upálením mu byla nabídnuta možnost aby odvolal své naprosto chybné učení.Ten to ale ve své zaslepenosti neudělal a neušel tedy zaslouženému trestu.
Odpovědí byl rozmach Husiství které neznalo nic než plenění, zabíjení, vypalování Českých měst Čechy a hřích. Díky Bohu tady byla Církev která tyto zvěrstva zastavila.
No a co učíme my dnes své děti? Místo olavy Císaře Zikmunda, tohoto osvoboditele Čech, slavíme jakéhosi Žišku, který nebyl nic než paranoik a vrah.
Nemyslím si ale, že by jste to byli schopni pochopit. Vaše vzdělání je mělké a vaše znalosti prakticky žádné.

Matoušovi (Hemenex, 09. 02. 2007 09:30)

bohužel, takovýto farář opravdu žije. Ano, vídám ho skoro každý den. Bydlím totiž v sousedství kostela.
A máš pravdu, pro fanatiky a zaslepence jsem opravdu duševně chorý - vlastním rozumem, vlastním názorem.

Když už si se vrátil na tento web, vysvětlíš mi tedy jak si to myslel s tím papežem, jeho neschopností rozlišit co je dobré a co ne a inkvizicí (viz. můj dotaz na tebe (Matouši z 07. 02. 2007 19:29)? Nebo mě, pod vlivem depresivním četby knih o tom jak zemi vládne Satan, umocněn zoufalým pocitem vlastní bezmocnosti s tím cokoliv dělat, mě budeš zase ignorovat nebo (v tom lepším případě) pro nedostatek argumentů raději nařkneš s šílenství, zaslepenosti nebo dokonce z nenávisti?
Chtěl bych opravdu slyšet tvoje vyjádření.

Odpověď (Matouš, 09. 02. 2007 09:26)

Nevím o jaké zaslepenosti to tady už zase mluvíte.Dětem je potřeba ukázat správnou cestu a dospělím také. Vždyť se na sebe podívejte. Potácíte se od ničeho k ničemu a topíte se v bludech.Nekritizujete jenom křesťanství ale úplně každé náboženství.Opájíte se svojí pomyslnou moudrostí a přitom si nevidíte dál jak na špičku nosu.Bible zná mnoho takových pomýlenců a právě na jejich příkladech se nám snaží ukázat, že nikdo není stracen a že je pořád ještě čas vykročit tím správným směrem.

Matoušovi (Satanka, 09. 02. 2007 08:15)

Není tak od věci to, co tu Hemenex psal. Myslím, že i člověk s průměrným IQ pozná, co tím chtěl říct. Zaslepenost je nebezpečná, ať vede jakýmkoliv směrem a to se týká jak náboženství, tak kteréhokoliv kultu. Násilím propagované vzbuzuje odpor,- viz vaše doporučení povinného katechismu ve školách. Nikdo z nás vám vaše přesvědčení nerozmluval, není to naším úmyslem, věřte si jak chcete a čemu chcete, je to každého volba. Jen dodávám, že Hemenexova věta: "Věřím, že bránit někomu ve víře nebo bránit někomu v jeho víře, či dokonce ho konvertovat na svou víru je ten největší zločin, který se může udělat." nemá chybu, ztotožňuji se s ní a ještě bych nakonec přidala vykřičník.