Jdi na obsah Jdi na menu
 


02.07.2007

Saty (Jirka, 01. 09. 2007 11:17)

No tak pak jsi mě částečně poznala :)

Jirkovi (Satanka, 01. 09. 2007 10:37)

Tak to beru zpět, ale rozum mi to nebere.

Saty (Jirka, 01. 09. 2007 10:28)

Ne ne to dělá to PC nerozumíme si, jsem mladý krásný inteligentní a cholerik, s tím ostatním nehodlám nic dělat to se mi na mně líbí.
Přátelé mám / dík /, děti mně milují , podřízení taktéž :)

Jirkovi (Satanka, 01. 09. 2007 10:11)

Nikdo z nás není ideální. Nedokážu si představit vedle sebe ideálního člověka. Milujeme toho druhého i s chybama a někdy třeba i pro ty jeho chyby. Jsi cholerik, myslíš že je to přesná definice? Jaká jsem já, mám v profilu a nehodlám s tím nic dělat. Jestli víš co na sobě zlepšit, pokus se o to. Přátele myslím máš, já jsem jedním z nich.

Saty (Jirka, 01. 09. 2007 09:52)

stýček Jedlička byl originální,Hitler taktéž, u jednoho z nich se děti smáli u druhého plakali, je tedy originalita tím správným měřítkem jímž bychom se měli poměřovat?
Jsem impulzivní, tedy cholerik - zjistil jsem, že tím těm které mám rád ubližuju, snažím se o změnu nejde to samo, z lenosti jsem si to předtím omlouval přesně tímto, to jsem přeci já.
ANO JÁ ALE MOHLO BY SE STÁT, ŽE SÁM BEZ PŘÁTEL, RODINY.

Bandymu (Dragon, 01. 09. 2007 01:18)

Hanka to myslí dobře.Mám ji moc rád.Tebe jsem smazal se seznamu přátel,ne ze srdce..ahoj

pro Bandy (Satanka, 01. 09. 2007 01:01)

Bandy, ty mi dáváš. Tak tohle kupodivu chápu i já. Odpověz mi, proč jsi učil svoje děti
a určitě učíš i svoje vnoučata co se má a co nemá, co je dobré a co zlé. Podle tebe nikdo nemá
na sobě pracovat a snažit se aby uměl ovládat to negativní co v sobě má?
Podle tebe by ztratil punc originálu?
Kdyby ti začal vnuk šňupat koks, řekl bys: proč se má k sakru měnit? je takovej jakej je,
nebo bys ho proplesknul a řekl, aby se probudil a něco se sebou udělal?
Jsi si tak jistý sám sebou? Nejsi, přiznáváš pocit, že bys mohl být lepší,
(já poznamenám tolerantnější) ale nic s tím neděláš, protože tobě to tak vyhovuje
a někdy dokonce i líbí. Nikdo tě tu neláme, abys na sobě pracoval, jsi na sebe zvyklý
a sám se sebou spokojený. Pochop, že jsou lidé, kteří myslí trochu jinak než ty.

Pro Hemmi i pro Satanku (Bandy, 01. 09. 2007 00:24)

Netuším, proč bych se měl zabývat odchylkami ve svém chování. V čem se ,proboha, odlišuji ? Řeknu Vám. Ve všem. Proto jsem to já.Že nevěřím ? Věřící mě pokárají. Tak si jdu hrát na jiný písek. Že nekouřím ? Kuřáci se kroutí, já jdu k jinému stolu. Že mi vadí pes v hospodě ? Jdu do jiné. Nikdy úplně nesplyneš v jakékoliv společnosti. Vždy jsi to Ty. Proč hledat někde své já ?Proč pozorovat, jestli mé já je více či méně hodnotné. Vždyť nic jiného nemám.Jen pocit, že mohu být lepší. Jen pocit, že mohu být moudřejší. A to se na židli nevysedí.To se musí odpracovat mezi lidmi. Blood, sweat and tears.

pro Achnat (Bandy, 01. 09. 2007 00:10)

Naopak co ? Některé děje jsou nevratné.Neopakovatelné, nerevirzibilní. Orgazmus nezastavíš.Nezastavíš smrt. Nezastavíš průjem. Jde to snad naopak ?
Pokud snad parafrázuješ moji básničku, pak jde o licenci a tam jde vše.

Dragonovi (Bandy, 01. 09. 2007 00:07)

Jsem Bandy. Jsem mužského pohlaví a jsem člověk. Snažím se být slušný člověk. K tomu je podle mne potřebné poznávat, co potřebuji ti co jsou kolem. Mé potřeby se můžou křížit s jejich potřebami. A tady slušní lidé obrušují hrany. Ale i slušný člověk se musí umět bránit vůči neslušným. (asertivita)A opět obrušovat hrany. Zahleděn do pátrání po svém já, hranu nevidíš.

pro Hemmi (Satanka, 31. 08. 2007 19:48)

Ahojky Hemmi, je pravdou že by měl každý znát sám sebe a naučit se ovládat emoce. Na to je nejlepší vzít si knížku psychologie a pročíst si ji. Jsou vlastnosti, které se dají vůlí utlumit a nebo se jich zbavit, -hněv a zloba. Jsou emoce, které si záměrně přejem a nechcem je tlumit, - láska a pochopení. Také ti přeju krásný víkend a víc sluníčka, než ho bylo dneska.

pochopení (hemmi, 31. 08. 2007 19:37)

Do slova „pochopení sebe" zahrnuji též pochopení svých odchylek v chování a hledání cesty jak sil, které nás ovládají (nadměrné emoce, hněv a zloba)přemoci.
Spíše píšeme někteří o něčem jiném. Uvědomme si ale, že pokud chceme pracovat sami na sobě, měli by jsme znát své nedostatky. A zkuste se každý zbavit svého největšího zlozvyku :). Lépe mnohdy poradíte druhým než sobě. Zdraví vás všechny Hemmi a přeje příjemný víkend, i když by mohlo býti tepleji :).

Achnatovi (Dragon, 31. 08. 2007 12:17)

A naopak..trefné

Bandymu (Achnat, 31. 08. 2007 11:37)

A naopak...

Bandymu (Dragon, 31. 08. 2007 09:45)

Upřímně Bandy co jsi?

Moje já (Bandy, 31. 08. 2007 03:59)

Cesta k pochopení sebe sama vede přes pochopení jiných.Jen tak poznáš své místo ve světě. A to je první krok. Zbytek jde sám.

Hemmimu (Dragon, 31. 08. 2007 00:43)

Souhlasím s tebou Petře.
ahoj

bandymu (hemmi, 30. 08. 2007 22:16)

Jistěže s tebou v mnohém souhlasím, ale přesto pravím - cesta k pochopení i poznání sama sebe je nejtěžší :).
Petr.

Radkovi i Petru (Bandy, 29. 08. 2007 21:54)

Cesta k vlastnímu já je právě to nejsnadnější.A není vůbec důležitá. Zkus najít cestu ke mně. Zkus najít cestu ke své ženě a ke svým dětem. Nebo ke svým rodičům. A to je teprve záhul.
Sám se sebou si poradíš vždy. Poradí si s Tebou ti kolem ? A chceš, aby si poradili ?
Ty musíš otevřít dlaň a ukázat co je na ní. Co je za ní, je Tvoje věc. Tvé svědomí, Tvá čest.
Souhlasíte,přátelé ?

radkovi (hemmi, 29. 08. 2007 19:59)

Ahoj Radku. Však jsem někde napsal, že netěžší cestou člověka je cesta k vlastnímu Já :).

Hemmimu (Dragon, 29. 08. 2007 10:20)

Není nad zkušenost a osobní svědectví,s tím souhlasím.
Cesta k sobě samému bývá často obtížná.
Měj se fajn Petře
Radek

Hemmi (Bandy, 28. 08. 2007 01:16)

Postava s kancem a je tu pověst. Za legendou musí stát ten, kdo byl viděn. Bivoj mohl být vymyšlen. Jágr je už dnes legendou. Jako Masaryk, jako František Josef nebo jiný Josef. Třeba Masopust.Pověsti vznikají z lidového vyprávění. Nemusí mít reálný podklad. Kdo ví, zda byla Libuše ? Kdo potkal Přemka od Oráčů. Ta díra v šutru u Vltavy je opravdu od Šemíka ? Veškerá ta vyprávění byla pro pobavení. Čím se bavit, když není televize ani rádio. Pokecáme, ne ? Ale za legendou musí být persona.
A jestli chceš nějakou pohádku literárně zvěčnit , nazveš ji legendou. Legenda o Gilgamešovi.Literárně upravená pověst a povýšila nic na skutečnost. Soudím tedy, že legendy vznikají na zákldě opravdu proběhléhé děje. Třeba současného. Pověsti jsou rozhovory pro pobavení z dob dávno minulých. Kvalitná literární interprentace dodává punc pravdy.
Někdy z čistě komerčních důvodů volí autor termín "sága". A to je blbost.

bandymu (hemmi, 25. 08. 2007 20:21)

Jo, Spidermann je jiná kategorie. Ne, je fakt, že záleží na tom, zda vymýšlíš příběhy a postavy pro pobavení (i když i tam je dosti reálných věcí), nebo se jedná o legendy a vyprávění, která se dají nezávisle na sobě v mnoha národech nalézt. A k Bivojovi ? Stačila podobná postava, děj i kanec :).
Jedna věc je jistá - není nad zkušenost a osobní svědectví. Příjemný víkend všem. Hemmi.

Dragonovi (Bandy, 25. 08. 2007 00:08)

Já s křídly neumím. Tajně jsem si myslel, že mi pomůžeš. Alespoň ze začátku. Já s křídly skončil u "Princezny Jasněnky a létajícím ševci ". A to jen teoreticky. Prakticky jsem "virgo intacta".

Bandymu (Dragon, 24. 08. 2007 17:33)

Mýlíš se,ale jinak jsi moc fajn "materialista"
Moc takových není.
Přeji krásný víkend a nelítej s křídly daleko,protože já to teď trošku zkouším na koštěti,moc mi to ale nejde,tak abych tě měl pak šanci dohnat..ahoj

Monice (Bandy, 24. 08. 2007 15:45)

Ano, znám. 696 nemýlím-li se.

Hemmi (Bandy, 24. 08. 2007 15:35)

Dostal jsi mne na lopatky, jestli stavíš otázku tak, jak ji stavíš. Mám pocit, že jsem ale chtěl říct něco jiného. Vymyslet Boha je snadnější, než matematický pokus zdůvodnit teorii Velkého třesku. Ani jedno ani druhé nemusí být pravda. Bohové se nabízeli již kulturám v době kamenné. Velký třesk je z 20.století. Proč asi ?
Jaké faktické podklady má pověst o Bivoji ? Stačí kanec ? Co Šemík ? Stačí kůň ?
A viděls Vetřelce ? Nebo Predátora ? Nebo Spidermana či Supermana ?. To všechno si lidi vymysleli na základě faktů ? Jakých ?

pro Hemmi (Monika, 23. 08. 2007 22:44)

To jo, vždyť na netu taky jeden je...:-)

bandymu (hemmi, 23. 08. 2007 22:30)

Ještě ti napíši jednu pravdu, starou jako ldstvo samo :
Každá legenda i pohádka musí obsahovat základní a reálné pojmy, kvůli lidské představivosti, jež člověk zná. Např. chceš-li psát pohádku o králi, můžeš si příběh vymyslet, ale základ je reálný - král. I legendy o třeba o dracích, kde myslíš, že berou inspiraci ? Předpotopních zvířat tohoto typu se dá najít dosti :) atd...

bandymu (hemmi, 23. 08. 2007 22:12)

Bůh, že je jednodušší, než velký třesk ? To snad nemyslíš vážně :).
Tak mi tedy řekni, co lépe dnes vědci vysvětlí ? třesk nebo Boha ?

bandymu (hemmi, 23. 08. 2007 22:09)

Ok, již vím, co máš na mysli. Většinou píši totiž v kontextu „my = lidstvo," ale někdy tam vložím slovo „někteří, mnozí, nemnozí" a pod., protože se to může těch, kteří o mém stylu psaní neví, dotknout. :). Neudělal jsem, tak tedy víš.
Možnost věřit máš.
Někdy je nevěřícímu ku prospěchu, aby odstranil na chvíli „věřím, nevěřím" a začal spíše hledat i zkoumat.
Měj se.

Bandymu (Monika, 23. 08. 2007 21:20)

To by mi říct nemohl, protože ani já jsem mu neřekla, že mele blbosti, jelikož VĚŘIL tomu, že lítající slon je a on taky byl. No a pak bych toho slona nakrmila.:-)

Dragonovi (Bandy, 23. 08. 2007 20:54)

Televizi vymylel Juraj Jánošík z dlouhé chvíle na Slovensku. Protože nikde nevysílali, hodil ji ze skály.
Že to nebereš ? Já vím, že ne. Že si pamatuješ ze školy, že vše co lidstvo umí se naučilo. Zdroje jsou různé. Nechce se mi to rozebírat. Ale je to tak

Monice (Bandy, 23. 08. 2007 20:49)

Takhle tomu rozumím. Neber si to osobně, ale co si počneš, když přiletí na slonu ? A ještě Ti řekne :"Nemel".
V tom já vidím složitost.

Ještě Hemmi (Bandy, 23. 08. 2007 20:46)

Ještě k textu, který jsem napadl. Je z 22.8.
Správbě. Ne člověk. Lidé si vymysleli Boha, aby nemuseli pátrat po tom, jak vznikl svět. Bůh je pohodlnější než "velký třesk" není-liž pravda. NBa Boha se vymluvíš kdykoliv v místech, kde končí Tvé poznání nevbo schopnosti. Autoři řeckých dramat volili metodu "deus ex machina" když jinak nedokázali pohnout dějem. A o tom to je. (Pitkin)

Hemmi (Bandy, 23. 08. 2007 20:41)

"Se nedivíme...", je útržek Tvého textu. Já se tedy nedivím a nechci patřit mezi ty, co se diví."..snažíme se popírat Boha..." Další útržek, kde zajmeno je skryto. Nechci popírat Boha. Chci mít možnost v něj nevěřit.
Nejsem urážlivý. Hezky se mi s Tebou hovoří i o věcech, kdy spolu nesouhlasíme.

Bandymu (Monika, 23. 08. 2007 19:19)

To já se klidně odvážím říci, protože rozlišuju, když má někdo jiný názor, ale věří tomu (pokud rozumí, ještě lépe), ale když se zeptáš, co "tím chtěl básník říci" a on vlastně neví o čem mluví nebo se ti v horším případě snaží něci vtlouci do hlavy a přitom nevěří tomu co říká, tak mele blbosti. Jinak ať si každý věří třeba v okřídleného slona. Pokud to tak cítí a vidí, nemám námitky.

dragonovi (hemmi, 23. 08. 2007 11:54)

Já tomu taky nevěřím, takže už jsme dva :). Zdravím tě Hemmi.

Hemmimu (Dragon, 23. 08. 2007 05:27)

Ten příměr s hodinkami se mi líbí.Zajímá mě,kdo těmi součástkami na stole házel a také odkud se tyhle součástky vůbec vzaly?
Že by knihovna vznikla jen náhodným seskupením písmenek?To se mě také nezdá.
Velký třesk?A vše,co se následně odehrává je jen náhoda?Tak tomu nevěřím.
Přeji hezký den

bandymu (hemmi, 22. 08. 2007 22:58)

Nemluvím za tebe a zájmeno „my" jsem v minulém příspěvku nenašel.
Člověk stvořil Boha - určitě jsi měl na mysli - vymyslel Boha.
No těch lidí, co vymylelo Boha muselo zároveň a nezávisle býti dost :). Ještě, že jsi nenapsal, že člověk „stvořil" vesmír.
Jo, pokud není stvoření (a tím i stvořitelé) a jen náhoda a velký třesk, tak to je docela pohodlné, ne ?
Já jenom, že ta náhoda stvoření všech savců je podobná rozebraným součástkám hodinek, které tak dlouho házíš po stole, až se z nich sestaví hodinky :) A není člověk dokonalejší než tento lidský výtvor ?
Jednou jeden vesničan v Peru, když uviděl poprvé hodinky,řekl že tohle člověk „stvořit" nemohl, protože nikdo z jeho kmene to neumí :).
Zdravím tě a neber si vše tak osobně. Nepíšu proti tobě, ale pro všecny. Měj se.

Petře,Hemmi (Bandy, 22. 08. 2007 22:15)

Prosím, nemluv za mne.Já se nesnažím popírat nic, v co mohou věřit jiní. Jestli říkáš my, zahrnuješ mě. Je to stejné jako bych říkal "Vy co se snažíte...", samo, že by ses do té skupiny nezařadil.Vy, to je neurčito. Stejně jako my.
Já se hlásím k větě.:"Bůh nestvořil člověka. Člověk stvořil Boha."

zkušenost (Hemmi, 22. 08. 2007 17:59)

Ano, osobní zkušenost je důležitá. V duchovní oblasti se zkušenost dostavuje také. Jen je důležité se správně naladit a budete přkvapeni. I to rádio, když není naladěné, nehraje :) Je stejně zvláštní, že mnoho lidí nevěří v Boha z důvodů velmi osobních. Dnes, kdy se nedivíme „neviditelnosti" radiových vln, televizního signálu, schopnosti procesorů počítačů, se snažíme popírat Boha, jako bytost. Není to tím, že toho na rozdíl od výše zmiňovaného člověk nevytvořil ? :). Přeji pozitivní zkušenost všem. Petr.

Monice. (Bandy, 22. 08. 2007 17:29)

To, že člověk něčemu rozumí, nechrání ho to předtím, aby mlel blbosti. Rozumět je první krok. Nezbytný. Vyvodit z toho závěry je krok druhý a je krokem do cest křivolakých. Snadné je šlápnout vedle.
Nikdy jsem nenašel dost odvahy s plnou odpovědností říct, že někdo mele blbosti. Může mít jen jinou zkušenost. Někdy i jiný cíl. Viz. církev

Bandymu (Monika, 22. 08. 2007 12:11)

Ano, Bandy, nejlepší je, ať si člověk věří v co chce, co mu dává určité naplnění, ale svobodně, bez donucení a hlavně, aby tomu rozuměl a nemlel blbosti, které do něj nacpali jiní a přitom je out. Což bohužel u mnoha lidí, viz církev, je.

Monice i Hemmimu. (Bandy, 22. 08. 2007 00:11)

Napadla mě taková věc. Když člověk může žít i vírou v přírodu, není pak víra Bohem ? Celé jsem to postavil na hlavu. Není víra v Boha. Víra samotná je tím Bohem. A mým Bohem může být víra ve Vás, v přírodu, v lásku.Tady se rád přijdu modlit.

pro Hemmi (Monika, 20. 08. 2007 14:31)

Já si myslím, kdyby člověk žil v souladu s přírodou a nešel proti ní, nemusel by, když je už nejhůř hledat a volat Boha, protože by jej měl už dávno v sobě. Aspoň tak to chápu já, všeprotínající energie je ten Bůh, kterého hledáme. Ať s desatero či bez.

Bandymu (Achnat, 19. 08. 2007 23:15)

Různá těla-různé smysly-slyší hluchý píseň...ne,cejtí jí,cítí vítr za oknem stojící...ne kouká jak se hejbou větve stromů a věří ve vítr...

bandymu (Hemmi, 19. 08. 2007 19:32)

Všichni se dívají na svět skrze víru :) (nejen tu náboženskou).

Achnat (Bandy, 19. 08. 2007 04:29)

Vítr nevidíš. Vítr cítíš. Píseň nevidíš, píseň slyšíš. To jsou ty věci, které vznikají bez ohledu na Tvou vůli. Víra je jen Tvoje.Cítíš ji a vidíš . Přes ni se díváš na svět.

Achnatovi (Hemmi, 18. 08. 2007 11:43)

Ano, pravdu díš :).

Všem (Achnat, 18. 08. 2007 09:46)

Vidět a pak teprvá uvěřit?Vidět "ducha" a pak v něj uvěřit,spatřit "boha" a pak v něj uvěřit...?A co takhle vítr-vidí ho někdo z vás...?Ne-vnímáte jen jeho působení na jehož základě jste jej pojmenovali a víte o něm,proč to tak neuděláte se všim o čem pochybujete a co vám zrak tohoto těla neumožňuje vidět?

bandymu (Hemmi, 18. 08. 2007 07:28)

Píši všeobecně o pojmech, ale jistě víš, že vše bytostní má svou hiearchii. Nejen na Zemi.
Ti, co nevěří ve stvoření lidí, mnoho alternativ nemají. Možná víru v přírodu, sami v sebe nebo náhodu a osamocenost člověka v celém vesmíru :).
Možná, že žil v každém národě jeden mystifikátor, kterého napadlo to samé - vymyslet Boha. :).
Je úplně jedno, zda se jmenuje nejvyšší Bůh tak či onak, je každého věc, zda věří nebo ne. K poznání dospějeme všichni - svou smrtí.
A vsadit na víru v Boha ? Co tím může člověk ztratit ? V čem se člověk změní ? V dodržování desatera a morálních hodnot ? Klidně ano, přeji to všem, bylo by krásné.
Je to určitě lepší životní sázka než sportka :). Důležité je, aby lidé tuhle alternativu znali. Pakliže znají, nemohou tvrdit po smrti těla : „já jsem o tom nikdy neslyšel." A věř, dle mé zkušenosti se starými lidmi, že se devadesát procent lidí ve stáří změní k nepoznání a začínají mít strach i nejistotu, ptají se na Boha, hledají v sobě poslední síly, jak se připravit a pláčou nad svou nevírou. Je to smutné.
Možná by bylo pro lidi lepší, aby se slovo Bůh nikdy na světě neobjevilo. Jenže, kdo by potom korigoval lidskou morálku ? Lidé sami ? Rodiče ? Školy ?
Nějak jsem se rozepsal. Dám si pauzu, měj se fain :)

Hemmimu (Bandy, 17. 08. 2007 22:22)

Prosím jen odpověď na zásadní otázku. O kterém z Bohů hovoříš ? O kterém z démonů ? Jestli pojmenuješ problém, je snáze řešitelný. Souhlasíš ?

bandymu (Hemmi, 17. 08. 2007 19:29)

Odpovědí je více.
Především o Bohu se více mluví a píše. Je neurčitelný, přebývá "tam nahoře", nikdo jej prý neviděl a navíc, ponechává nám právo volby. To se lidem hodí.
Kdežto démoni jsou na Zemi, napadají lidi jako jiní paraziti a ovládají jejich mysl. Též mnoho exorcistů o nich ví své :). Tohle se lidem zase nehodí :).
Lidé mají jednu vlastnost : chtějí nejdříve vidět a pak věřit.
Taky uvěřit, že je někdo, kdo nás stvořil a zanechal zde na Zemi napospas nám samým, není lehké.
I pravil: „Chceš-li vědět, jak se tvůj výtvor bude chovat, tak mu dej svobodu. Varuj jej, dej mu do srdce rozlišovací schopnost, ale zanech svobodným a vskrytu pozoruj, zda naslouchá svému srdci, poznání i tvým radám.
Naše mysl a představy dosahují dálek vesmíru, ale při rozmluvách o Bohu se občas zasekne :). Měříme i přemýšlíme v kontextu našeho poznání.
Stvořitel pravil : „I vložil jsem do jejich myslí, aby nikdy nepoznali pravou podstatu a tajemství veškérého stvoření a vzniku."
Stále platí.
Důvodu je více. Když tak mrkni na mé stránky.
Ještě se tě zeptám, máš nějaký důvod nevěřit v Boha ?

Pre Hemmi (Bandy, 16. 08. 2007 22:22)

Nemusím volit téma. Zvolil jsi sám.Potřeboval bych objasnit, proč je pro lidi snazší věřit v Boha než v démony.Můj pohled je nedůvvěřivý k existenci démonů. S bohem si nevím rady. Nevěřím v něj, ale co kdyby ... ?

bandymu (hemmi, 16. 08. 2007 10:40)

Jo, jo. Vyhánění duchů, jak jej známe s filmů s tím tolik nesouvisí. Tak jednoduché to není :). Psal jsi o zlu v nás. Podněcuje touhy, nabádá k pomluvám, lžím, nechutným sexuálním praktikám, ke slovům, které zraňují druhé a pod. Je jedno, jak jej lidé nazývají. Člověk je tvor inteligentní, ale s tímhle v sobě si poradit neumí. Je „to" mnohdy silnější než on. Navíc člověka to ovládá aniž dotyčný tuší, kdo a co.
Člověj slyší „špatnou nápovědu z venku" ve své mysli a cítí podněty, které přicházejí bez jeho vědomí. Někdy se lidem podaří zlé slovo a touhu potlačit, povětšinu času s tím však bojují celý život.
Kdo chce, věří na chemii v lidském těle a může léčit léky, někdo sebekontrolou, jiný náboženstvím....
Pro lidi je jednodužší věřit v Boha, než v démony. Bůh nám totiž ponechává svobodu, ale démon jí bere (třeba závislostí na čemkoliv světském) a to se lidem nelíbí :)
Klidně buď skeptický. pro některé lidi je někdy lepší skutečně nevidět a neslyšet či dělat, že se nic s lidmi ani se světem neděje (tím nemyslím zrovna tebe :).
Možná jednou lidé vymyslí tablety na zlo a nebudou se vzájemně pomlouvat, napadat, lhát si, okrádat, zabíjet, toužit po bohatství. A možná pak bude méně nešťastných a psychicky nemocných lidí, méně lhostejnosti, rozvodů, a více lásky....
Utopie ?
Tak zatím. Měj se a klidně zvol téma ty.Hemmi.

Petrovi (Bandy, 16. 08. 2007 08:23)

To je tak. Vypadlo Ti jedno a v parazitismu. A já si nebyl jist jestli prazitismus není něco, co neznám. Parazitizmus - příživníctví znám. Ten duchovní nahlížím jinak jako Ty, ale mohu s Tebou souhlasit. Z mého pohledu je to případ, když někdo těž z cizích nápadů.Přisvojuje si část duchovního jmění, které mu nepatří.S duchy to tedy nemá nic společného.
Vyhánění duchů není moje parketa. Tady jsem hluboce skeptický.

Pro Hemmi (Bandy, 12. 08. 2007 13:43)

Podle fabulace soudím, že Hemmi a Hemenex jsou dvě osoby.
Chci dodat něco k Tvému oslovení Satanky z pátečního večera.
Věta "Názor není potřeba obhajovat, stačí ho vyslovit" je v rejstříků všech diktátorů. Napoleonem počínaje a přes Franca,Hitlera,Castra Brežněvěm,doufám,konče.
Obhajoba názoru není soudní pře. Uvedu příklad. Vyslovím názor , že tahleta písnička se mi líbí. Musím očekávat, že z publika přijde názor rozdílný.Pak chci vysvětlit, proč se mi líbí a nechci přitom oponentovi vyvracet, že jemu se líbit nemusí. Obhajoba názoru je snaha o jeho cizelování. Pokus uvést ho do akceptovatelného tvaru i stavu. Přiznávám, že to vždy nejde. Ale podstoupit tento boj je společenská nezbytnost. Takhle vypadá vývoj.
Nejsem si jist jestli "stát si za svým" není někdy projevem malosti. Nebo přímo tuposti. A napadá mě příměr, když můj vnuk se v obchodě rozhodne, že nutně potřebuje nanuk poté, co se nacpal hrozny. "Stojí si za svým." Prd je mu to platný.

pro Hemmi (Satanka, 12. 08. 2007 11:51)

Jsem ráda že souhlasíš. Máš moc pěkné stránky. Kniha Henochova mě dostala.

Otázka zásadní (Bandy, 12. 08. 2007 00:05)

Je Hemmi nebo Hemi ten, kterého si vážím a se kterým se mohu tvrdě servat na libovolné téma ? Nebo to není Hemenex ? Ztrácím pak kontrolu.

satance (hemmi, 11. 08. 2007 07:22)

Ahoj. Tak jsem komentář na stránce duchové napsal. Máš pravdu, rozhovor, tedy duchovní dialog by měl mít přínos pro obě strany a měl by být oproštěn od zbytečných emocí.

pro Hemmi (Satanka, 10. 08. 2007 23:17)

Ano, o tom mluvím, snažit se obhájit to v co věřím, vysvětlit proč si myslím že je to správné. Pokud jsem toho schopná a druhý také, pak má rozhovor přínos pro obě strany. Slovíčko "mermomocí" už obhajobu posunuje někam úplně jinam a tam vidím i maličko just a tvrdohlavost. Tak to nemusím. Chtěla bych se tě zeptat, jaký vidíš rozdíl mezi duší a duchem? Máme takovou otázku na stránce "Duchové".

Satance (Hemmi, 10. 08. 2007 22:03)

Víš proč by člověk neměl vždy mermomocí obhajovat svůj názor ? I kvůli tomu, co jsi níže napsala :
„Co mi vadí je, když někdo svůj názor považuje za jediný správný a jediný možný. Pak raději ani nereaguji...."

Vidíš, někdy není třeba obhajovat, stačí názor vyslovit.
Hájit by se měl člověk až v případě nutnosti obhajoby v podobě - dokazování, vysvětlování, chtění důkazů (ani ty nejsou někdy třeba:), správnosti názoru atd...a zase záleží na člověku, zda se rozhodne pro obhajobu či něco jiného :).
Prostě obhajovat když je třeba.
Nelze ztotožňovat slovo „obhajovat" se slovy „stát si za svým". Píšeme každý o něčem jiném, ale věřím, že podstata je totožná :). Zdraví tě Hemmi.

pro Hemi (Satanka, 10. 08. 2007 11:35)

(Satanka, 10. 08. 2007 11:32)Mám pochybnosti v tvoje tvrzení, že nemusíme svůj názor obhajovat. Je dobré stát si za tím o čem jsme přesvědčeni, jako je dobré se ptát, když se chceme něco dozvědět. Pak záleží jen jestli to bude druhou stranou přijmuto, nebo ne. Je také dobré mít připravenu v záloze otázku, (jen pro sebe)zda právě to moje přesvědčení je správné. Já ponechávám každému volný prostor, sdělím jen svoje myšlenky, ale ráda poznám smýšlení druhých a ráda o tom polemizuji. Co mi vadí je, když někdo svůj názor považuje za jediný správný a jediný možný. Pak raději ani nereaguji. Měj hezký den.

Bandymu (Dragon, 10. 08. 2007 06:18)

Tleskám ti za číslovku oboum,možná by se dalo napsat i oběma,nevím.
Ježíš nepovažoval Piláta za blbce..
Nevědomí,nevědí,co činí..docela chápu,co tímhle myslel.
"Nechte mrtvé ať pochovávají mrtvé a vy pojďte se mnou",řekl svým učedníkům.Jak tohle chápeš milý Bandy?Docela jsem na tvůj názor zvědavý.

Petrům (Bandy, 10. 08. 2007 03:43)

Zdravím Tě Petře i Tebe Hemmi.
Protože nevím ještě přesně komu odpovídám pokusím se odpovědět přinejmenším oboum.(Tuto číslovku jsem teď použil poprvé v životě.Zatleskejte tedy. Děkuji)
Já jen chtěl zopakovat, že své tvrzení musíš" být schopen" obhajovat. I sám před sebou. Tato obhajoba není společenská potřeba. Nemusí k ni dojít. Jen na ni musíš být připraven. Slovo samotné, může být vyjádřením názoru. Není-li tomu tak, je zbytečné ho obhajovat. A jestli prší čili nic, to se řeší na FORUM.

Dragonovi (Bandy, 10. 08. 2007 03:33)

Ježíš mlčel. On poznal, že se ho ptá blbec. Není to v bibli, ale tak tomu rozumím já.
A já nemluvím o slovech. Já hovořil o názorech, o tvrzeních.Ty beze slov jdou jen ve velmi zvláštních situacích. Uvedu příklad. Někdy v září 68. kdy ještě ruská invaze byla čerstvá, přišla za mnou na kolej má sestra. Byl tam i můj spolubydlící a ona se ho zeptala co si myslí o současné politické situaci. Jen tak, aby řeč nestála. On chlapec hloubavý se zamyslel. Po pěti vteřinách má sestra řekla:"Děkuji,stačí" To byl názor vyjádřen mlčením. Slovo nepotřebuješ obhajovat.Vyslovenou myšlenku ano. A před sebou i tu nevyslovenou.
To co niterně prožíváš je ještě nezralé pokud to neformuluješ. Nadýmání je také vnitřní proces. Jeho formulace je ale většinou společensky nepřijatelná. Faux pas.

Ufounovi (Dragon, 09. 08. 2007 23:01)

Bránit se ani nebylo zapotřebí.

všem (Araklains, 09. 08. 2007 22:35)

uh co je to buch kus tve ho ja nebo snad naka hmota nebo naki stupen biti malo kdo to snas vi v jake podobe si ho ma predstavovat ale kazdi kdo uz se znovu probudil ze tam neco vic je nez jenkonec cesty .

Srpnový Petr (Hemmi, 09. 08. 2007 21:51)

Říkají mi Hemmi :). Tak abychom nemátli ostatní použiji dnes toto jméno.
Mějte se fajn.

Ahojte (Petr - alias ufoun, 09. 08. 2007 20:31)

Vědomost nevědomost, hřích, vina... máte tu zajímavé téma :-) A určitě se z něho dají vyvodit všemožné závěry a pohledy.
Jen pročítám příspěvky, a chtěl bych říct, že Petr který zde v srpnu do komentářů přispívá nejsem já. A srpnovýho Petra bych chtěl požádat, zdali by mohl použít nějaké rozlišení, jsou tu totiž další komentáře podepsané Petr a mohli bychom docela mást ostatní.... díky moc :-) Petr ;-)

Dragonovi (Petr, 09. 08. 2007 14:11)

Odpověděl. Bránit se nechtěl.
U nás zase prší.....může za to počasí ? :)
Měj se. Petr.

Peťovi (Dragon, 09. 08. 2007 12:43)

Odpověděl..Pilát nepochopil a vyložil si to to po svém.
U nás na Valašsku je sucho..může za to snad slunce?
Zdravím tě,dík a drž se Radovan

Dragonovi (Petr, 09. 08. 2007 10:17)

Slova jsou základem naší komunikace, neboť právě nepochopením významu slov spory mezi lidmi vznikají:).
A není nutné vždy vše obhajovat, protože je mezi námi dosti těch, kteří poučení nepřijmou. I tento případ někdy platí :

Jako se slunce neposkvrní tím, že svítí na výkaly a špínu, ale obojí spíše vysušuje a odnímá jim zápach, tak i čistá mysl, byť obklopena hanebnostmi země, se sama neposkvrňuje a nemusí své chování obhajovat.

A zeptám se tě, měl se Ježíš v citovaném obhajovat ? Zdraví tě Petr.

Bandymu (Dragon, 09. 08. 2007 09:01)

Rozumím ti Bandy.Jak chceš ale obhajovat něco,co niterně prožíváš?
Slova jsou zde pak jen okrasnou oponou..
Židy moc nemusím hihi..
Když se Pilát zeptal Ježíše kde má tu svou Pravdu,tak byl nucen mlčet,co mu ale také zbývalo?
Neboj nehraji si zde na nic,jak by jsi ale chtěl tohle obhajovat?Já upřímně nevím...proto je v bibli tolik skrytých podobenství...ahoj

Dragonovi (Bandy, 09. 08. 2007 06:12)

V jedné staré židovské anekdotě se potkali dva. Prví se ptá:"Kde jste byl, pane, neviděl jsem vás už 20 let"
"Ale ,žil jsem v jeskyni a přemýšlel o životě"
"A naco jste přišel ?"
"Že život je dlouhá červená nit."
"Doopravdy ?"
"No, tak tedy ne."
Proč se ten muž tak rychle vzdal svého názoru, ke kterému dospěl po dvaceti letech rozjímání ? Protože ho neuměl obhájit. Před starodávným známým a možná ani přede sebou.
Vyslovím-li, tedy, nějaké tvrzení, musím být připraven ho obhájit pro případ, že by kdokoliv chtěl toto tvrzení spochybnit. Musím,ale být připraven i na to, že mé tvrzení se projeví jako neobhajitelné.Pak se omluvím a své tvrzení zapomenu. Jen si ho připíšu jako zkušenost.

Bandymu (Dragon, 08. 08. 2007 21:06)

Na co bych se měl odvolávat?Zkušenost toho čím jsi,je v knihách prstem směřujícím dovnitř tebe samotného(aspoň v některých knihách)Záleží na tobě..Není zde zapotřebí něco obhajovat(před kým?)..

Dragonovi (Bandy, 08. 08. 2007 20:36)

Jaký je zdroj Tvých znalostí ? Na Tebe odněkud padají nebo vnikají jinou cestou ?
Já umím jen to, co jsem se naučil z knih. Byli to někdy i slovníky. Něčím významně přispěli mí učitelé. Dostal ses mezi ně i Ty. A tohleto všechno jsem nějak sežvýkal a vydávám to jako svůj názor. Odvolávky na literaturu nebo jiný zdroj jsou povinností, pokud chceš obhájit tvrzení.
Pramení z Tebe něco jinak ?

Bandymu (Dragon, 08. 08. 2007 19:15)

Dokážeš se někdy vyjádřit bez pomocí slovníků a jiných daných zdrojů nepramenících z Tebe?
Děkuji..

Dragonovi (Bandy, 07. 08. 2007 21:12)

Nevědění je zpodstatněle sloveso ve tvaru nedokonavém. Nevědomost je totéž, ale dokonavé.Takže stejná parketa, ale v jiném patře.

Petrovi (Bandy, 07. 08. 2007 21:10)

Aha.Už rozumím.
Jenom jestli šlo o nevědomost cílenou i u citovaných autorů.

Satance (Dragon, 07. 08. 2007 17:57)

Nevědění není totéž jako nevědomost,to je úplně o něčem jiném...

Bandymu (Petr, 07. 08. 2007 16:11)

Napsal jsi :
„Nevědomost nemůže přece být hříchem".
Proto jsem odpověděl, jak jsem odpověděl. Již od počátku šlo přeci o nevědomost cílenou.
Vždyť si uvědomme, že právě poznání vlastní nevědomosti, nás může popohnat kupředu. Vědomá nevědomost je skutečně jen zapírání toho „že jsem věděl", jak jsi napsal. Zdravím.

Petrovi (Bandy, 07. 08. 2007 09:37)

"Také ty pochop prosím, že jsem nepsal „nevědomost je hřích", ale že je horší než hřích."
Já pochopil co jsi napsal. Nechápu co píšeš teď. Věta "nevědomost je hřích" je tu vyvracena. A Ty se přihlásíš k tvrzení že:Nevědomost je horší než hřích" Dokonce. Myslíš, že toto vystupňování snižuje tíhu omylu v tvrzení? Je pravdou, že jsi schopen stanovit podmínky za kterých to platí. Skláním se před Satankou za dokonalé sousloví "vědomá nevědomost". Jenže to už je jiná etáž. nevědomost není zapíráná vědomost.

pro Dragona (Satanka, 07. 08. 2007 09:26)

Neberu ti tvoje přesvědčení. Dalo by se o tom mluvit dlouho, protože je spousta pro i proti. Vždycky se najde protiargument. Vím já a nebo ty, čeho jsme se v nevědomí dopustili? Komu jsme ublížili? V tomhle případě vlastně ani nebývá možnost svoji chybu napravit, protože o ní nevíme.
Ať o tom přemýšlím jak chci, hřích spáchaný vědomě je těžším hříchem, než když se něčeho dopustíme nevědomě. Uvádíš příklad, tak já taky. Jdeš navštívit známého, zazvoníš u branky a najednou výbuch a domek je v sutinách. Prosté, unikal plyn. V nevědomí jsi způsobil, že známý je bez střechy nad hlavou. Jsi viníkem? Zasluhuješ trest? Já myslím že ne.

Satance (Petr, 07. 08. 2007 09:18)

Nevědomost hříchu nečiní ? Nečinní, protože koná člověk, ale může hřích zapřičinit, protože když někomu ublížíš, omluva typu „nevěděl jsem, že..." je omluvou pochybnou.
Aneb, jak naznačil Bandy, někdy skutečně neznalost neomlouvá. I když z filosofického hlediska lze namítnout, že jde o dvě různá slova - neznalost a nevědomost, ale to by jsme se v tom motali zbytečně dlouho :)

Satance (Dragon, 07. 08. 2007 05:16)

Jsou a hlavně byly na Zemi místa neporušena naší "civilizací"
Jejich obyvatelé své domorodé přátelé z vesnic poblíž v klidu snědli,nebo pod jím nechali občas prorůst bambus...Někde jinde a jindy byl občas někdo přivázán k mučednickému kůlu,v lepším případě jen skalpován..
Jiní obyvatelé měli zase své obětní obřady,vzdávající hold něčemu,co přesahovalo jejich chápání(většinou se to neobešlo bez něčí krve)
Co se týká duševně chorých,myslím,že zde zapracoval odraz jejich karmy.
Nevědomost hříchu nečiní?..činí..




pro Bandy (Satanka, 07. 08. 2007 00:42)

Bandy, my se také někdy shodnem? 6.8.21.11.souhlas.

Petrovi (Satanka, 07. 08. 2007 00:39)

Jestiže použiji spojení "cílená nevědomost", pak už to není nevědomost,
ale lehkomyslnost, někdy vypočítavost a třeba i kalkul.
Pokud vědomě poruším pravidla a budu neopatrná, zajisté ponesu trest,
což po několika zkušenostech pozná i děcko.
Slovo "čistí" jsem použila, protože jsem měla na mysli lidi nezkažené civilizací,
lidi kteří neznají peníze, podvod, závist, ale přitom neznají ani Boha jak ho známe my.
Jsou teda nevědomí, nemodlí se a v několika bodech porušují pravdidelně přikázání,
o jehož existenci nemají ani potuchy. Jak jsi už určitě poznal,
jde jen o můj názor a jen o moje chápání "nevědomí".
Nakonec bych k tomu mohla přiřadit i lidi duševně postižené,
kteří také mohou spáchat zlý čin v "nevědomí".
Proto trvám na tom, že nevědomost hříchů nečiní.
Zdravím tě také Petře.

Pro všechny (Petr, 06. 08. 2007 23:26)

Jednou mi jeden z mých duchovních učitelů pravil :
„Když se zeptáš lidí, co si představí pod pojmem budík, jak ti odpoví?"
.....vstávání, práce, spánek.....
„A jestliže ti správně někdo odpoví, že vidí jen budík, kolik jich vidí ten samý ?"
Tak je to se vším :), nemyslíte ? I s nevědomostí.Petr.

Bandymu (Petr, 06. 08. 2007 23:05)

Učíme se všichni od všech. Pouze skládáme střípky mozaiky, které nalézáme. Také ty pochop prosím, že jsem nepsal „nevědomost je hřích", ale že je horší než hřích.
Klidně mi ty nelogismy cituj:). Je tolik nelogismů v jedné větě, kolik je odchylně (jinak) myslících lidí (jinak než ti, kteří větu pochopí).
Přeci, kdykoliv něco nechápeme a chceme pochopit, musíme znát podmínky a logiku děje. A jestli nepoznáme, tak jen věříme, protože nám to někdo např. říkal. Třeba ve škole, že ? Věřili jsme v tolik věcí, které jsme nikdy neviděli :). Mnoho věcí v našem životě je založeno na víře a předpokladu. Všichni věří, že ráno vstanou :).
Zdraví tě Petr. A děkuji za odpověď.



Satance (Petr, 06. 08. 2007 22:49)

Možná jsem měl citovat celé :
„A protože člověk nevěděl, že nevědomost je horší než hřích......"
Dnes můžeme mluvit jen o cílené nevědomosti, která vyhovuje lidem některým.
Myslím, že za tvým komentářem je i tvůj vlastní pohled na slovo „nevědomost".
Horší než hřích znamená v tomto případě - horší důsledek.
Uvedu příklad. Pokud dostaneš varování typu
„nedělej to, nebo se zraníš a nesmí se to" a ty to přesto učiníš, jde o vědomé porušení a tudíž pro někoho i hřích. Ale již vědomí, že se můžeš zranit velí k opatrnosti.
Pokud však učiníš a „nevíš" o tom varování, jest úkon horší, neboť pud sebezáchovy není aktivován a důsledek může být tragičtější.
Nepsal jsem, že nevědomost jest hříchem. Jen je někdy pro lidi nepříjemnější ve svých důsledcích, než kdejaký hřích.
Apropo, co tě evokovalo k větě : „.....kteří jsou čistí, ale i nevědomí, páchají tedy podle tebe hřích?"
Vyzněl můj názor takto ? Nebo jde čistě jen o tvé chápání ? Nakonec, k tomu máme diskusi :). Ptáme se, aby jsme si rozuměli.
Děkuji a zdraví tě Petr.

Dragonovi i Satance (Bandy, 06. 08. 2007 21:11)

Vím, co je hřích. Teda co to slovo znamená v češtině. Ze slovníků jsem se dopracoval k poznání, že hřích je jednání, které je Bohu nemilé. Všechny ostatní překlady jsou odvozeniny.
Tak. A přesto, že s Vámi souhlasím musím položit otázku. Nemůže novorozeně páchat skutky Bohu nemilé ? Já myslím , že ne. Ale Henoch měl možná jinou zkušenost. Mám tady zase citát ze Svatého Matouše."Nevědomost hříchu nečiní". A NA ZAVRŠENÍ CELÉHO KABARETU CITUJI Z řÍMSKÉHO PRÁVA, KTERÉ JE ZÁKLADEM NAŠICH PRÁVNÍCH NOREM." Neznalost zákona neomlouvá". A poser se Bandy.

Petrovi (Bandy, 06. 08. 2007 20:59)

To je právě důvod, proč se Henoch nestal mým učitelem. Nevědomost nemůže přece být hříchem. Hřeší snad dítě od svého narození nejvíc a pak postupně méně ? Já věřím, že jako rétorický obrat to lze za jisté situace použít. Ale fakticky ? A můžu Ti v Henochovi citovat několik takových nelogizmů. Nebudou to nelogizmy pokud stanoví podmínky. Třebaže, tato věta platí pro dospělé, pro ženaté nebo jakoukoli jinou skupinu.
Svádět na Boha hloupost je nejmenším zlem v jednání lidí. Sváděj na Boha všechno zlo, co napáchali sami.

Satance (Dragon, 06. 08. 2007 19:31)

Následná existence díky tomuto "zapomnění"je pak sama o sobě toho důkazem..
Tenhle svět a jeho zákonitosti nejsou mým dílem..ale funguje to tak..dokázat to tobě ale neumím,vím,že to nelze..ahoj a dík za odpověď..o poklonu mi nikdy nešlo a ani nejde,to si nech pro někoho jiného..

Dragonovi (Satanka, 06. 08. 2007 19:16)

Když dokážeš, aby si dítě před zvednutím ruky, člověk v elektrárně než zmačkne knoflík, nebo divoch v pralese než požádá bližního uvědomil, čím ve své podstatě vlastně je, pokloním se ti.

Satance (Dragon, 06. 08. 2007 19:07)

Hříchem podle mně je zapomněním na sebe,čím doopravdy ve své podstatě jsme,z toho pak pramení všechna nevědomost,o které ty hovoříš..

Dragonovi (Satanka, 06. 08. 2007 18:49)

Hřích je podle mne špatné chování člověka k člověku a podle věřících také
provinění proti přikázání.
Hřích je, když se záměrně dopouštím že něčeho zlého.
Je to špatný skutek který udělám s plným vědomím.
Nevědomost, už samo to slovo naznačuje, že nebylo úmyslem spáchat hřích.
Chlapeček neví, že může ublížit když strčí do holčičky na písku, dokud mu to rodiče nevysvětlí.
Muž u knoflíku v elektrárně při stisknutí neví, že třeba nějakej kluk leze na stožár
a zabije ho to. Lidé v pralese neví že existuje nějaký Bůh a jeho deset přikázání a žijí tak,
jak je to naučila příroda a dávné zvyky a klidně žádají manželky bližního svého.
Takže rozdíl, - hřích je skutek s cílem ublížit,- nevědomost, nemám v úmyslu někomu ublížit.

Satance (Dragon, 06. 08. 2007 18:09)

Co je podle tebe hřích a co nevědomost?Děkuji za odpověď od tebe a z tebe..

pro Petra (Satanka, 06. 08. 2007 13:02)

Tady si dovoluji krutě nesouhlasit. Započnu známým - Nevědomost neomlouvá, ale hříchů nečiní" - a končím otázkami. Dítě je nevědomé, je tudíž hříšné? Nebo kmeny přírodních lidí, kteří žijí na kraji civilizace, kteří jsou čistí, ale i nevědomí, páchají tedy podle tebe hřích? Jestli mi odpovíš že ano, pak budu pochybovat o předešlých i dalších tvých slovech.

Bandymu (Petr, 06. 08. 2007 12:50)

Díky za pozvání. Nezaměňuji hloupost s neznalostí. to ani nelze.
I když prorok Henoch říká :
Nevědomost je horší než hřích :). Jen mě někdy zaráží, kolik lidských hloupostí svádí lidé na Boha.

Petrovi (Bandy, 05. 08. 2007 10:32)

Ano, hloupost je jedním z lidských projevů. Zvířata hloupá být nemohou. I když se jim někdy tato vlastnost připisuje.
Hloupost je neracionální jednání člověka směřující k dosažení neracionálního cíle.
Ano, každý z nás je schopen dopustit se hlouposti. Jen,prosím, nezaměňuj hloupost s neznalostí.
A zastav se.Budu rád.

satance (Petr, 03. 08. 2007 19:55)

Díky :).
K tomu, abych napravil nebo zabránil tvé konině ? :).

Bandymu (Petr, 03. 08. 2007 19:52)

Ok. Připrav. Nikdo se nerodí hlupákem. A hloupost je projevem člověka. S tím nesouhlasíš ? A navíc, co je hloupost ? Nic, proti negativnímu chování. Když to vezmu globálně, tak každý z nás je v něčem hloupý :), nemyslíš ?
Jinak díky za odpověď. Rád si někdy popovídám s lidmi. I po cestě na netu se někdy zastavím na zajímavých místech.

Petrovi. (Bandy, 03. 08. 2007 16:23)

Až na tu první větu jsem ochoten s Tebou souhlasit.
Proč ta první věta ? Hloupost je projevem hlupáka. Člověk se jako hlupák nerodí. On se jim stává. Není to vědomá neznalost. Je to nevědomá neznalost. Hlupák neví, že neví.Nerozvážné chování je typické pro děti. Jsou hloupé ? Ne. Jen ještě malé. Ošklivě se hlupáci nechovají. 0šklivé chování je projevem racionální snahy získat většinou materiální výhody. Někdy stačí i zvláštní pocit uspokojení z toho, že někdo jiný má škodu.Ošklivě se chovají zločinci. A nebývají hloupí. Hlupák neví, že se chová ošklivě. Čím víc o tom píšu, zabředám. Ten problém lidské hlouposti je mnohem obsáhlejší téme, než to co jsem schopen napsat od stolu. Musím si to připravit. Ahoj.

Petrovi (Satanka, 03. 08. 2007 12:54)

Začínám si tě vážit. Potřebovala bych tě nablízku, když se chystám udělat nějakou koninu.-o))))

Bandy (Petr, 03. 08. 2007 12:50)

Hloupost (nerozvážné chování, ošklivé chování, vědomá neznalost, ....)je projevem....člověka.
Důležité je vědět, zda v počátku ty „ošklivé vlastnosti" člověk měl nebo je jen převzal, protože je něvědomý či se mu líbí.
Svobodná vůle a schopnost rozvoje osobnosti se neobejde bez poznání „negativních věcí a dějů", které mají poučením být. To však neznamená, že je lidé musín konat.

Petrovi (Bandy, 03. 08. 2007 10:19)

Trochu se přidám k Tvým otázkám.
"Lidé, proč necháte netrpět vinné ?"
"Je hloupost,projevem svobodné vůle a práva volby ?"
Ale to o těch ošklivých vlastnostech ti podepíšu. Otázku i odpověď.

Hloupost lidská (Petr, 02. 08. 2007 22:49)

„Proč teda necháváš trpět nevinné?" - Tohle je tedy hloupá otázka :).
Zeptám se jinak : Lidé, proč necháte trpět nevinné ?

„Proč jsi dal člověku tolik ošklivých vlastností?"
Odpovím : Neměl jsem jim snad dávat svobodnou vůli a právo volby ?

Monice (Bandy, 02. 08. 2007 01:08)

Jsi Bůh. Jsi VeleBůh.

Bandymu (Monika, 31. 07. 2007 10:51)

Ale jo, Satan mě sere........

Adresa (Bandy, 31. 07. 2007 01:08)

Jsem na Rozhovoru s Bohem. Ptám se tedy:"Jak je, kámo ?"."Fakt Tě nic nesere ?"

Bandymu (Jirka, 24. 07. 2007 23:17)

odpověď máš u Satana - nehledej v tom jinotaj fakt stačí jen kliknou na jinou diskusi

Jirkovi (Bandy, 24. 07. 2007 22:58)

Pokud si mě chtěl vyzkoušet z toho,pak mi jasně dáváš najevo, že prohazuješ slova jen aby řeč nestála. Ale to asi nechceš. Zajisté chceš něco sdělit. Ne třeba mně. Třeba někomu jinému. Nevím jen, proč to balíš do málo přehledných jinotajů.
Jistě, argumentace potřebuje trochu ozvláštnit. Nikdo nechce vypadat šedě. Jen je těžké najít mantinely. Mezi dvěmi je to možné i když obtížné. Ze tří už jeden nemusí pochopit. Říká se tomu komunikační šum. Zkus říkat ci si opravdu myslíš a prosté myšlenky nebalit do frází . Pak lidé uvěří i těm složitějším.

Bandy (Jirka, 24. 07. 2007 08:50)

jistě že je to osobní ale v tomto případě i slušné. Pokud nevíš co tím chci říct tak to zkus , vlaky u vás jezdí ne???

Jirkovi (Bandy, 23. 07. 2007 23:23)

Není to poprvé, co nerozumím Tvým příměrům a je mi to líto. Mají zajímavý podtext, ale nedaří se mi dopátrat významu.
Přizpůsobím se Ti a dodám" Mají zajímavý význam, ale uniká mi podtext."
Ještě, že by to bylo osobní ? Ne. Na to jsi moc slušný.

Bandy (Jirka, 23. 07. 2007 08:32)

Připomínáš mi člověka co se postavil mezi dvoje koleje, počkal až kolem ve stejnou chvíly pojedou vlaky a pak řval: vlaky neexxistujou.
a/ nikdo ho neslyšel
b/ i kdyby slyšel tak neuvěří

Satance (Bandy, 23. 07. 2007 02:04)

Jak to mluvíš s tatou ?
Rád bych Ti připoměl, že kdyby nebyl vševědoucí, není Bůh. Možná bůh, ale ani tady bych mu moc nevěřil.Je Bůh tak se mu do toho nepleť.
V pekle se nesejdem. Mám jiný plány. Udělám jim v nebi takový očistec, že tam zůstanem sami. A tohle je ráj. (To už někdo zpíval, že ?)

pro Bandy (Satanka, 20. 07. 2007 11:43)

Bandy, poslední dobou mě docela mile překvapuješ. Jen s tím machrováním ses seknul, machruju totiž stejně jako ty. V pekle se možná sejdem všichni, ale myslím si, že to tam není tak špatný a určitě tam bude spousta známejch. To mám ramena viď?

Dragonovi (Satanka, 20. 07. 2007 11:36)

To "vševědoucí" jsem dala do uvozovek, myslím že při nejlepší vůli tohle ani Bůh nezvládnul, aby věděl o každém jednotlivci naprosto všechno. Důležitější je, abysme stvořitele cítili v sobě,jak říkáš, abycho sami sobě rozuměli, věděli o sobě všechno a dokázali si přiznat chyby. Přiznám se, že se tím taky moc nezabývám a určitá přikázání ignoruju a o svých chybách vím.

Bandymu (Dragon, 20. 07. 2007 05:45)

Bůh nejsem a ani bych nechtěl jím být..peklo ani nebe mě nelákají..ahoj

Radkovi (Bandy, 20. 07. 2007 05:37)

Neboj se, tyhle starosti Tě nečekají. Nejsi Bůh. A nebudeš jim. Věř mi. Satanka rozhodla naprosto správně. Ta má nabubřelá slova o inspiracích jsou nesmyslem. Odkud by přišly, když ne od Boha. Myslím ty inspirace.Takže, Saty, jediný kdo se teď diví jsem já. Ty i Bůh víte svoje. Já jen machruju.
S Největším asi nepokecám. Zajdu do pekla. Tam jsou kamoši.

Hance (Dragon, 18. 07. 2007 18:14)

Vševědoucí?Možná na to rád zapomíná,aby si to mohl donekonečna v sobě připomínat..kdo ví?Kdybych všechno věděl,tak bych raději ani nebyl,byl bych zřejmě jediný a sám..proč si nezahrát tuhle "hru"a rozlišit se jakoby do mnohosti,včetně iluze zapomnění sebe?Stejně je ve všem přítomen..podstatně a bezprostředně..jediné co mohu říci poctivě,že tohle nevím...a netrápí mě to..

pro Bandy (Satanka, 17. 07. 2007 08:50)

Jelikož Bůh je přece "vševědoucí", věděl by o tvých inspiracích, tudíž by se asi nedivil, nýbrž byl by na ně připraven. Takže nakonec vlastně ta moje matematika je správná. Divili bysme se jen my dva.:-DD

Satance (Bandy, 17. 07. 2007 06:12)

Kdo oba ? Kdybys byla u toho pak bychom tam byly tři. Ty, já a Bůh.A věřím tomu, že by se divil i on ač je vševědoucí. Mám pro něj několik inspirací.

pro Bandy (Satanka, 17. 07. 2007 01:38)

Chtěla bych být přítomná tomu rozhovoru, možná bychom se divili oba.

Chtěl bych zkusit. (Bandy, 16. 07. 2007 23:42)

Dialog s Bohem. Třeba i veřejný. Jen jako zkoušku.

Petrovi (Satanka, 15. 07. 2007 18:26)

Jestli se ptám Boha, toho Boha jakého nám předkládá Bible, pak ty odpovědi nebudou moc odlišné od těchto. Jestli se budeš ptát svého Boha, bude ti odpovídat jinak, než je tu psáno.

Pro Petra (Bandy, 15. 07. 2007 05:09)

Velmi snadno. Když nemluví lidé, promlouvá Bůh. Copak to neslyšíš ?

dvanáctá křižovkatka (Petr*, 13. 07. 2007 20:05)

Ano... jen jak poznat že to říká on, viď?

satance (dragon, 04. 07. 2007 17:50)

Nezlob se na mě,nevím ale mrtvého brouka asi také nedělá..Déšť?Nevím..trošku zapršelo ale to už vůbec nijak neřeším..a řešit nebudu..ahojky

pro dragona (Satanka, 04. 07. 2007 14:40)

Nejsou to moje slova, ale určitou logiku mají. Když se ti nezdá slovíčko "ignoruje", tak dosadím, že dělá mrtvého brouka. Nijak nám tu existenci na světě neulehčuje, ale asi to tak má být,- téhle myšlence se nebráním. Už u tebe prší?

satance (dragon, 01. 07. 2007 21:55)

S očima a balení holek s Tebou souhlasím...RE To all..Neřekl bych,že bůh je chlápek,co všechno ignoruje...ahoj

po Bandy (Satanka, 01. 07. 2007 19:51)

Opět Bandy exceluješ, jasně, ten film jsi trefil.
Teď k té intuici.
Nemlžíš teď tak trošku?? Jak jsem tě poznala, tak se řídíš jen "zdravým rozumem" a intuici házíš za hlavu. A jak je to s tím balením holek ti taky povím. Žádná intuice a žádný rozum se v té chvíli nepoužívá. Naopak je dokázaná naprostá absence rozumu, jen oči vybírají a pokud jsou okouzlené, pak se pomalu přidávají další smysly jako hmat, čich atd. A tu čuňu si můžeš nabít stejně, i kdybys přizval intuici a rozum na pomoc.:-D:-D

Satance (Bandy., 01. 07. 2007 14:02)

Myslím, že rozhovor je z filmu "Král rybář."Rozhovor vede Jeff Bridges a Robin Williams.Nádherný konečko.
No a s tou intuicí. Když to zkusím vyhodnotit, tak na základě racionální úvahy jsem si nabil čuňu stejně často jako při akcích intuitivních.
Dost si myslím, že záleží na okolnostech, kdy se rozhoduji. V házenkářské brance nebo u sítě na kurtu, je blíž intuice. Při stavbě domu nebo ekonomické úvaze jde intuice poněkud stranou. Nevím jak to je, když se balí holky. Tam jde asi o to, kdo a koho balí.
Neděle se krátí, užij si ji.

To all (Satanka, 01. 07. 2007 13:50)

Občas se mi dostane do ruky něco, co se mi líbí. Tenhle rozhovor mezi to patří. Je to dialog z nějakého filmu, ale to je vedlejší. Mně se to jeví jako přesný.

//Baví se dva chlapi a jeden se ptá toho druhýho.
" Ty vole řekni mi kurva kdo je ten Bůh."
Ten druhej se zamyslí a pak říká.
"Víš vole znáš ten pocit , když si něco moc přeješ a něco moc chceš"
Druhej říká" jo to znám:
"No tak se snažíš to získat, mít to, nebo to si to jen půjčit"
No a co to má společnýho s Bohem?"
No víš , vole ty si to moc přeješ, děláš pro to všechno možný a Bůh je ten chlápek co to všechno ignoruje......//

pro Bandy (Satanka, 01. 07. 2007 08:15)

Ano Bandy, také to znáš, pak už jen záleží na tom, jestli jsme schopni nebo ochotni intuici ( vnitřní hlas )slyšet, rozpoznat ji v té směsici pocitů a uposlechnout ji. Moje vlastní zkušenost mi praví, že jsem nikdy nechybila, když jsem ji poslechla. Taky přeju hezkou neděli.

Satance (Bandy, 01. 07. 2007 05:33)

Vidím celý proces v jiném pořadí. To, čemu říkáš vnitřní hlas, se utvářelo tím, co viděly Tvé oči, třeba někdy dávno. Tomu se říká zkušenost. Intuice (tak říkám vnitřnímu hlasu já) je schopnost sjednotit okamžitý děj se zkušeností a podle toho jednat. Hovoříme asi o tomtéž, jen to jinak nazýváme.Hezkou neděli.

Bandy (Satanka, 28. 06. 2007 20:54)

To bych netvrdila Bandy. Ten můj vnitřní hlas vidí dál, než moje oči. Kolikrát jsem se už o tom přesvědčila. Zpočátku jsem neposlouchala a pokaždý byl tvrdej dopad. Teď už se ho snažím poslechnout, ale stejně se kolikrát nedokážu s ním shodnout.

Satance (Bandy, 26. 06. 2007 22:25)

Je to Tvůj vnitřní hlas ? Pak neví o nic víc než Ty. Že Ty se vymlouváš ? Pak je to správné.

pro Bandy (Satanka, 23. 06. 2007 14:42)

Toť dilema. Mně se možná správné může jevit jako nesprávné a naopak. V tomhle se nechávám řídit spíš svým "vnitřním hlasem", jak tomu říkám. On mi totiž už mockrát dokázal, že je chytřejší jak já.

Satance (Bandy, 21. 06. 2007 22:58)

K Tvé reakci Rosťovi.
Jestli není u někoho problém s pojmy je správné a není správné, pak bych se zamyslel. Je správné nebo nesprávné mu věřit?
Já tento problém řeším od svých čtyř let. Možná déle, ale nemusím si pamatovat vše.

Rosťovi (Satanka, 16. 06. 2007 12:24)

Je na každém, jak si to přebere. Takhle odpovídá Bůh i Satan mně. Mluví s tebou oba jinak? Odpověděli ti někdy na něco? Myslím že ne, odpovídáš si sám, jen tvoje nitro a duše ti může napovědět jak máš žít. Myslím že ty s pojmy - není správné a je správné - nemáš žádnej problém.

Rosťovi (Bandy, 07. 06. 2007 20:30)

Co je "toto", ze kterého Tě mrazí ? Co je"toto", které říká mluvčí. Kdo je "mluvčí"? Kdo se pasuje do té role ?
Bůh nebo Satan snad nepotřebují mluvčí.Když tak jen proto, aby potvrdili svou existenci. A o ní mám vážnou pochybnost. Toť vše.

Saty (Rosťa, 31. 05. 2007 02:11)

Vždycky když čtu toto mrazí mě... ale uklid%nuju se, že toto neříká bůh ani satan, ale jen někdo kdo se opovažuje vydávat za mluvčího ať toho nebo druhého....
Nebo snad ne?

Jirkovi (Bandy, 20. 05. 2007 22:00)

Vím kdo je Satanka a nezahrávám si. Každý takový pokus by vyzněl dětinsky. Ale Ty jsi taky dobrej. A nebudu Ti ztužovat účes. Ten Tvůj rozevlátý mi imponuje.

klaním se (Jirka, 20. 05. 2007 11:36)

jsem rád že jsem tě poznal, moc rád.
Díky všem, dáváte mi tu lekce které potřebuji.

Jirkovi (Saty, 20. 05. 2007 11:34)

Co vidím??? To že jsem se dala nachytat, 1 -0 vedeš, gratuluju.
Skutečnost je taková, že jsem opravdu odpovídala na otázku - co vidí Jirka.

Saty (Jirka, 20. 05. 2007 11:18)

Děláš chybu snad si myslíš že jsem chytřejší než ve skutečnosti jsem, ale mám pocit že odpovídáš na otázku co vidí Jirka? ne co vidí Saty?
Mýlím se? Pokud ano pak je tvá odpověď správná. Pokud ne - co vidíš Saty?

Bandy- tvá úvaha o muži na věšáku mne pobavila, jedna ze správných. Jsi velmi racionální povaha, kde vidíš zozcuchané vlasy máš snahu je natužit.

odpověď pro Bandy (Jirka, 20. 05. 2007 10:53)

Saty děláš chybu neznamená Saty jsi hloupá,ba naopak. Ona je dobrý protihráč moc dobrý.

Jirkovi (Satanka, 20. 05. 2007 09:38)

Všichni děláme chyby, nejsem výjimka. Taky jsem zvědavá jako Bandy až mi řekneš jaké chyby jsem se dopustila. Ráda se poučím.

Per partes pro Satanku a Jirku (Bandy, 20. 05. 2007 00:44)

Víš, Saty, já nehovořil o tom jak to doopravdy v našem jsoucnu je. Já jen chtěl poučit o tom, co ten symbol slepoty měl původně znamenat. K čemu byl určen. Jak to dopadlo je vinou těch, kteří nerozumí, ale mluví.Prostě normální situace. A o tom se mi nechce hovořit. Natož přít.
No, Jirko, proč si myslíš, že Satanka vidí něco jiného než Ty ? Domníváš se, že má horší zrak jako Ty nebo že je jinak duševně disponována jako Ty ?
Myslím, rozdíl ve vzdělání, rozdíl pohlaví, barvy vlasů, IQ ?
Nechci do konfrontace. Jen čekám odpověď. Co je na věšáku je mi fuk.I kdyby v tom kabátě visel chlap. Zajímá mě jen, proč se tak ptáš. Věřím, že máš dost dobrou pointu.

Saty (Jirka, 19. 05. 2007 15:47)

Saty, Saty děláš chybu - vidíš doktora a myslíš si že tě vyléčí jenom proto, že má bílý plášť.
Nevidíš nic jiného?

odvrácená strana duhy (Satanka, 19. 05. 2007 11:19)

Chytrá otázka, odpověď víš dřív než ji řeknu. Ano, vidím jen věšák a kabát, hřebík ne, jenže v tomhle případě se o existenci hřebíku mohu přesvědčit hmatem a to mi k vědomí, že tam ten hřebík opravdu je, stačí.

odvrácená strana duhy (Jirka, 18. 05. 2007 19:00)

Saty řekni mi, na je přidělaný dřevěný věšák do kterého je vbitý hřebík a na něm visí kabát - co vidíš?

symbolika (Satanka, 17. 05. 2007 17:43)

Ahojky Bandy, jak jinak než v opozici.-o))
Něco jiného je symbolika a něco jiného skutečnost.
Prostě úmysl znázornit spravedlivou spravedlnost nevyšel a to znázornění zavázaných očí se zvrtlo v slepotu. Potvrzuje to procházka dějinami až do dnešních dnů. Spravedlnost demonstruje všem svou slepotu, nevěř Bandy, že její oči pod tou stuhou vidí. Nesmíme brát vážně symboliku, musíme počítat s realitou. Dopadlo to tak, že lidé vidí pod majestátnou sochou spravedlnosti bezpráví, příkoří, smutek a zklamání. Jinak ale socha je to krásná. Taky ti přeju hezký večer.

Satance (Bandy, 16. 05. 2007 23:40)

Jako obvykle opět v opozici. Vidím symboliku zavázaných očí u její bohyně poněkud z jiného úhlu. Smyslem oněch zavázaných očí není docílit slepotu. Cíl, který je sledován by měl vypadat takto. Jen když nevidím koho soudím mohu měřit všem stejně. A to nejen ve svém nitru, ale i v pohledu publika. Lid by měl vidět, že soud je spravedlivý. Měl by vidět, že krásná dívka prohrála spor s nehezkým dědkem proto, že prostě neměla pravdu. A ty váhy říkají:"Všem stejné množství spravedlnosti ať je to kdokoliv. V českém parlamentu se rozmohlo řčení:"Padni komu padni". Ale tam se o spravedlnosti mluvit nedá ani kdyby její bohyně měla brýle a svítila si. Takže se stále musím rozhodovat kdy hovořit o spravedlnosti a kdy o jejím opaku. A tak spravedlnost, která je krátká je spíše nespravedlnost. Hezký večer.

pro Bandy (Satanka, 04. 04. 2007 19:48)

Vím že váhy jsou nástrojem sravedlnosti. Psala jsem že spravedlnost má zavázané oči, což u vah nepřipadá v úvahu. Je to velice pravdivé rčení, věděli to lidé dříve, vidíme to i dnes. Na někoho je spravedlnost krátká, i kdyby viděla.:-D

Satance (Bandy, 03. 04. 2007 07:42)

Ano. To je ta kniha. Víš často přesně to, co já jen nepřesně pamatuji. A jistě si ji četla a rozumíš mnou naznačené symbolice.
Váhy nejsou spravedlnost. Jsou jenom nástrojem spravedlnosti. Proto je ona bohyně drží v ruce. Kdyby byly Váhy spravedlností, seděla by bohyně na jedné z misek.
Lev se mi líbí. Víc než váhy. A tobě by víc slušel drak. Ale lev je taky dobrý.
Moc se mi líbí původní státní znak s jedním lvem. Ten dnešní už připomíná trochu zoo.(říkala má dcera, když ji bylo sedm)

pro Bandy (Satanka, 02. 04. 2007 23:01)

Lev zůstává majestátem, ať v přirodě,tak i v heraldice. Váhy jsou dobré znamení, ale tou spravedlností bych se moc neoháněla. Víš přece že má zavázané oči.Říká se že je slepá a víš proč? Protože často trestá nevinné. Co se týká těch nohou, myslel jsi historický román od Vladimíra Neffa - Královny nemají nohy?

Sorry, Saty (Bandy, 02. 04. 2007 22:22)

Jako symbol ano. Už za Václava jim byl.I dřív. Proč ne? Je dost velký, dost majestátný a dost sexy. Já bych lepší symbol těžko hledal.Ale i prezident chodí čurat. A stále je symbolem.
Na toto téma je krásná kniha, která se jmenuje:"I královny mají nohy". Hned jak se mi vybaví jméno autora, napíšu Ti ho.
Lev jako symbol je skvělý. Na státním znaku, dvě sochy před olomouckým soudem, krása. Máš symbolické znamení. Věř mi. Jsem Váhy. A ty má v ruce Bohyně spravedlnosti.

pro Bandy (Satanka, 31. 03. 2007 20:16)

Ahoj Bandy, ty nemůžeš zklamat nikdy, leda mi trochu zvýšit adrenalin, ale to je prý zdravé:-D:-D
Součka a jeho "Historické omyly" znám velmi dobře, tak dobře že si tě dovolím poopravit. Je sice pravda, že loví lvice, ale podívej se k Součkovi na hyeny. Víc jak 70% ( zalovila jsem v paměti, nechce se mi teď tu knížku hledat, ale myslím že to těch 70% je )toho co uloví, se stane pochoutkou pro lvy. Prostě si počkají v leže a pozorují hyeny při lovu. Pak jen vstanou, odeženou hyeny a pustí se do hodování. Jinak lva jsem myslela jako symboliku a jako takový je určitě důstojný reprezentant, to snad uznáš ne?:-D

Satance (Bandy, 31. 03. 2007 13:10)

Savci se dělí na predátory a jejich oběti.
Člověk je savec a predátor (lovec, tvor, který musí lovit, aby mohl jíst).Proto je odpověď na Tvou poslední otázku tak složitá. Proč člověk, predátor, se houfuje do stáda, jako jeho oběti. A tady je nutno podotknout, že člověk je tvor společenský. Zkušenost ho naučila, že jeden člověk s mamutem nic neudělá. Zkušenost ho taky naučila, že najíst dostane i ten, kdo mamuta nelovil. Proto je lepší schovat se do stáda. Je to nesmírně pohodlné. Jenže ten, kdo se schová za stádo nerozhoduje o tom, kdo bude bačou. Je ochoten snášet ústrky za jistotu. Zítra nezmrznu, neumřu hlady a když se zadaří... A to stačí.Predátora vystřídá lenoch, příživník. Ale ten bačovat nebude. Připrdkávat, aby se nic nezměnilo, to ano. A proto to je. Takže nic nověho. Jen to, co jsi napsala Ty.
Lví symbolika je vžitá. Souček by Ti ukázal, že je to jinak. Sám chodí lev starý nebo nemocný. Vyvržený z rodiny. Jistě víš, že lovci jsou lvice. Ty krmí své samečky za to, že jim umožňují plodit. Jestli jsem Tě zklamal, pak nerad.

pro Bandy (Satanka, 30. 03. 2007 14:17)

Máš pravdu Bandy, ale to si dělají lidé sami, pokud se budou chovat jako ovce a ne jako individuality.
Společnost i církev odsuzuje individualitu, protože individualita za ní nepůjde jako ovce. Individualita má kvalitu lva a lev kráčí sám.
Ovce jsou vždy ve stádě, dává jim pocit ochrany, bezpečí. Když někdo zaútočí, ve stádě se spíš zachráníš. Ale sám? Jenom lvi chodí sami.
Každý z nás se narodil jako lev. Společnost včetně církve nám programuje naši mysl jako mysl ovce a protihodnotou nám dává osobnost: velmi pohodlnou, hodnou a velmi poslušnou osobnost.
Společnost a církev chce otroky, ne lidi, kteří jsou absolutně oddaní svobodě. Společnost chce otroky, protože všechny její pochybné zájmy vyžadují poslušnost. Kdo se vzepře, bývá zatracen, nemá šanci protože je v menšině. A právě ten, který se vzpírá, ten který mluví duší a ne ústy je odsuzovám stádem. Proč to tak je? Proč se individualita vytrácí a vláda se dává do rukou těm nesprávným bačům?

Satance (Bandy, 29. 03. 2007 20:33)

Neznám v lidské historii vládnoucí skupinu lidí, myslím tím na úrovni státu nebo vyšší,která by v ní nenechala krvavou stopu. Spáleniště, zabití staří i mladí, znásilňované ženy, provází každou autoritativní vládu. Nemusí to být právě církev. Ta je jen nejvíc vidět.Ani v liberální Anglii tomu ještě donedávna nebylo jinak. A já se jen bojím, že u nás a v okolí to Brežněvěm a Husákem neskončilo.

pro Bandy (Mystik, 29. 03. 2007 10:22)

To je dobře, že nesouhlasíš "o) Aspoň to časem dostane třeba jiný a poučnější obrat jak pro mne, tak i pro jiné lidi. Všichni se učíme a já taky a hodně :o)

pro bond55 (Satanka, 26. 03. 2007 08:06)

Bylo by krásné, kdyby to tak fungovalo, jenže ani církev, "která zastupuje Boha na zemi" se tím nedržela. Vyháněla ďábla tím, že upalovala lidi.Je to černá šmouha, která se táhne staletími a dezorientuje lidi. Smazává pojem co je dobro, co zlo, co je trest a co instituce strachu.

zivot (bond55-seznam, 26. 03. 2007 07:53)

zlo nepremuzes zlem ale dovrem

ach jo ... (Mystik, 25. 03. 2007 00:44)

Milý Bandy, tady bychom se dost zasekli, protože se mnou v tomhle nepohneš. Já prostě budu tvrdit, že vše je pouze energie a ta hmota je jejím průvodním jevem. Takže tady máme názor každý jiný, což je ale v pořádku, protože časem nás to k něčemu určitě dovede. Boha vidím jinak. Není to děda se sirkou, ani s berličkou, co sedí na obláčku, ale moje vize je taková, že vše, co vidíš, včetně nás a všech vesmírů a realit - to je Bůh. My jsme jeho součástí stejně tak, jako on je součástí nás samotných. Vždy říkám soblibou, že každý z nás je takový "malý bůh", co je tu na školení a učí se prociťovat teorii v praxi. Ovšem respektuji i vize jiných lidí, protože co člověk, to trochu jiná vize a je to velmi poučné a přínosné. Zkoumáním jednotlivých vizí bys přišel na to, že sice na venek je každá trochu jiná, ale to jádro mají společné. Tak je to i s hmotou a energií - na venek je to opravdu odlišné, ale když hmotu rozebereš, tak zjistíš, že jsou jen atomy. A i ty se skládají z ještě menších částic. Ty částice já beru jako kvanta energie, ty říkáš, že je to hmota, která ty kvanta nese .. Ale jdem dál .. Rozeberem tyto částice a kvanta ještě dále a dále .. Nakonec zjistíme, že se stírá hranice mezi energií a hmotou a zůstává opravdu jednota, kterou ovšem ty budeš nazývat hmotou, já energií, ale původ je ten samý.. Stačí jen v tom zkoumání překročit jistý bod zlomu. Naše fyzika je dost hrubohmotná věda a jevy, které zkoumá, jsou též hodně hrubohmotné. Ale od jisté úrovně je vše trošku jinak a tam naše věda zatím tápe. Ovšem vše má svůj čas "o)

Mystikovi. (Bandy, 23. 03. 2007 21:04)

Dovol mi nesouhlasit. Atomy se neskládají z kvant energie. Jsou jejími nositel.
Podle teorie Velkého třesku, (Big Bang)vznikl vesmír explozí neurčeného množství """h m o t y """. Podle "božské" teorie, řekl pánbůh:"Budiž světlo" a bylo světlo.A světlo je projevem hmoty. Prostě dědek musel škrtnout sirkou.
I atom je hmota. I jeho části jsou hmota. Nebojím. Že přijdem na všechno věřím. Jen abychom při tom nepřišli o všechno.:-)

pto Bandy (Mystik, 22. 03. 2007 12:22)

;o) jenže hmota je z atomů a ty zase z kvant energie .. Takže první byla energie "o) Teda - jednou na to přijdem na všecko, neboj :o)

Já opravdu nevím (Bandy, 21. 03. 2007 17:35)

Mystikovi.
Jsou dvě nejvíce rozšířené teorie o vzniku světa. Ta první je tzv Teorie Velkého třesku. Že něco podobného proběhlo se dá v některých případech matematicky dokázat. Mě trápí otázka:"Dobře. Třesk. Ale co bylo před nim. Co to třesklo ?"
Teorie druhá, náboženská, že vesmír stvořil Bůh. Je všemocný tak proč ne ? Ale kde bydlel před tím ?
Teď platí, že energie bez hmoty nemůže vznikat. Tudíž první hmota.

pro Bandy (Mystik, 19. 03. 2007 02:16)

Rád si dám pokec nejlépe na ICQ, číslo má Saty. K té hmotě - co myslíš, byla nejprve hmota, anebo energie? Vejce, nebo slepice? Na počátku bylo ... hmotno? Světlo? ( to jsou kvanta energetických částic .. ) Energie? Jakým termínem nazýváš počátek všeho a to, z čeho všechno je? Já to nazývám energií .. Možná oba myslíme stejně, ale jinak to nazýváme. Kdo ví? "o)

Ještě pro Mystika (Bandy, 18. 03. 2007 21:30)

Existuje filozofická škola, která je v přímém rozporu s tím, co tvrdím já. Říka se jim idealisté. Jejich hlavním představitelem byl Hegel. A to Tě bude zajímat.Hlavní myšlenka je, že neexistuje objektivní realita. Hmota a všechno kolem závisí na počitcích subjektů. V praxi dovedeno ad absurdum existuje jen to, co jsi schopen vnímat. Ostatní prostě není. Jestli o tom chceš splknout jsem pro, ale v Rozhovorech o Bohu jsme, myslím , zabrousili někam do špatné hospody.Pojď na Polemiku pro znalé. Je tam teplo a jsou tam slušný lidi. Ahoj.

Ach ta energie. (Bandy, 18. 03. 2007 21:20)

Napřed lekce základní fyziky. Energii měříme v joulech a je to práce, kterou vykoná síla 1 N na dráze 1 m.
Ten 1 N je jednotkou síly. A ZNÁMY VZOREC f=m.a, kde F je síla, m hmota a a je zrychlení. Ten úvod jen proto, abych demonstroval, že bez hmoty není energie. Ne tedy obráceně. Každá energie je projevem hmoty. Je jen jedna. Jinak by měla více jednotek. Sice je v mnoha podobách, které jsou ale přesně definované. Nálada a podobně může být projevem energie, ale co když mi skazí náladu naštvaná manželka. Co když mi ji spravíš Ty, pěknou větou.Jaká síla tu působí, na jaké dráze. Jestli mé tělo vyzařuje nějakou energii tak pouze tepelnou. Když je v prostředí víc jako 37°C, pak energii odebírám. To ostatní o čem hovoříš, nejsou energie. To je jen nevhodný a bohužel módní název pro něco, co hodně lidí neumí nazvat jinak, třeba jen pro malou slovní zásobu.Líbí se mi Tvé příspěvky.

pro Bandy (Mystik, 18. 03. 2007 12:08)

četl jsem si ten rozhovor, máš velmi dobré učitelské schopnosti "o) K té energii - ona je vlastně v podstatě POUZE ta energie ... Každý tvor, každý kámen, každé smítko je atomů a ty jsou pouze z kvant energie. Tak já vidím energii. Ta nálada a podobně - to už jsou jenom projevy energie vůči vnějšímu pozorovateli.

Mystikovi (Bandy, 17. 03. 2007 19:15)

Děkuji. Pobavil jsi mne.
Nahrál jsem Ti na smeč, když jsem se pustil do hovoru a nevšiml si, že slovo "energie" chápeme každý jinak. Já jsem zastánce exaktních věd a pro Tebe je energií třeba dobrá nálada. Stejně špatná nálada. Jestli Tě to zajímá, na některé stránce tady u Satanky jsem se rozpovídal na toto téma s Monikou.
Hezký večer.

pro Bandy (Mystik, 13. 03. 2007 01:12)

:o) No dobrá, tak se na to kouknu jinak - ve skutečnosti vlastně není ani světlo, ani tma, ani vedro, ani zima, ani dobro, ani zo a ... přes to to všecko je .. A víš proč? Protože úplně vše je jen a pouze energie, nic víc ... I ta naše slavná 3d realita. A protože se nacházíš v určité rovině bytí, tak musíš chtě nechtě respektovat domácí zákony téhle roviny. No a jedním ze zákonů je, že když ona hmota ráno nevstane, tak nebude mít energii nazvanou prachy a nemůže tudíž pozřít jinou hmotu, aby ji překonvertovala opět v energii, takže ona hmota se časem taky může změnit na čistou enrgii o více chodech, aby se pak časem opět vrátila do nové hmoty a zkusila to znovu ;o) Ale je pravda, že jiná hmota, co právě píše tenhle příspěvek, si jasně uvědomuje, že za pár hodin bude muset vstávat a to tu hmotu tak vytáčí, že vysílá kvanta energie do všech koutů vesmíru ... A to ještě počkej, až se za chvilku posune čas, to bude něco ;o) Ale jinak máš samozřejmě 3d realistickou pravdu :o)

Pro Mystika (Bandy, 12. 03. 2007 22:41)

Je mi líto, že ač mi dáváš za pravdu, musím být opět v opozici.
Jen 3d hmotná realita je realita. Všechno ostatní je produktem představ a matematických vyjádření.Hmota prostě nemá jiný rozměr než šířku, délku a hloubku. Nemá. Věř tomu. Díval jsem se.
Jistá matematická skupina dospěla k tomu, že čtvrtým rozměrem je čas. Takže je-li x na třetí, umíme si představit prostor. Je-li už na čtvrtou, vstupuje faktor času. Vypadá to pěkně, ale není to docela tak. Nemusí to nutně být čas.Může to být rozměr zcela nepochopitelný pro lidskou představivost. A picni to x na pátou. Tušíš hloubku kam jsme dospěli elementární násobilkou ? Takže jesti je někdy něco jinak, není to proto, že se něco nechová podle přírodních zákonů. Je to prostě proto, že my tomu nerozumíme. My dva tomu nerozumíme. Tajně doufám, že je někde na světě univerzita, kde sedí borec a vidí do té věci. Zvenku i zevnitř. Pro mne jako pro normální chlapa má svět tři rozměry, které jsou nezávislé na čase. Konec, tečka. Do práce mám stejně daleko ráno i večer.Hezký večer

pro Bandy (Mystik, 12. 03. 2007 20:47)

Máš správný názor, já se na to možná moc dívám z vnějšku. V 3d hmotné realitě platí přesně tyto zákonitosti, jak říkáš, ale časem přijde každý z nás na to, že něco je občas jinak, než se na první pohled zdá. A jak jinak? To opravdu ukáže čas.

Pro Mystik (Bandy, 12. 03. 2007 13:23)

Jsi už narozený ? Nebo teprve přijdeš na svět ? Jsi už tady a nepamatuješ si ?
Napřed není dobro a zlo. Pro člověka je první hlad. Hledá maminčin prs. Ne Boha. Pak začne rozlišovat teplo a chlad. Ne víru a nevíru. Bůh a Satan vstoupí do děje až když na"určitém stupni vývoje" do někdo tomu malému človíčku oznámí.
A pak se pozná, jestli ho ti dva pánové budou zajímat, nebo jestli setrvá u prvotního. To je hlad.
To pohyblivé, proměnné není v dobru, či zlu. Není ani v Bohu ani Satanovi.To skutečné, faktické a hmatatelné funguje ze zcela jiných důvodů. Já mám svůj názor a ponechám Ti Tvůj.Ale Bůh i Satan přichází až potom, co nakrmíš sebe, ženu, dítě.

Pro J.Zárybnická (Bandy, 12. 03. 2007 13:09)

Myslíš, že nutně potřebuješ Boha ? Víru ?
Máš ho. Tvůj Bůh je Tvůj pohled z okna na nebe. To je Tvoje víra a tu Ti nikdo neveme.Tam se obracej, když Ti bude nejhůř. A nedovol nikomu, aby se Ti do toho pletl.

pro Mystika (Dark_Angel, 12. 03. 2007 12:36)

Kdyby takto křeťané vnímali svého boha a nebyli se zbytečně za to, co jest pravda, jejich pohled (zprávný pokud to tak myslí), avšak nesmíme soudit...Toto je nádherný pohled, který s tebou sdílím a věřím, že jej tvým prostřednictvím uvidí i více lidí.
Někdy je mi stašně líto, když slyším lidi, jenž se nazývají věřícími, všem vykládají jak žil Ježíš atd. , avšak sami dělají pravý opak. Hledí prázdným pohledem do dáli. Neptají se větru, řeky, stomu, či slunce, dokonce ani svého boha.

Doufám, že tohle zvěčníš Saty ;-)

pro Mystika (Satanka, 24. 02. 2007 00:09)

Přiznám se ti, že jsem žasla. Je to krásně napsané a přesně takhle bych se ptala. Je tady však rozdíl, já jsem dávala otázky křesťanskému Bohu, a ty Stvořiteli, tak, jak jej vnímáš ty a nakonec i já. Jen nevím, cosi uvnitř mi říká, že si s námi nedělá takové starosti i když jsme t.zv. jeho děti. Jsme tvořeni jeho energií, patříme k jednomu celku. Nakonec to vlastně píšeš i ty a moc krásně na konci.
"Nehledej mne v chrámech z kamene .. Jsem všude, ve všech věcech .. ve všech bytostech .. I v tobě .. Obrať na zemi kámen a já tam budu .. Podívej se na rozkvetlý květ a víš, že tam jsem .. Zastav se na chvilku, zeptej se svého srdce, své duše a .. nalezneš mne .."
k tomu nemám co dodat, cítím, že to je přesně tak.

imag. rozhovor s Bohem - pokračování (Mystik, 23. 02. 2007 19:15)

1-Je dobro a zlo? Jsi ty, takže je i Satan?
2-všechono jsou pohyblivé proměnné, které záleží na stupni tvého duchovního vývoje. Na počátku je to dobro a zlo, Bůh a satan, postupně ale přijdeš na to, že dobro a zlo jsou částí jedné mince stejně tak, jako Bůh a Satan, až nakonec ke konci svého života zjistíš, že dobro a zlo, satan - tohle všechno je jedna jediná energie, které jste vy všichni součástí a to všechno je součástí mne samotného, stejně jako já jsem součástí vás všech. Je pouze energie, kterou nazýváte Bohem, já jsem tou energií, ale všichni a všechno je ve mně obsaženo stejně tak, jako já jsem obsažen ve všech a všem. A úplně na závěr zjistíš, že je pouze JEDNOTA .. Ale na to máš spoustu času, nenuť se do poznávání a plně vychutnávej svůj život, protože každý den je jedinečný. Všechno má svůj čas.
1-To je na mne moc složité, ale snad časem pochopím. Ty ale říkáš "na konci života", to znamená, že reinkarnace neexistují??
2-V podstatě neexistují, protože žiješ svůj jediný a věčný život, jen občas si oblékneš na jistý časový úsek tělo jako kabát a pak jej odložíš a přijdeš si dát relax domů a pak znova ... a znova ... Reinkarnace je v podstatě pomůcka k pochopení jediného a věčného života.
1-Aha .. No teda, zamotal jsi mi hlavu .. Co mi doporučíš na závěr našeho povídání?
2-Že by ses měla naučit pracovat lépe s energií.. Každá myšlenka je obrovská energie, tak se ji nauč správně používat. Jak tu energii použiješ, tak se ti i vrátí .. Ale proto tady na Zemi jsi, aby ses to naučila. A chceš slyšet jedno tajemství? Náhody neexistují, vše má svůj smysl a pohádky se můžou stát skutečností, stačí jenom chtít ... Stačí si jen umět správně "přát" ...
1-Děkuji ti, milý Bože, za krásné povídání .. Když mi bude smutno, kdepak tě najdu?
2-Já děkuji tobě, mé dítě. Mám radost, že se probouzíš a vedeš si tady na zemi tak dobře. Ty už prostě "víš" a to je dobře. A kde mne najdeš? Nehledej mne v chrámech z kamene .. Jsem všude, ve všech věcech .. ve všech bytostech .. I v tobě .. Obrať na zemi kámen a já tam budu .. Podívej se na rozkvetlý květ a víš, že tam jsem .. Zastav se na chvilku, zeptej se svého srdce, své duše a .. nalezneš mne ..

imaginární rozhovor s Bohem (Mystik, 23. 02. 2007 19:13)

1-Bože, jsi tam někde??
2-Jsem, proč mě voláš?
1-Jsi spravedlivý?
2-Všechny bytosti jsou ve své podstatě spravedlivé.
1-Proč teda necháváš trpět nevinné?
2-Protože to byla vaše vlastní vůle a sami jste si přáli, abych se do ničeho nemíchal, i když jsem byl moc smutný a věděl jsem, kolik bolesti zkusíte. Ale jste mé děti a já respektuji vaši svobodnou vůli ..
1-Proč jsem dostala leukémii?
2-Protože jednak si sebou neseš zátěž z minulosti, ale taky proto, že díky tobě se lidév okolí změní k lepšímu. Všechno je součástí plánu tvého i tvých nejbližších.
1-Co mě v nebi čeká?
2-Především procitnutí a pochopení všeho. A také zhodnocení života tebou samou. Jen, prosím, doufám, že už nebudeš na sebe tak přísná .. Chápu, že si dáváš drsné úkoly, ale nemůžu se dívat na to, jak se pak tady na té planetce trápíš .. Někdy mám chuť porušit tvou vůli a hned ti pomoci, ale zatím cítím, že to nakonec zvládáš s pomocí tvých přátel.
1-Koho máš na mysli? Kdo jsou ti přátelé?
2-Jsou to duše tvých blízkých, přátelé z tvé blízkosti, se kterými jinak jsi tady v nebi a kterým ty říkáš andělé. Než se sami zrodí na zemi, tak se zatím snaží pomáhat lidem a i oni se tak učí. Je to vzájemné.
1-Proč jsi dal člověku tolik ošklivých vlastností?
2-Je to jinak. Tělo, které si po narození oblékáš, má tu temnou část energie. Je to tvé ego, které se učíš zvládat. Jako když sedneš do auta a učíš se řídit. Tělo ti dává možnost prožitků hezkých, i nepříjemných. Tato vzájemná symbióza tebe jako duš a těla jako tvého pozemského interface ti umožňuje přesně to, co sis vždycky přála - posunuje tě v duchovním vývoji kupředu.
1-Necítíš vinu za to, že jsme takoví, jací jsme?
2-Necítím vinu, jen mám s vámi velký soucit. Jste na sebe příliš tvrdí a pak se na Zemi trápíte ..
1-Bože, přišel člověk a chce zabít moje rodiče. Když je budu bránit a zabiju vraha, budu špatná?
2-Zeptej se svého srdce, to ti samo odpoví. Avšak nečinně přihlížet jakémukoliv násilí znamená, že tak dlouho budeš svědkem násilí, dokud se nenaučíš, že někdy je obrana nutná. I to je vývoj .. I to je tvůj osudový úkol ..
1-Bože, nakonec se mi podařilo zavolat policii a ta vraha chytila dřív, než se cokoliv stalo, ale co když se vrátí z vězení a půjde po mně?
2-Zvládla jsi to dobře a vidíš, že nakonec jsi se ubránila i bezt násilí, ale někdy je násilí nevyhnutelné. protože jsi však poslechla své vyšší Já, tak to dopadlo velmi dobře. Ten vrah už se nikdy k tobě nepřiblíží, protože se ve vězení hodně zmaní ..

Pro J.Zárybnická (Dark_Angel, 11. 02. 2007 13:42)

Plně s tebou souhlasím, víra není o prostředníku. Pokud v něco věříme, jsme jen mi a on. Nikdy jinak, chrámy mají jen pomáhat, avšak není potřeba.
Navíc já si myslím, že to byla církev, kdo může za satana. Církev totiž dělala věci, které se naprosto příčí víře, sázely na fanatičnou víru. Na to dávej pozor...nenech se ovládat.
Díky, že jsi napsala a rádi tě tu zase uvítáme.

moje víra (J.Zárybnická, 10. 02. 2007 19:59)

Věřím v boha a obracím se na něj když je mi úzko.Vím že je blízko a slyší mě a stačí mi jít třeba k oknu a podívat se na nebe. Pomáhá mi to duševně, ale jak už tu někde někdo psal, taky nechodím do kostela a církev taky nepotřebuju, na co?

pro čaroděje3 (Satanka, 08. 02. 2007 22:11)

Je to psaný tak, jak si myslím že by odpovídal křesťanský Bůh a myslím si, že s tím by byl spokojený málokdo. S tím co píšeš dál musím než souhlasit, je to všechno pravda. Dodala bych k tomu jen to, že svědomí, vlastnost která brzdí negativní jednání, by měla převažovat v lidském konání. Jenže bylo zasunuto člověkem kamsi do pozadí a na jeho místo se dostaly jiné vlastnosti, kterým by přítomnost svědomí vadila. Proto lidé bez výčitek dělají to, co by dělat neměli. Děkujem za hezký příspěvek.

pro všechny kteří to čtou. (čaroděj3, 08. 02. 2007 16:18)

jste si vy všichni jistí že to co jste četli je možné?
dovedete si sami sebe představit v roli odpovídajícího?
dokázali by jste odpovídat tak aby všichni lidé na této planetě byli s těmi odpovědmi spokojeni?
Víte dostali jsme dar,dar života,možná neřeknu to co je mnoha lidem po chuti ale mi lidé,naše plemeno,jsme to mi kdo z velké části nese vinu na všem co zde je,ženeme se kupředu ale zapomínáme se občas zastavit.
Nutíme naší mysl aby pracovala,znásilnujeme sami sebe protože tvrdíme že je málo času,přecházíme nemoce,nechápeme lidi kteří sedí na mezi a nic nedělají.Nemáme radost ze slunce,neumíme se radovat z rozkvetlé louky ale naopak tam už vidíme domy,továrny.
Jsme posedlý mít touhou mít a čím dál mít více,nechápeme malé dítě které touží po lásce,ale lásce obou rodičú,co se to s námi lidmi jenom stalo?????,,BŮH nebo jiná nadpřirozená bytost to za nás lidi nevyřeší,mi lidé musíme jít sami do svojí podstaty a sami sobě dokázat že jsme lidé a že tu nejsme jenom pro zábavu ale pro ŽIVOT.

NAŠE PLANETA JE ŽIVÁ BYTOST A PROTO VŠICHNI TI KTEŘÍ SI TOHO NEVÁŽÍ BY SI TO MĚLI UVĚDOMIT,PROTO JIŽ ZDE ŽILO MNOHO GENERACÍ TVORÚ,NEVÍM ZDA TO ZRVNA MUSEL BÝT HOMO SAPIENS SAPIENS,TO NIKDO NEVÍ A NIKDY NEDOZVÍ ALESPON NÉ TI Z NÁS CO DOSUD ŽIJEME.
POKUD JE NA TÉTO PLANETĚ ČLOVĚK A TEN ZNÁ BUDOUCNOST TAK HO MOC RÁD POZNÁM.
DĚKUJI ZA TRPĚLIVOST,ČTENÍ MÉHO PŘÍSPĚVKU.

pro Mariana (Satanka, 06. 02. 2007 22:26)

Jooo, už mi někde na jiné stránce napsal, že by to chtělo hranici. Myslím, že by si potřeboval škrtnout.

kladivo na čarodejnice (marian, 06. 02. 2007 22:12)

Si říkám že by byl z Matouše prima inkvizitor.

Odpověď (Matouš, 05. 02. 2007 12:10)

Podívej se na tu špínu co šíříš. Nic ti není svaté a vším jenom pohrdáš. Nevážíš si názoru jiných a neustále opakuješ dokola ta své bludy. Ano, pro takové jako jsi ty Bůh milosrdenství nechystá.Nesuď Boha, lidský červe. Nepiš a lásce protože vůbec nevíš co to slovo znamená. Padni na kolena a káj se. Vstoupil do tebe ďábel a ty vůbec nevíš co mluvíš a činíš!

pro Matouše (Satanka, 05. 02. 2007 11:04)

Dobrá, možná se budu smažit, ale budu to já a ne ty, tak se nerozčiluj. Jestliže vidím chyby a omyly, budu na ně poukazovat. A nejsem bez víry, jen před mým bohem nemusím lézt po kolenou a bát se ho, když zhřeším třeba jen myšlenkou. Tvými slovy je Bůh krutý a tvrdě trestající, kde je jeho láska a milosrdenství? Nebo tu lásku má jen pro ty co se před ním plazí v otrocké poslušnosti a papouškují slova z tolikrát přepsané bible? Opakuji, nemám nic proti věřícím, je to každého věc a právo, tak jako je právo každého vybrat si to čemu chce věřit.

Třeste se ! (Matouš, 05. 02. 2007 10:32)

Bůh vás všechny strestá a budete se smažit v ohni pekelném.
Co si to dovolujete! Soudit Boží skutky! Je to hanba kam ten dnešní svět došel.
Čtěte Bibli, modlete se a kajte se. To je vaše jediná naděje! Naše jediná spása je v Bohu a Ježíši Kristu.

pro nemam (Satanka, 27. 01. 2007 15:20)

Věřím že to myslíte dobře. Zvedáte varovně prst, ale ten prst zvedají i ti, kteří nevěří v Boha, vědci i prostí lidé, kteří rozumějí přírodě. K budoucnosti a ne tak zdaleka vzdálené vzhlížím i já s obavou. Musím se vrátit k jedné pasáži, kterou jste napsal na stránce "Apokalypsa". Cituji: Ano je to tak stačí se jen chvíli zamyslet nad
Lidskou civilizací která se jako už po tisící
dobrala stejnému konci ano tak to je !! Jestli zničíme tuhle planetu ti kteří přežijou globální katastrofu budou jako naši předci ve středověku. Vzdělanost nebot ta je dostala tam kde jsme se ocitli MY,scénář se pořád opakuje a všechno je kruh... všechno má svůj začátek i konec Alfa i omega jedničku nebo nulu pokud jsem překročím hranici inteligence která je v kruhu kam se dostanu.. zase na začátek " --
Snadněji dokážu uvěřit v dávné civilizace, jejíž zbytky se leckde podařily najít, než ve slova,
která jsi napsal v tomto příspěvku: "on nás dovede k věčnýmu světlu nebot se v tomhle programu
kterýmu říkáme Život ... stala chyba
a on ji napraví nebot BŮH VŠECHNO SPRAVÍ"
Jestliže bych se měla držet vašich slov o tom,
že civilizace tisíckrát vznikla a zase zanikla, pak v tom případě Bůh nic nenapravoval, ani v minulosti
nic nespravil a klidně nechal civilizaci po tisící zaniknout se všemi životy. Proč si myslíte,
že právě o tu naši a o nás má zájem. Bůh je podle věřících vševědoucí, musí tedy sakra dobře
vědět, že pokud člověka stvořil takového jaký je a
dal mu spoustu negativních vlastností, jak to dopadne. (Pokud tedy Bůh je takový,
jakého jej křesťanství prezentuje a k němuž vzhlíží mnoho očí.) O tom jak dopadne civilizace na této zemi rozhodují pouze lidé a jen lidé mohou zabránit tomu, aby jako živočišný druh nezanikli.

Buh je tu ale lidi jsou slepí (nemam, 25. 01. 2007 20:44)

Kdyby lidi nachvíli sejmuli z z očí ty růžové brýle
s kterýmy si říkají všechno bude lepší dyt to nemůže být tak špatné když si z lednice vezmu pořádný steak
hranolky buřta a k tomu nějaký pivo co je lepšího?
Než být spoutaný ve světe kde mi lžou mé vlastní oči,
kamarádi,tisková média,poslanci,máma i táta
ale když zavřu oči a usnu co když je to naopak?
Když jsem vzhůru v tom pravym světě už pro mě neplatí
gravitační zákony tak přísně nařízené v tomhle světě
kde si to čtete ani nic nepolykám necejtím steak ani colu nebo pivo necejtim nic jsem volný neplatí tam žádná omezení ani faktury neexistuje cena...
sen je svět který teprve vznikne svět kerý si sami
vytvoříme a nejen svět hlavně naše činy neexistuje
to že nejde zvrátit to co se má nastat nezvratný osud je nám taky přísně vtloukán a vštěpován do hlavy jako všechno vědění pokuste se nachvíli nevěřit tomu že sen je jen chaotický a nesmyslný výplod fantazie
teprve pak si uvědomíte že vy sami jste tvůrci svého
osudu a konečně až tomu začnete věřit skončí tahle obří lež a vy si budete moci s klidem říc že i Já jim mohu být

pro Andreu (Satanka, 21. 01. 2007 19:58)

Takovou otázku si klade mnoho lidí. Věřící ti na to odpoví, že je to proto, že Bůh dal člověku svobodu a ten právě takhle s tou svobodou nakládá. Dál ti řeknou, že Bůh tím také trpí, že jej zajímá každá lidská duše, ale nemůže nic dělat. Líbí se ti to vysvětlení? Mně ne a proto v Boha, takového jakého si lidé vytvořili, nevěřím.

Bůh (Andrea, 21. 01. 2007 17:59)

Existuje opravdu bůh, nikdo ho přeci neviděl, nikomu se nezjevil. A pokud ano, tak proč dopouští všechno bezpráví na této zemi, války, vraždy, týrání dětí, proč?

pro fiocchetto (Satanka, 17. 01. 2007 23:26)

Přistoupím na možnost, že Bůh stvořil člověka a nic při tom nepokazil. Dal mu podobu a vlastnosti: milující srdce, tudíž lásku a dobro, ale dal mu i nenávist, zlobu a krutost. U někoho Boží dar zapříčiní, že je z něj lidský anděl oplývající láskou vůči všem lidem, u jiného převažuje negativum. Takhle to Bůh zamýšlel? Proč pak trestá ty, jenž Boží dar negativních vlastností uvrhne na periferii lidské společnosti, nebo se podle těch moudrých Božích darů dopustí zločinu? Pokud by měl být Bůh takový za jakého jej máte, dopusitl se omylu zvaného "člověk", pokud to přesně takhle zamýšlel, pak nechápu smysl tresání provinilých jím samým.

k čemu nadpis?je to jen názor (fiocchetto, 15. 01. 2007 16:04)

je to zajimavy clanek ale jen mi prijde blbost.,,2-Protože se mi to nepovedlo jak jsem původně zamýšlel.
".Buh nic nepoklazil,mel vse promyslene a vedel vse.neni hlopy,ale naopak velice moudry.bez toho spatneho by nebylo to dobre.bez toho spatneho bychom to dobre neodlisili.vse je tak jak ma byt aniz bychom o tom nekteri vedeli...

pro Bohouše (Honza, 15. 01. 2007 06:59)

Souhlasim s martinem
A to proč lidé Ježíše odmítli a změnili najednou svůj názor? Ježíš jim ukazoval věci v jejich životech. A hlavně to byli ty co byli v židovské spoplečnosti vysoko (zákonici, kněží,..) kteří se odchylily od pravé víry v Boha a začali učit podle toho jak se jim to hodilo. A právě na tyhle lidi ježíš ukazoval a odsuzoval jejich chování a proto se ho chtěli zbavit.
Nevim jestli to pochopíš, ale aspoň sem se o to pokusil.

Martinovi (Bohouš, 18. 12. 2006 16:58)

Koukám že jsi to rozjel na všech frontách. Copak tě tolik namíchlo? Svěř se.
Budu hádat. Určitě to bylo to zpochybnění Ježíšovi existence. Já to ale opravdu nechápu. Když ho tam tedy lidé měli tak rádi, proč si potom přáli jeho smrt? Nepříjde ti to divné?
Nebo že by ten papež? Zmínil jsi se o sobě jako o vysokoškolsky vzdělaném člověku, ty se za takového šaška nestydíš? Určitě napiš, mám rád tvoje komentáře.

Zachraň se! (Martin, 18. 12. 2006 00:23)

Je čas milosti. Bůh nechce pro lidi zlo a nelibuje si v trestu.
Kdo však sám zavrhne světlo zůstane ve tmě.
Kdo zavrhne milost a odpuštění, které dostal člověk člověk od Boha v Kristu, zavrhne svou vlastní záchranu.
Je to pýcha, směšná rozumnost a spousta žvástů o nepotřebnosti Boha, co člověku nejčastěji brání přijmout jedinou šanci na záchranu.
Nedbej na ostatní, chop se lana a zachraň se. Bůh je milostivý, plný lásky a slitování.
On je Život a bez Něho života není. Obrať se k Němu a budeš žít. On je ta jediná správná volba. Jedině v Něm je naděje.
Martin.SlovoZivota@seznam.cz

cesta (marian, 27. 11. 2006 22:29)

Kdo chce hledat skutečnou pravdu(boha)ať ji hledá u lidí kteří ji už našli.Jako jsou manželé Míla a Eduard Tomášovi,František Drtikol,Karel Weinfurter to byli největší čeští mystici kteří pravdu žili.Přečtěte si pár knížek od těchto duchovních obrů a zjístíte že je to přesně To co celý život hledáte a co vám žádná církev nedá.

takhle by to bylo reálnější. (Satanka, 30. 09. 2006 17:23)

Ano, máš pravdu, -- JE TO REÁLNĚJŠÍ. Víš, můj rozhovor byl s Bohem, tak jak ho vidí křesťané. Bohem, který je hodný, plný lásky, jedinečný spravedlivý, který bdí nad každým činem každého jednotlivce.Nevím, v tomhle jeho popisu mi mnoho věcí nesedí, proto je rozhovor takový, jaký je. Saty.

takhle by to bylo reálnější (Ivo Vašíček, 30. 09. 2006 11:31)

1-Bože, jsi tam někde??
2-To záleží na tobě, ty mne tvoříš.
1-Jsi spravedlivý?
2-To nelze, spravedlnost je pokrytecké vyjádření vlastních přání a ta má každý jiná, splnění jednoho vylučuje druhé.
1-Proč teda necháváš trpět nevinné?
2-utrpení a slast jsou odchylky od ničeho. Kdyby nebylo jedno nebude ani druhé, nebude nic.
1-Proč jsem dostala leukémii?
2-protože je tvé tělo nedokonalé a aby jsi si uvědomila že žiješ a můžeš tvořit. Kdybys byla mrtvá bylo by to horší.
1-Co mě v nebi čeká?
2-Vzhledem k tomu, že tě má asi mnoho lidí rádo a ovlivňuješ jejich myšlení budeš si užívat života s nimi.
1-Proč jsi dal člověku tolik ošklivých vlastností?
2-není dobro a zlo, jedno bez druhého nemůže existovat. Na světě není ani více dobra ani více zla. Obojího je stejně, odstraněním zla by nebylo ani dobro, nebylo by nic.
1-Necítíš za svoji práci žádnou vinu?
2-Co jsi si vymyslela to vnímáš. Za svou nemoc nemůžeš, ale můžeš ji překonat, jsi na dobré cestě.
1-Bože, přišel člověk a chce zabít moje rodiče. Když je budu bránit a zabiju vraha, budu špatná?
2-To je tvoje rozhodnutí, záleží na tom jak se chceš do světa zapsat. Ty rozhoduješ o tom co je dobré.
1-Bože, vrah mi zabil oba rodiče a jde zabít i mně. Nebudu se bránit, - nechci spáchat hřích.
Jaký hřích, klidně pozabíjej lidí kolik tě napadne, budo-li tě ti, kterým jsi tím ublížil proklínat a vzpomínat na tebe ve zlém asi se ti to nebude líbit. Pokud bude více těch co ti budou vděčni a myslet na tebe v dobrém budeš šťastná. Musíš se rozhodnout správně, je to jen na tobě.

pro Martina (Satanka, 28. 09. 2006 19:56)

Ahojky Martine, píšeš moc krásně. Je to asi první příspěvek, u kterého jsem byla nucená číst to dvakrát, ne že bych nepochopila co mi chceš říct, ale prostě jen proto, že to je moc hezké. Nejsou tu stokrát omílané fráze. Víš mám čím dál větší zmatek, protože mi třeba píšou lidé jiného vyznání a například jeden, který vyznává budhismus mi napsal, že Bůh stvořil původní lidi jako bezpohlavní jedince. Psal mi, že Bůh nepodporuje lásku muže a ženy, nežehná manželství ( manželství prý žehná jen církev a to proto, aby lidé nezvlčeli ) a zavrhuje sex. Pouze ti lidé, kteří se odloučí od života i obyčejné lásky a naplní své srdce všeobjímající láskou, se vyhnou dalším utrpením a bolestném hledání správné cesty v dalších životech. Podle toho bych musela být hříšná a Bůh by mne musel také zavrhnout, protože lásku a všechno co k ní patří považuju za největší dar. Buď si jistý, že každému přeji aby byl šťastný, nesnažím se nikomu vymlouvat víru, jen ve mně není taková jistota jako například v Tobě. Právě tu jistotu hledám, ale nenacházím. Víš,když přijdu do kostela tak na mně padne tíseň, ale když jsem v lese, nebo prostě na louce, ty asi víš a chápeš mě.
Tam ty pocity jsou silný a ten Bůh, kterého cítím a vnímám mluví ke mně stejně řečí, jako ke stromu pod kterým sedím, nebo kameni, který mám u nohou. Je to jako kdyby byl pánem každého zrnka prachu. Nevím jaký obrázek si podle toho o mně uděláš, ale řeknu ti jedno. Kdyby mělo být všechno tak jak píšeš, byla bych nesmírně ráda. Měj krásný den. Saty.

Satance 2 (Martin, 28. 09. 2006 11:27)

Vem si kolik věci bereme jako samozřejmost a ono vše spočívá na zázraku. Vem si kolik lidí by se v Ráji nebo v Nebích, je psáno v Bibli, že jich je několik, mohlo cíti ochuzeno. Vždyť čím tady žijeme, vychloubáním, povyšováním, rozdělováním, tady opravdu se jen učíme a hledáme. Každé srdce nalezne, není jediná duše na kterou by Bůh nemyslel. Jediný živý Duch Bůh, Otec Abrhama, Izaaka i Krista i každého živého může dát k duši nové tělo a také to slibuje. Cožpak si myslíš, že by nemyslel na sirotky a vdovy, když k tomu celým písmem vede? Zamysli se, čím by byl pro zlé lidi Ráj, přece peklem. Nejprve si musíš zamilovat život a Ty to už umíš. Potom ale buď přející a přej druhým, že na svou šanci teprve čekají a opravdu někteří ji dostanou až mimo naše vnímání, ve skutečném těle, neboť skutečné je to, co nepomíjí s časem, ale s Boží vůlí. Co by dělali lidé, kteří se živí obchodováním s nemocí, nadřazováním, uctíváním marnosti v prostředí, kde tyto "koníčky" nemohou realizovat? Trápili by se. Mluvíš o nemoci Leukémii. Těch nemocí je mnoho a přece je lidé obchodují v tabáku, který je naším hlavním obchodním artiklem a dětem! To neděláme naschvál, ale s nevědomosti. Spravedlnost není ve světě, vždyť svět není spravedlivý. Spravedlnost přichází ke každému zvlášť. Vždyď sám Kristus řekl, nebojte se těch, kteří usilují o Vaše tělo, to jsou přeci nemoce, protože Kristus má možnost vrátit každému tělo. Duše je důležitá, to je Tvůj poklad a jak patrno vzácný. Děkuji za krásná slova a určitě se uč milovat přírodu i ruku i nohu, protože nás Bůh nedal do prostředí, abychom se naučili jej i lidi milovat a potom jsme z něj byli vytrženi. To by bylo zlé. Není to tak, jsme tady, abychom našli radost ze života. Každý kdo potkal Boha jej miluje, ale někdy je ta cesta těžká, ale každému ji přej. Mohu Tě ujistit, že stvořitel nás neučí milovat přírodu proto, abychom sledovali, jak ji moc světa ničí, nebo člověka proto, abychom se trápili rozchody. Uvažuj nad dynamikou, nad tím, kolik věcí je nutno udělat, abychom se vůbec byli schopni probudit v souvislostech. Jednou se takto probudíš a budeš v Ráji, protože je také v Bibli napsáno, že kdo věří v Krista, tedy také pravdu, která je v něj vtělena, tak i kdyby umřel živ bude. Nejdůležitější je vydržet trápení a bolesti, které svět nese a nenechat si vzít lásku k Bohu, tam se potom setkáme všichni, kdo kdy byli živí a v prostředí plném radosti a nebí je mnoho. Jako je mnoho Lásky. V závěru systému věcí, ke kterému tento svět spěje, jsou lidé méně citliví, protože to je ale také jejich ochrana, protože jak asi sama víš, máš více radosti, ale také bolesti. Nevěř prostředníkům, ani mě, ale věř svému Otci, Bohu a ten Tě nezavede do neznáma ani mimo dotyk a něhu, ale do náruče skutečné lásky a k dalším věcem nepoznaným. Vydrž Martin

Satance (Martin, 28. 09. 2006 11:26)

Bůh je jediný, kdo se zrodil vlastní silou. Kdysi dávno a dávno se to stalo tak, že pohyb začal přemýšlet. Přemýšlel sám v sobě a tříbil své vlastní vlastnosti a stal se jediným živým duchem Univerza. Teprve potom zplodil další své syny. S Ježíšem Kristem a Duchem Svatým připravovali svět před jeho založením. Tedy měli vlastně nekonečno času z našeho hlediska před stvořením a vše připravili opravdu dobře a s Láskou. Nebeský Otec není žádný tyran, aby nás učil milovat svět a potom nám jej vzal. Život je dar od Boha, nikoliv ze světa. Tady se učíme cítit a žít, abychom potom netrpěli v Ráji, kde, neboj se, je opravdu i strom i ruka i dotek, neboť u Boha je možné vše, už bez prostředníků - andělů. Vždyť se podívej co dokáže dnešní technika, která potřebuje energii a představ si, co k Tvé duši přidá Bůh až k němu ve Svůj čas doputuješ. Zlo nebylo v Božím záměru, ani tento z určitého pohledu sadistický svět, který nyní je zjevný ve své zvrácenosti. Bůh nikdy neopustil jediné ze svých dětí, naopak své nejschopnější obětoval z jeho vůle v náš prospěch, abychom vůbec mohli býti patrni. Svět je čiročirou halucinací, vnímáme jako ve zrcadle. Jenže zatím neumíme chodit v nepomíjitelném těle, nepřišel náš čas, no a já se zeptám. Pokud někdo umí stát jen na mostě z iluze, z myšelenky, pocitu a cit by mu vzal vše co má, proč mu ten most strhávat? Přeci je psáno, že každé koleno vyzná Boha i každý z nás, jako i to, že každého Bůh zpasí mimo Satana. Přeci odpovědnost ze zločinu vzniká jen v absolutním prostředí, tedy v Ráji, proto jako jeden se za lidi obětoval, tak také jeden ponese trest. Přece ty píšeš tak krásně o těch věcech, které prožíváš. Ty okamžiky, které nám tak nádherně trhají srdce a které znovu prožíváme a učíme se tak milovat lidi kolem nás. Jenže zeptej se také, jaký by byl dotek, kdyby neměl omezení, jaké by bylo milování dvou lidí, kdybychom orgasmus, odpusť natáhli třeba na minutu, z rozkoše, ke které vede krásná cesta Lásky by se stalo utrpení.

pro mojo (Satanka, 13. 09. 2006 12:18)

Jediné co zůstává je dobro a zlo v lidech(čítankově ho znázorňuje Bůh a Satan ) Jinde ho nehledej.

pro Rot Arran (Satanka, 12. 09. 2006 23:34)

Jsem moc ráda, že jsi sem přišel a napsal právě to, co jsi napsal. Přikláním se k variantě 2). Bůh, takový, jak jej prezentuje náboženství neexistuje, i když chápu pohnutky lidí mít svého Boha, který by určoval pravidla. Jen tak se dali lidé zvládnout, potřebovali se něčeho bát a z někoho mít respekt. Bůh to ve své podstatě výborně splňoval a dodnes splňuje. Jen skutečnost bude zcela jiná, než se popisuje v bibli. Celý vesmír je systém a každá bytost do něj zapadá a každá bytost i ta nejmenší z něj čerpá energii. Napsal jsi to dokonale, jen bych opakovala svoje myšlenky, opravuju, nejen moje, hodně lidí mění svůj názor na Boha i víru jako takovou. Také souhlasím, že když zemře tělo, duše prostě nemůže zmizet, duše je právě ta energie, která se vrací do systému, aby se pak znovu probudila do nového života. Jak, kde a jako co, to už je další otázka. Tak jak říkáš, jednou se to dozvíme všichni. Tleskám ti za tvůj názor. Saty.

další názor (Rot Arran, 12. 09. 2006 21:20)

Zajímavá diskuse. Přidám svůj názor. Podle mě Bůh existuje, ovšem v jiné formě, než jak ho prezentují křesťanské církve. Podle toho, co jsem za svůj život slyšel, četl a co jsem domyslel, jsem došel k názoru, že nejpravděpodobnější jsou dvě možnosti:
1) Celý vesmír řídí jedna ( nebo několik ? ) hyper-inteligentní, dokonalá a úžasná bytost, která vše kontroluje, stará se o správný chod věcí atd. Projevuje se různě a jeden z jejích projevů je i to, že lidé ( alespoň někteří ) věří v Boha, nějaký vyšší princip, snaží se žít "správně" a tím vlastně pomáhat hladkému běhu systému. Tato nejvyšší bytost odměňuje dobré skutky a trestá hříchy. Je značně podobná křesťanskému Bohu. Nebo:
2) Bůh tak jak ho chápeme neexistuje. Existuje jen nekonečný vesmírný systém ( systém jako celek by se dal nazývat Bohem - potom bychom všichni byli součástí Boha a Bůh by byl v nás ), který je sice neskutečně složitý, ale dokonale propracovaný. Vše do sebe zapadá, vše funguje, na všechno je pamatováno. Jako jedny velké švýcarské hodinky. Každý člověk, rostlina, každá forma života i každá část "neživé" přírody, každá čátečka prachu a každý atom je jako miniaturní ozubené kolečko, které dokonale zapadá do ostatních a vytváří velký dokonalý stroj, systém, jeden velký celek. Vše vede k souladu a harmonii.
Upravil bych i vizi "nebe" - tak jak ho vnímají dnešní křesťané. Bylo vymyšleno, upraveno hlavně středověkou církví, která silně spolupracovala s panovníky a šlechtou a těm se náramně hodilo, aby lidé žili spokojeně v bídě, nebouřili se a platili daně do jejich kapes s tím, že za tuto bídu, utrpení a strádání budou jednou odškodněni věčným blaženým životem.
Spíš si myslím, že po smrti fyzického těla přežívá cosi jako duše, jakési " koncentrované Já ", které se odebírá "kamsi" - nejdříve do tmavého tunelu, projde do světla a i když je člověk, tedy vlastně jen jeho duše, novou situací zmaten, líbí se mu v ní. Cítí klid, mír a harmonii. Později potkává duše svých mrtvých příbuzných a přátel. Tak to popisují ti, kteří se ze země nikoho na hranicích mezi životem a smrtí vrátili. Těch svědectví je tolik, že prakticky nejdou všechna vyvrátit. Myslím, že po nějakém čase se duše opět vtělí do nového těla, v něm absolvuje další život a smrt a celý cyklus se x-krát opakuje. Je otázka, jestli je cyklus nekonečný nebo někdy končí. Určitě bych však vyloučil "obecnou" představu nebe. Pokud člověk na světě žije průměrně řekněme 60 let, znamenalo by to v poměru k věčnosti snad něco podobného jako kdyby člověk několik sekund pracoval a zbytek života se už jen povaloval a věnoval se svým zálibám.
Stejně tak odmítám možnost, že po smrti vše končí a bytost je "vymazána". Vše nemůže skončit, stejně tak jako nezaniká ŽÁDNÁ energie ani hmota ve vesmíru, protože fyzikální zákony to prostě NEDOVOLUJÍ.
Vesmír a jeho systém je neuvěřitelně složitý, ale pravda se dá najít a každý ji dříve nebo později objeví, ať už je jakákoli...

vecne omyly (mojo, 11. 09. 2006 10:20)

..neustale zde slysim, vidim, ctu spojeni boha s cirkvi..mylite se..cirkev zneuzila viru ve svuj vlastni prospech a udelala z lidi to co udelal..staleni teto masaze nezmenite temito nazory..jedine co zustava je Buh a Satan

pro Lucii (Satanka, 02. 09. 2006 16:56)

Chápu tě, tvoje víra ti vkládá do úst tyhle slova. Dokážu i pochopit co tím chceš říct o nepředatelnu, je to jako když někomu vykládáš jak bolí když se řízneš. Dotyčný to pochopí, až se řízne sám. Já chci dojít k poznání, ale nepřichází. Tebe Bůh přesvědčil o Boží lásce, mě ne a v tom je právě ten velký rozdíl mezi tebou a mnou, i když třeba pohled na svět a realitu, city i srdce máme naprosto stejné.

tak to jo (lucie, 30. 08. 2006 19:06)

jo. ja jen, ze jsem neco napsala, ale asi to spatne poslala. je fajn, ze to beres tak zodpovedne. ja jen k tomu, co jsi mi napsala. nemam zadny dukaz o existenci zlate slepice. ale mam zkusenost s Jezisem - je to osobni, nepredatelne, ale je to sdelitelne a tak to sdeluji i tobe. verim, ze je i Satan - nepritel Bozi, ale neuctivam ho. nemam zadny duvod. Buh me presvedcil o Bozi lasce a tak nemam duvod uctivat Jeho nepritele.

pro Lucii (Satanka, 30. 08. 2006 16:01)

Ahojky Lucinko, odpověděla jsem ti, podívej se - 29.8. ve 14.O3. hod. Nerada nechávám něco bez odpovědi, leda když jsem byla na dovolené a i tak jsem si našla třeba na jiným PC chvilku, abych mohla nakouknout. Papa.

jen tak na okraj (lucie, 30. 08. 2006 14:32)

trochu si nejsem jista, zda ti dosla na odpoved, protoze ji tady nevidim a nevim, zda Elis jsem ja - lucie nebo nekdo jiny..tak dej vedet, jak to je. mozna ti ma odpoved nedosla, nebo jo, ale neni tady. tak zatim. jo, a nechci na sebe strhnout pozornost. to je to posledni o co mi jde.

pro Elis (Satanka, 29. 08. 2006 14:41)

Také věřím ve vyšší moc, obrovský zdroj energie, kterému vesmír podléhá, ale nemyslím si, že mu záleží na lidstvu jako celku a už vůbec ne, že by mu záleželo na tobě, nebo na mně. To, čím se pyšní věřící, t.j. desaterem, láskou k bližnímu a.t.d. by mělo být základním lidským pravdilem i bez Boha. A to zjevení? Milá Luci, stačí horečka, nebo jeden panák a může se ti zjevit leccos, zvlášť jestli jsi někdo, kdo se snaží nějak strhnout na sebe pozornost.

pro Karin (Satanka, 02. 08. 2006 01:21)

Ahojky Karin,jmenuji se Hanka, ale Satanka mi víc sedí. Víš proč?? Protože nejsem Božsky nevinná, protože jsou ve mně kladné, ale i záporné vlastnosti, protože je ve mně dobro i zlo. Po přečtení toho co jsi mi napsala, mi zůstal jen jeden pocit. Opět slova a slova. Jsem přesvědčená, že to co jsi psala o svém tatínkovi by se stalo úplně stejně i kdyby Ježíše nepřijal. Jak víš že je v nebi?? Mluvila jsi s ním? Tohle všechno, Tvoje pocity se odehrávájí ve Tvé hlavě, určitě i srdci, přináší ti to klid do duše a já Ti to přeju. Já v Boha nevěřím a přesto jsem dokázala odpustit různá příkoří, jen s tím rozdílem, že jsem odpustila já sama ze svého rozhodnutí, bez pomoci Ježíš, -- jak píšeš, který to ve tvém srdci uzdravil. Chybí důkaz a ten nemáš stejně tak jako všichni ostatní a pouhá slova mě nepřesvědčí. Jen vím, že je něco mezi nebem a zemí, pochybuji že je to Boží dílo, jestli ale je, tak se mu vymklo z rukou a ubírá se jiným směrem. Jsi moc milá, že mi nabízíš setkání a nebo dopisování mailem. Děkuju Ti, ale vím, že bysme si nerozuměly. Přeju Ti Karin krásné dny. Saty.

Bůh není automat na naše přání (Karin, 30. 07. 2006 23:14)

Milá S.......?????
(opět mě omluv raději bych věděla jak se jmenuješ opravdu)
Hned na začátek tě srdečně zdravím a přeji ti pokoj Boží!!!
Byla jsem moc ráda,že jsi mi odepsala,potěšilo mě to.
Také si velice vážím tvé upřímnosti,cením si toho.
A proč vlastně píšu.Chtěla bych ti něco napsat,co jsem prožila,snad tě to povzbudí.
Bylo by spousta věcí které Bůh v mém životě udělal,ale nejsem spisovatelka a tak jen jeden příběh
Jinak kdyby tě zajímaly i ty další tak to by jsme už pak musely někam na kávičku nebo čaj.
Nebudu popisovat své dětství,ale rodiče se rozvedli když mi bylo 15let,otec odešel od nás,ale když mi bylo 11let,vztah mezi ním a mnou byl dost potrhaný a né v pořádku,měla jsem ho ráda,ale pořád jsem měla v sobě nevraživost že odešel.
Asi když mi bylo 18let tak jsem do svého života řijala Ježíše a po další nějaké době byla schopna svému otci odpustit vše čeho se vůči mě dopustil(a věř nebylo toho málo)Ježíš to v mém srdci uzdravil!!!
Ale nebylo to hned taky jsem si to musela vyprosit a vyplakat na kolenách.
Tatínek si žil stále svůj život pil denně pivo,né jedno a pořád byl v nějakých problémech.Ale byl jinak docela v pohodě a hlavně už jsem ho neviděla v odsouzení,ale v milosti Kristově.Jinak můj otec byl nevěřící,pak si začal s "nějakou" energii-spirit atd atd...modlila jsem se za něj,ale pořád nic...
29.5.2006 jsem se vdala
9.6.2006 tatínek zemřel
A už na svatbě byl velice špatný(podotýkám do svatby byl v pohodě)
Když jsem ho viděla věděla jsem že umírá....už ve svatební noc jsem byla na modlidbách,vroucně jsem se modlila ať tatínek vyzná Ježíše jako svého spasitele a vyzná že žil špatný život,klečela jsem a plakala a prosila aby žil dokud nevyzná Jeho jméno.
Díky drahocennému Pánu a Jeho milosti je můj tatínek v nebi,vyznal a přijal Ježíše do svého srdce.Ten večer zemřel.
Možná ti to příjde jako náhoda a možná by jsi se pokoušela mi to všemi možnými prostředky vyvrátit,ale nejde to je to prožité a já vím s jistotou v srdci,že Bůh mého otce přijal.Haleluja sláva Bohu na nebi!!!
A tak tě prosím neklesej na mysli.
Bůh tě miluje.
Věř tomu příjmi to a tak se ti také stane.
Hledej Jeho vůli,ne tu svou.
Víš Boží myšlení není naše myšlení a opačně.
Kdybych mohla objala bych tě a pokud by jsi opravdu s vírou v srdci chtěla Pána Ježíše přijmout tak bych se s tebou modlila modlidbu spasení.
Pozor život s Bohem neznamená život bez problémů,ale mám východisko.
Věřím zaslíbení,které mi a i tobě dal-Nikdy tě neopustím a nikdy se tě nezřeknu!!!!
I když mám někdy dost velké soužení a zkoušky ,tak tomu věřím.
Tak kdyby jsi chtěla tak mi můžeš napsat i na můj email ten je karin.pavlik@centrum.cz
Přeji ti aby se ti dobře vedlo.
Bůh ti mocně požehnej.
Karin

pro Karin (Satanka, 27. 07. 2006 19:56)

Milá Karin, píšeš hezky, přívětivě, ale já Ti vůbec nerozumím. Popisuješ pouze svoje pocity a to jsou pocity jednotlivce, který uvěřil psanému slovu. Taková slova, která jsi napsala na konci Tvého příspěvku, jsem pronášela kolikrát, když mi bylo těžko, když byl někdo koho jsem milovala nemocen a výsledek? Žádný. Pronesla jsem tyhle slova ten večer kdy jsem si to od Tebe přečetla a odpovědí mi bylo ticho. Nedokážu si v sobě něco vymyslet a pak tomu věřit jako skutečnosti. Nechci ti brát víru, někomu to v životě skutečně pomáhá, a nikomu to neškodí. Jen stále hledám důkaz, a nikde ho nenalézám. Tvoje slova mě nepřesvědčila. Moje víra v Boha se ztratila už dávno, zato jsem nalezla schopnost používat svoji vnitřní energii a spojit ji s energií vnější k prospěchu svému i lidí, které mám ráda. Není to náročné a ani v tom nejsou žádné čáry, je to jen o schopnosti a vůli. Měj se krásně Saty.

Zvláštní pocit (Karin, 26. 07. 2006 17:59)

Milá, (satanko používat nebudu-nelíbí se mi)(omluv mě za to)
V mém životě Bůh je a život s ním je naprosto jedinečný.Bylo spousty věcí které v mém životě nebyly v pořádku a i já jsem byla nešťastná.A už je to asi 8 let co jsem našla spasení!!!Spasení které je v Kristu Ježíši.....Neboď Bůh neposlal svého syna aby zemi odsoudil,ale aby našli spasení.Já ho našla,díky Bohu.
Ne,nejsem žádný fanatik,ani blázen,ale nemůžu souhlasit jak jsi tady Boha popsala.Vše co Bůh pro lidi chce je aby jsme se měli dobře a také nám dal svobodnou vůli,aby jsme se mohli rozhodnout.A co se týče toho jaké to bude v nebi???-nevím nemůžu ti to říct nebyla jsem tam,ale pokud se podíváš kolem sebe...právě na tu louku,která krásně kvete,na zasněžené hory,na hluboký les,moře,nebe.....atd atd ...tak tohle všechno Bůh stořil nám pro radost a pokud máš víru v Boha a taky Mu věříš tak si uvědomíš že pokud jsou tady tak krásné věci na zemi tak jak krásné to musí být u našeho nebeského Otce.Přála bych ti to z celého srdíčka.
Měj se dobře.
A pokud by tě zajímalo kdo jsme proč tady jsme a jaký má život smysl,tak stačí jen si sednout a říct:Bože nevím jestli je to vše o tobě pravda a také nevím jak ti sloužit ale chtěla bych tě ve svém životě,stvoř mi nové srdce,staň se mým Bohem.
A neboj Bůh ti určitě odpoví.Odpoví každému.
Pokoj Boží s tebou.