Jdi na obsah Jdi na menu
 


pro Dragona (Satanka, 14. 10. 2007 10:39)
Teď fakt nevím na co mi odpovídáš, ale když už jsi nakousnul mluvu...nejlíp ze sebe člověk dostane negativní emoce a vztek tak, že zapomene na spisovný slova, mám to vyzkoušený a doma, nebo mezi přáteli mluvím taky jak mi zobák narostl, jinak by si mysleli, že mi šiblo. Myslím že seš celkem v pohodě drak.:-DD

hemmimu (Dragon, 14. 10. 2007 07:20)

To jsi napsal nádherně..

Hance (Dragon, 14. 10. 2007 07:19)

No v realu jsem ještě horší než bys řekla.Nepoužívám moc spisovných slov a mluvím valašsky.Jak mi zobák narostl.

bandymu (hemmi, 13. 10. 2007 19:08)

Ahoj. Myslím, že jsi jeden z těch, kteří někdy věřit v Boha nepotřebují, protož jej mají (jeho projevy), zapsány v srdci aniž to někdy sami tuší :)

Politika (Bandy, 18. 10. 2007 19:59)

Navštívila mě na koleji má sestra. Můj spolubydlící ji připadal jako odřezaný od hovoru tak se ho zkusila zapojit."Co si myslíte o současné politice ?" zeptala se. On chlapec nepříliš řečný přemýšlel nad odpovědí skoro minutu. "Děkuji, rozumím vám " řekla má sestra mlčícímu muži.
Mě to pobavilo. Mám rád to zajiskření.

satance (hemmi, 18. 10. 2007 18:27)

Ahoj. Děkuji za občasnou shodu :)
A politiky se neboj, je to stejně pouze o lidech. Jde jen o abstrakce - politika, vláda, štěstí, peníze a pod. = jednání a nástroje lidí.
S tím vytrháním plevele to bude těžší, protože mocí a penězmi mnohdy člověk ucpává přísun čerstvého (čistého) vánku do své duše :)

pro Bandy (Satanka, 18. 10. 2007 08:51)

Milý Bandy, finanční dopad na človíčka, kterej se ještě nestačil rozkoukat na tomto světě nevymyslel Rath, ale nynější, mamonem nemocní mocní s Julínkem v čele. Víc k tomu nechci dodat abysme se nedostali do politiky a to je to nejhorší co by se mohlo stát.

pro Hemmi (Saty, 18. 10. 2007 08:46)

Je čím dál víc věcí, které by se daly označit za plevel a platba za miminka v inkubátorech patří mezi plevel, který by se měl okamžitě vytrhnout a zadupat. Nejen v tomhle se shodnem Hemmi.

Bandymu (Achnat, 17. 10. 2007 23:56)

Čtu dost...víc žiju,nerebeluju-pouze neměním názor podle toho jak fouká vítr a stojí mne to víc než si dokážeš představit.Nejsem šťastnou symetrickou krychlí moderní doby a nepřizpůsobuji svůj tvar potřebám společnosti ani jednotlivců...nejni třeba se ale bavit pokaždý o mé osobě anobrž o tom co píšu...pravdu vyciťuju ať je zdroj jakýkoli

Achnatovi (Bandy, 17. 10. 2007 19:47)

Měl bys poslouchat. Někdy i to co neslyšíš.Číst. Hodně číst. Pak poznáš, co je pravda nebo co se ji nejvíc blíží. Nebýt poslušný, být rebel je snadné, když Ti za to nic nehrozí.

Hemmimu (Bandy, 17. 10. 2007 19:43)

Nejsem si jist, jestli je většina těch tady věřících. Myslím věřících v Boha. Já tedy to určitě nejsem.
Zmínka o důsledcích vládního působení dr. Ratha mě rozžhavuje doběla. Potrvá ještě nejmíň rok, než bude možné jeho návrhy novelizovat. Čemu říkáš plevel, říkám bordel a myslím, že ani Ty ani já se nemýlíme.

Bandymu (Achnat, 17. 10. 2007 14:17)

Slyším ale poslouchat nebudu...pokud nemluvíš z pravdy,poslušnost jde stranou

bandymu (hemmi, 16. 10. 2007 21:10)

Ahoj. V tvých šuplících nehledám. Zavíráš a otvíráš si je sám. Je tu většina věřících a ty jsi tu s nimi. To mi stačí, neboť i slova, která si tu přečteš jsou semínka pravdy a navíc ty si odděluješ semínka od plev (tvé uklízení) :)
Zrovna jsem dočetl návrh na platbu miminek za pobyt v inkubátorech. Tomu říkám plevel.

Achnatovi (Bandy, 16. 10. 2007 20:53)

Jsi si jist,že slyšíš ? Někdy si já nejsem dost jist.
Anebo máme každý jiný přehravač. A s ušima to opravdu nemá nic společného.

Bandymu (Achnat, 16. 10. 2007 16:54)

Taky jsem ověšen všemi možnými přehrávači a přezto slyším...asi to s ušima nemá nic společnýho

pro MML3 (od ČARODĚJE, 16. 10. 2007 15:27)


Ahoj a promin mojí zmínku.

Reiki,jak jsem si tady přečetl tak je tu dost názorů na toto léčitelské nebo pomáhající umění,je mnoho druhú reiki tedy odrůd reiki,ale jedno základní přece je,jedná se o metodu ,dr. MIKAO USUI,on navrátil lidem to co znali před tisíci lety ,Jéžíš,Budha,,Brahma a Višnu,podle starých zápisú léčili dotykem ruky nebo položením rukou na nemocného.

Věřte či nikoli ale já sám osobně tuto energii používám a mohu s klidným svědomím říci že k dobré věci,je ale fakt že tomu kdo na toto nevěří se pomoci dost dobře nedá protože sám sobě uzavírá cestu,znám mnoho lidí kteří se zabývají léčením a léčitelstvím,ale všichni mají stejnou povinost a to že nikdy nesmí říci léčenému že léky od lékaře už nemá užívat a má užívat ty co on mu dá,na to nemá léčitel žádné právo,pokud mu dá nějaké tak s opatrností a důrazným upozorněním aby pokud dojde k zhoršení je vysadil.
Toto je vše .
AHOJ

Achnatovi (Bandy, 16. 10. 2007 00:33)

Prosím ?
Já to nezaslechl. Chodím s diskmenem. Nebo zaslechl a rozuměl špatně. Nebo, nedej Bůh, rozuměl dobře.

Ano Petře (Bandy, 16. 10. 2007 00:28)

Když mluvím o srdci jde o srdce. Přesně vím, kdy chci hovořit o mysli nebo něčem jiném. Nestydím se za to co říkám.
Poznal si velmi rychle, o čem hovořím, když uklízím v sobě. Má víra nebo nevíra je otázkou třídění. Víru v Boha v mých šuplících nehledej. Není tam.Když včas zaseješ, najdeš tam pravdu. Možná i já.

Pro Petra (Achnat, 15. 10. 2007 17:03)

Někde jsem zaslechl že je vůbec lepší se lidmi zabívat a v řadě druhý,v první tím co říkaj a konaj...a je to sakra pravda-pro mě...

bandymu (hemmi, 15. 10. 2007 12:48)

Ahoj. Adresu do našich srdcí si kódujeme maximálně svými slovy a myšlenkami. Stejně mám dojem, že píšeš o mysli a ne o srdci :)
Myslím, že tvá „pečlivost v uklízení" souvisí spíše s hledáním a tříděním pravdy než-li s „nevírou" v Boha (můj názor). Zdraví tě Petr Hemmi.
Ale vše má svůj čas, čas sadby i čas sklizně.

Hemmimu (Banhy, 14. 10. 2007 18:57)

Já nevím, který z Bohů by mohl být ve mně obsažen. Oni se ti pantáti ¨dost pošťuchují. Někteří rafinovaně vypouští do světa jen své proroky. Svou filozofií by mi mohl být blízký Dionýzos. Ale ten myslím neprošel v posledních volbách.
V srdci uklízím velmi pečlivě. Všiml bych si určitě nový nápis. Do mého srdce je adresa kódovaná. Klíč mám jen já.Ale myslím, že nejsem výjimkou. Nebo to děláš jinak ?

pro Hemmi (Satanka, 14. 10. 2007 10:40)

Krásně napsaný, tím odzbrojíš každého, kdo tvrdí že nevěří.

pro Dragona (Satanka, 14. 10. 2007 10:39)

Teď fakt nevím na co mi odpovídáš, ale když už jsi nakousnul mluvu...nejlíp ze sebe člověk dostane negativní emoce a vztek tak, že zapomene na spisovný slova, mám to vyzkoušený a doma, nebo mezi přáteli mluvím taky jak mi zobák narostl, jinak by si mysleli, že mi šiblo. Myslím že seš celkem v pohodě drak.:-DD

hemmimu (Dragon, 14. 10. 2007 07:20)

To jsi napsal nádherně..

Hance (Dragon, 14. 10. 2007 07:19)

No v realu jsem ještě horší než bys řekla.Nepoužívám moc spisovných slov a mluvím valašsky.Jak mi zobák narostl.

bandymu (hemmi, 13. 10. 2007 19:08)

Ahoj. Myslím, že jsi jeden z těch, kteří někdy věřit v Boha nepotřebují, protož jej mají (jeho projevy), zapsány v srdci aniž to někdy sami tuší :)

Satance (Magor, 24. 10. 2007 22:52)

Autorem je Neadle Donald Walsch, napsal Hovory s Bohem, první tři díly jsou vcelku dobré. Potom vyšly další pokračování ale to se už jen opakuje a nemá to šťávu(můj osobní názor).Je to vcelku kultovka, autor teď jezdí po světě a kecá lidem do života. Tak to bohužel často končívá.Ptáš se co já, no já nevím co máš na mysli.Hodně tady řešíte ďábla,boha a katolickou církev. No já nevím, možná by to chtělo juknout do kalendáře. Moc aktualní mě to nepřipadá.Snažím se chovat podle hesla, nedělej jiným to, co nechceš aby dělali oni tobě.Ne vždy se mě to ale daří.

pro Magora (Saty, 24. 10. 2007 09:40)

Joo, tu ránu jsem slyšela až sem, ale zase se tak moc neraduj. Lucka reagovala na to, co jsem napsala v záhlaví - Imaginární rozhovor s Bohem a ten navazuje hned na další stránku -Imaginární rozhovor se Satanem. O "Hovorech s Bohem" jsem až do teď neměla ani páru, ale jsem ráda žes mi o tom řekl, kdybys tak ještě věděl autora, pokusím se to sehnat. Když to tak vezmu, tak ani já nemám Boha za bezmeznou autoritu, před kterou bych měla klekat a nebo z ní mít strach. Považuju ho za součást sebe a sebe za součást jeho. Jsou chvíle, kdy se mi zdá, že jsem hodně blízko tomu pokecu. Kdyby to všechno bylo tak jak tvrdí církev, tak už jsem dávno v pekle.:-DDD A co ty??

Satance (Magor, 24. 10. 2007 07:52)

No to mě spadl kámen ze srdce. Hovory s bohem jsem četl před lety a ta kniha mě dost zaujala. První tři díly jsou dodré ale pak psal už jenom kvůli prachům.Pokud je pravda co se tam píše, tak si autor taky dost prožil. Dostat se mezi bezdomovce a dokázat se z toho zase vyhrabat není asi žádná legrace.Líbilo se mi, že se na boha nedívá jako na nějakou bezmeznou autoritu, ale jako na něco co by nám mohlo být blízké a s čím se dá dokonce i pokecat.Myslím že takových knih moc není.

pro Magora (Saty, 23. 10. 2007 13:34)

Sakriš nééé, právě žes to pochopil jako většina lidí. Naopak se mi líbilo cos napsal. To platilo na Lucku přecéééé.

Satance (Magor, 23. 10. 2007 13:13)

To jako že jsem natvrdlej. Tak jsi to myslela?

pro Magora (Saty, 21. 10. 2007 23:59)

Zvláštní, že to některým lidem dělá problém pochopit a přitom si myslím, že je to jasné na první pohled. Je půlnoc, tak hezké pondělí.

Lucce (Magor, 21. 10. 2007 22:27)

Ten člověk co napsal hovory s bohem spoléhal jen sám na sebe. Bůh v té knize vystupuje pouze jako hlas v autorově hlavě.Vůbec se nemusí jednat o boha jako takového ale o spisovatelovo podvědomí. Mě ta kniha velmi pobavila, a podle úspěchu co zaznamenala jsem asi nebyl sám.

Lucce (Bandy, 21. 10. 2007 03:05)

Zkus na chvli uvěřit tomu, co na první pohled se jeví neskutečným. Jen zkus a pak o tom pohovoř. Klidně. Tady můžeš. Tady Tě lidé čekají.

Nebojím se politiky (Bandy, 21. 10. 2007 03:02)

Já jen souhlasím se Satankou, že patří jinam než sem.

pro Lucku (Satanka, 19. 10. 2007 20:58)

Milá Lucinko, přehlédla jsi že ten rozhovor je vedený tak, aby ukázal jak je chybné slepě poslouchat a nebo očekávat pomoc od toho, koho nám církev předložila jako Boha. Samozřejmě že spolehnout se musíme jen sami na sebe, nebo přijmout a poskytnout pomoc jen mezi sebou nevzájem.

blbost (lucka, 19. 10. 2007 16:55)

četla jsem si rozhovor s bohem a je to nesmyselná blbost.nevěřte tomu co na první pohled se zdá skutečné!!!spoléhat můžete jen sami na sebe.

Politika (Bandy, 18. 10. 2007 19:59)

Navštívila mě na koleji má sestra. Můj spolubydlící ji připadal jako odřezaný od hovoru tak se ho zkusila zapojit."Co si myslíte o současné politice ?" zeptala se. On chlapec nepříliš řečný přemýšlel nad odpovědí skoro minutu. "Děkuji, rozumím vám " řekla má sestra mlčícímu muži.
Mě to pobavilo. Mám rád to zajiskření.

satance (hemmi, 18. 10. 2007 18:27)

Ahoj. Děkuji za občasnou shodu :)
A politiky se neboj, je to stejně pouze o lidech. Jde jen o abstrakce - politika, vláda, štěstí, peníze a pod. = jednání a nástroje lidí.
S tím vytrháním plevele to bude těžší, protože mocí a penězmi mnohdy člověk ucpává přísun čerstvého (čistého) vánku do své duše :)

pro Bandy (Satanka, 18. 10. 2007 08:51)

Milý Bandy, finanční dopad na človíčka, kterej se ještě nestačil rozkoukat na tomto světě nevymyslel Rath, ale nynější, mamonem nemocní mocní s Julínkem v čele. Víc k tomu nechci dodat abysme se nedostali do politiky a to je to nejhorší co by se mohlo stát.

pro Hemmi (Saty, 18. 10. 2007 08:46)

Je čím dál víc věcí, které by se daly označit za plevel a platba za miminka v inkubátorech patří mezi plevel, který by se měl okamžitě vytrhnout a zadupat. Nejen v tomhle se shodnem Hemmi.

Bandymu (Achnat, 17. 10. 2007 23:56)

Čtu dost...víc žiju,nerebeluju-pouze neměním názor podle toho jak fouká vítr a stojí mne to víc než si dokážeš představit.Nejsem šťastnou symetrickou krychlí moderní doby a nepřizpůsobuji svůj tvar potřebám společnosti ani jednotlivců...nejni třeba se ale bavit pokaždý o mé osobě anobrž o tom co píšu...pravdu vyciťuju ať je zdroj jakýkoli

Achnatovi (Bandy, 17. 10. 2007 19:47)

Měl bys poslouchat. Někdy i to co neslyšíš.Číst. Hodně číst. Pak poznáš, co je pravda nebo co se ji nejvíc blíží. Nebýt poslušný, být rebel je snadné, když Ti za to nic nehrozí.

Hemmimu (Bandy, 17. 10. 2007 19:43)

Nejsem si jist, jestli je většina těch tady věřících. Myslím věřících v Boha. Já tedy to určitě nejsem.
Zmínka o důsledcích vládního působení dr. Ratha mě rozžhavuje doběla. Potrvá ještě nejmíň rok, než bude možné jeho návrhy novelizovat. Čemu říkáš plevel, říkám bordel a myslím, že ani Ty ani já se nemýlíme.

Bandymu (Achnat, 17. 10. 2007 14:17)

Slyším ale poslouchat nebudu...pokud nemluvíš z pravdy,poslušnost jde stranou

bandymu (hemmi, 16. 10. 2007 21:10)

Ahoj. V tvých šuplících nehledám. Zavíráš a otvíráš si je sám. Je tu většina věřících a ty jsi tu s nimi. To mi stačí, neboť i slova, která si tu přečteš jsou semínka pravdy a navíc ty si odděluješ semínka od plev (tvé uklízení) :)
Zrovna jsem dočetl návrh na platbu miminek za pobyt v inkubátorech. Tomu říkám plevel.

Achnatovi (Bandy, 16. 10. 2007 20:53)

Jsi si jist,že slyšíš ? Někdy si já nejsem dost jist.
Anebo máme každý jiný přehravač. A s ušima to opravdu nemá nic společného.

Bandymu (Achnat, 16. 10. 2007 16:54)

Taky jsem ověšen všemi možnými přehrávači a přezto slyším...asi to s ušima nemá nic společnýho

pro MML3 (od ČARODĚJE, 16. 10. 2007 15:27)


Ahoj a promin mojí zmínku.

Reiki,jak jsem si tady přečetl tak je tu dost názorů na toto léčitelské nebo pomáhající umění,je mnoho druhú reiki tedy odrůd reiki,ale jedno základní přece je,jedná se o metodu ,dr. MIKAO USUI,on navrátil lidem to co znali před tisíci lety ,Jéžíš,Budha,,Brahma a Višnu,podle starých zápisú léčili dotykem ruky nebo položením rukou na nemocného.

Věřte či nikoli ale já sám osobně tuto energii používám a mohu s klidným svědomím říci že k dobré věci,je ale fakt že tomu kdo na toto nevěří se pomoci dost dobře nedá protože sám sobě uzavírá cestu,znám mnoho lidí kteří se zabývají léčením a léčitelstvím,ale všichni mají stejnou povinost a to že nikdy nesmí říci léčenému že léky od lékaře už nemá užívat a má užívat ty co on mu dá,na to nemá léčitel žádné právo,pokud mu dá nějaké tak s opatrností a důrazným upozorněním aby pokud dojde k zhoršení je vysadil.
Toto je vše .
AHOJ

Achnatovi (Bandy, 16. 10. 2007 00:33)

Prosím ?
Já to nezaslechl. Chodím s diskmenem. Nebo zaslechl a rozuměl špatně. Nebo, nedej Bůh, rozuměl dobře.

Ano Petře (Bandy, 16. 10. 2007 00:28)

Když mluvím o srdci jde o srdce. Přesně vím, kdy chci hovořit o mysli nebo něčem jiném. Nestydím se za to co říkám.
Poznal si velmi rychle, o čem hovořím, když uklízím v sobě. Má víra nebo nevíra je otázkou třídění. Víru v Boha v mých šuplících nehledej. Není tam.Když včas zaseješ, najdeš tam pravdu. Možná i já.

Pro Petra (Achnat, 15. 10. 2007 17:03)

Někde jsem zaslechl že je vůbec lepší se lidmi zabívat a v řadě druhý,v první tím co říkaj a konaj...a je to sakra pravda-pro mě...

bandymu (hemmi, 15. 10. 2007 12:48)

Ahoj. Adresu do našich srdcí si kódujeme maximálně svými slovy a myšlenkami. Stejně mám dojem, že píšeš o mysli a ne o srdci :)
Myslím, že tvá „pečlivost v uklízení" souvisí spíše s hledáním a tříděním pravdy než-li s „nevírou" v Boha (můj názor). Zdraví tě Petr Hemmi.
Ale vše má svůj čas, čas sadby i čas sklizně.

Hemmimu (Banhy, 14. 10. 2007 18:57)

Já nevím, který z Bohů by mohl být ve mně obsažen. Oni se ti pantáti ¨dost pošťuchují. Někteří rafinovaně vypouští do světa jen své proroky. Svou filozofií by mi mohl být blízký Dionýzos. Ale ten myslím neprošel v posledních volbách.
V srdci uklízím velmi pečlivě. Všiml bych si určitě nový nápis. Do mého srdce je adresa kódovaná. Klíč mám jen já.Ale myslím, že nejsem výjimkou. Nebo to děláš jinak ?

pro Hemmi (Satanka, 14. 10. 2007 10:40)

Krásně napsaný, tím odzbrojíš každého, kdo tvrdí že nevěří.

pro Dragona (Satanka, 14. 10. 2007 10:39)

Teď fakt nevím na co mi odpovídáš, ale když už jsi nakousnul mluvu...nejlíp ze sebe člověk dostane negativní emoce a vztek tak, že zapomene na spisovný slova, mám to vyzkoušený a doma, nebo mezi přáteli mluvím taky jak mi zobák narostl, jinak by si mysleli, že mi šiblo. Myslím že seš celkem v pohodě drak.:-DD

hemmimu (Dragon, 14. 10. 2007 07:20)

To jsi napsal nádherně..

Hance (Dragon, 14. 10. 2007 07:19)

No v realu jsem ještě horší než bys řekla.Nepoužívám moc spisovných slov a mluvím valašsky.Jak mi zobák narostl.

bandymu (hemmi, 13. 10. 2007 19:08)

Ahoj. Myslím, že jsi jeden z těch, kteří někdy věřit v Boha nepotřebují, protož jej mají (jeho projevy), zapsány v srdci aniž to někdy sami tuší :)

satance (hemmi, 13. 10. 2007 19:06)

Ahoj. Ptáš se které víře přirovnat mou víru ?
Myslím, že je stejná jako u ostaních, tedy založena na lásce, víře a naději, které pramení z našich srdcí. Jen projevy mé se liší, každý jsme jiní. Mám nezasloužený dar poznání a projevu, ale stejně tak i mnoho nedostatků. Pokud chceš vědět ke kterému „náboženství" mají má slova nejblíže, tak zřejmě ke křesťanství v ranné době, tedy ke křestanství v počátku a bez monopolu církví.
Složitě se dnes tyto děje specifikují :).......
Petr Hemmi

pro Petra (Satanka, 13. 10. 2007 15:50)

Ahojky Petře, jsou tu tři Petrové, to nevadí, odpovím ti jako Petrovi č.1.
Myslíš to dobře, ale jestli tohle je ten krok stranou, tvůj nápad nic neřeší, spíš naopak.
K Petrům se začnou přidávat čísla, nebo myslíš aby se podepisoval každý celým svým jménem?
Malé psychologické zamyšlení. Poznala jsem lidi na netu a poznala jsem některé i v realu.
V mnoha případech je to velký rozdíl, v realu nejsou tak sdílní a otevření,
neřeknou to co se odváží říct pod nickem a proč to tak je? Protože v realu mají strach,
protože i vyslovené myšlenky mohou být nebezpečné, mohou ublížit v práci
a někdy i v blízkém okolí. Právě tady na tomhle webu jsou některé otázky,
na které lidi nechtějí odpovídat ze strachu který je uvnitř nich a to jen tak nezlomíš.
Zkušenost z netu mě naučila brát to, co někdo řekne pod nickem
jako větší a upřímnější pravdu, než to co mi řekne do očí. Jestli to bude pro tebe lepší, já jsem Hanka.

pro Magora (Satanka, 13. 10. 2007 14:47)

Katolická víra byla a je zajímavá. S těma SMS jsi mě dostal, je to víc než úsměvný.
Zřejmě to co jim poskytují věřící a co dostávají ze státního rozpočtu na jejich život
trávený rozjímáním s plnými žaludky nestačí. Důvěřiví věřící spolknou všechno,
ale to už je každého věc. Docela věřím tomu, že si klér slušně přilepší.
S tou vírou sám v sebe si můžem podat ruce, u mě to funguje jako u tebe, ale stejně
mě to neodradí věřit a těšit se pořád. I když si 3x nabiju hubu
a po čtvrté to vyjde, je to dobrý. Teď tě vyvedu z omylu. Píšeš že tě těší,
že se to neděje každému. tak tady ses seknul, moc se netěš, děje se to KAŽDÉMU.;-)))
A tady začínám věřit v zákon trojnásobné odplaty. Hezkej den.

Všem (Petr, 13. 10. 2007 14:30)

Někdy se zajímavostí pročítám Vaše příspěvky všichni umite uvědoměle krásně psát, nemám ten dar, nevadí třeba mám jiný. Ale co dál. Nezdá se Vám, že mluvíte stále dokola. Co udělat krok stranou. Mluvíte za sebe a přesto používáte přezdívky je důvod se za ně schovávat?

Bandymu (Magor, 13. 10. 2007 06:42)

Bez komentáře.

Pro Magora (Bandy, 12. 10. 2007 20:48)

Rozdíl v barvě pleti, ve víře či v jiné výchově lidi nerozděluje. Jen je rozlišuje.To že jinak vypadáme, že jinak myslíme není důvod k tomu, abychom nemohli jít ruku v ruce.
Toto je má víra. Víra bez Bohů a epištol.
Vždyť i žena je jiná než muž. Ale jestli někdo chce, může ho s jiným rozdělit i chodník, po kterém jde.

24Jirka (Satanka, 12. 10. 2007 20:20)

Známe to všichni, jen jsme to zapoměli používat. Životní energie, teplo naší ruky a snaha pomoci.

pro Hemmi (Satanka, 12. 10. 2007 20:13)

Hemmi, můžeš mi říct ke které víře se dá přirovnat tvoje vnímání Boha?

pro 24Jirka (hemmi, 12. 10. 2007 19:42)

Ano. Uměli jsme reiky všichni :)

satance (hemmi, 12. 10. 2007 19:41)

Ahoj. Až na nějaké věty ano. Mám pocit, že to prožívám stále :)

Hemmi (24Jirka, 12. 10. 2007 18:44)

jo tak proto mi přišlo, že se učím něco co už znám :)

pro Hemmi (Satanka, 12. 10. 2007 18:39)

Napsal jsi to přesně a krásně...dík.
Máš u sebe článek "Zemřít a žít", to byl opravdu tvůj sen?

pro MML3 (hemmi, 12. 10. 2007 17:27)

Ahoj. Reiky lze přironat k úkonu, kdy s láskou hladíš dětské bolístko, když pohladíš ženu, kterou máš rád nebo když rukou utíráš slzu ze svých očí...
Je smutné, že se toto procítění musí lidé znovu učit.

MML3 (24Jirka, 12. 10. 2007 12:37)

Ahoj, v mládí jsem si došel pro druhý stupeň ale komu není shůry dáno v apatyce nekoupí. Je to pro někoho zajímavá životní skušenost, pro jiného vyhozené peníze. Tím chci říct, že pokud se zapíšeš do kurzů plavání naučí se to 95% lidí ale jen zlomek z nich bude moc na mistrovství světa, je ale pravda, že plavat se dá i pro radost.

Satance (Magor, 12. 10. 2007 09:13)

Nepotřebuji žádného prostředníka a tudíž ani katolickou církev ne.Někdy ně ale připadají zajímaví.Pohybuji se často po Rakousku a nedávno byl na každém rohu bilbord s Papežem s reklamou, nechte si požehnat smskou. To se mi líbí, začínají jít s dobou.Říkám si, proč jsou tak na peníze když odmítají hmotné statky. Ono by toho asi bylo víc ale viďme to pozitivní, už dlouho nikoho neupálili.
Věřit sám v sebe je dobré, nevím jak ty , ale já když v něco hodně věřím, obyčejně to nedopadne dobře. V okamžiku kyž si žeknu, je to dobré, něco se po... To že se to něděje každému mě těší a Bandymu přeju aby mu to vydrželo.

24Jirka (Satanka, 12. 10. 2007 00:06)

Ani nevíš jak ráda zase vidím tvoje písmenka. Jak Dragon řekl...nádhera, čte se to moc hezky. Bylo smutno bez básniček.;-))

pro MML3 (Satanka, 12. 10. 2007 00:03)

Ahojky, krátká absence se omlouvá.:-D Reiki můžeš porozumět, protože je mnoho kurzů kam se můžeš zapsat
a kde ti všechno vysvětlí, ale nikde není zaručeno, že budeš schopný ho využívat.
Mnoho lidí ví o co jde, mnoho lidí využilo pomoci Reiki léčitele
a přijalo životní energii, už méně lidí dokáže energii přijmout
a zároveň ji předat tomu, kdo ji potřebuje a je jen málo lidí, kteří jsou
v Reiki opravdu dobří a dokáží pomoci v případech, kde medicína selhala.
Možná by ti o tom mohl něco víc říci Hemenex.

pro Magora (Satanka, 12. 10. 2007 00:00)

Tak to máš pravdu, na katolickou víru jsem alergická. Víš, pokud by ta víra měla být pravá,
nemohla by být tak poskvrněná krví nevinných, jako právě katolicizmus je.
Také vykuřování kadidlem se mi zdá nefér vůči lidem, protože vyvolává euforii a snazší manipulaci.
Neodsuzuji náboženství pokud tam není přímý rozpor s tím co hlásá.
Jinak o smyslu víry nepochybuji, skoro každý má potřebu něčemu věřit a spoustě lidí víra
v životě pomáhá. Bandy například věří pouze v sebe, v to co vidí a na co si sáhne.
Věří tedy v člověka. Já taky věřím v člověka, ale i v něco vyššího
a nepotřebuji církev jako prostředníka...ty ano?

Zdravim. (MML3, 11. 10. 2007 22:50)

Tak jsem tu chvilku neprudil, ale jsem tu zase, a jelikož nemam potuchu co napsat, tak vas prostě Všechny Zdravim :-))
jo a nemate někdo poněti co je zač "Reiki", připadně nějake skušenosti?

Jirkovi (Dragon, 11. 10. 2007 22:39)

Nádhera...žízeň je večná..ty jsi fakt básník..poslední svého druhu..

jdu na tebe jinak (24Jirka, 11. 10. 2007 22:05)

měním platformu svého vztahu s tebou,
měním tě v oblak mlhy,
jsi nevědomá síla, co se pojí s mým vědomím,
jsi jako něžná víla ve větru ledovým,
nejspíš jsi jak řeka, když mám žízeň tak tě piju,
takže už tě znám, aniž o tom vím,
ale když mám žízeň tak si tě nacházím.

Pro Hemmi (Bandy, 10. 10. 2007 20:54)

O Tobě nepochybuji.

bandymu (hemmi, 10. 10. 2007 19:55)

Ahoj. Jistě, že ti věřím. Jak jinak si porozumět, než důvěrou ? :)

Satance (Magor, 10. 10. 2007 08:46)

Lidi nerozděluje jen náboženství,jsou to také barva pleti, společenské systémy, filosofické směry,a hlavně, jejich naprostá odlišnost. To co je pro jednoho priorita,je tomu druhému ukradené.Jsme skrátka každý jiný a jen těžko chápeme jeden druhého.To, že nepotřebuješ náboženství svědčí o tom že už máš svojí vlastní hlavu. To je na jednu stranu sice dobré, ale na druhou stranu se to rozumem a logikou prostě zvládnout nedá.Neodsuzuji žádné náboženství, pokud jeho ideologie nezabijí lidi tak ať si hlásí co chtějí.
Židy jsem zmínil proto že k tomu holokaustu přišli jak slepí k houslím. Narodili se prostě ve špatnou dobu na špatném místě.Tím jsem chtěl říci že s něčím člověk nic nenadělá.Proto si myslím že víra v něco vyššího je důležitá, jinak by jsme se z toho všeho museli zbláznit.Připadá mě, že jsi vyloženě alergická na katolickou církev.Upřímně řečeno, nedivím de ti, taká nejsem jejich obdivovatel. No ale jsou tady, tak to nějaký smysl mít bude.

Satance (Bandy, 10. 10. 2007 05:11)

Musím Ti blahopřát k Tvé odpovědi pro Magora. Dost dobrý.

Monice (Bandy, 10. 10. 2007 05:10)

Nemívám vadné děti. Kdyby se to stalo, budu dítku věnovat více pozornosti. Víc odpouštět ale nebudu.
Vadná čarodějka se jmenuje dobrá víla. To jsou ty čarodějky na palici, nebo vožralý.
Mám Tě rád, Moniko.

Pro Hemmi (Bandy, 10. 10. 2007 05:06)

Všichni zdraví ostatní jsou ti, které nestíhá nějaká nemoc nebo postižení znemožňující jim uvažovat v reálné prostoru, v reálném čase.
Náhradní řešení v tomto případě je volba východiska z nepoznané situace vyjít jinou cestou než je úvaha na základě svých znalostí. Náhradním řešením, opět jen v tomto případě, považuji situaci, kdy prvoplánové se vysvětlení hledá jinde než na zemi. Útěk k bytostem nadlidským,třeba Bohům. Útěk k mystickým vysvětlením, k magii.
Prosím, uvěř mi, že jsem dost dobrý na to, abych si dokázal věci kolem mne vysvětlit ke své spokojenosti na základě prostého srovnání zkušeností. Jestli zaváhám, pak postuduji.
Nejtěžší otázky jsou ty o lidských vztazích. Ale tady woo-doo taky nic neřeší.

Pro Magora (Satanka, 09. 10. 2007 20:09)

Píšeš rozumě a bez emocí, dobře se to čte a v mnohém ti dávám za pravdu.
Mylně si ale myslíš, že nevěřím. Věřím, ale nemůžu se přiřadit
k žádnému náboženství, moje víra je individuální a zcela svobodná.
Nutí mě ale ptát se, proč náboženství dělí lidi, místo toho aby je spojovala,
vždyť jde evidentně o jednoho a téhož Boha, kterého vyznávají.
Proč prarodiče vyčítají synovi, že nenechal svoje dcery pokřtít?
Proč věřící jde nevšímavě kolem někoho, kdo je na kolenou a ateista mu pomůže vstát?
Proč muslimský věřící stojí za 11-tým zářím, proč křesťan je zodpovědný
za krveprolití v Iráku? Když jsi zmínil židy...Hitler byl římský katolík.
Pak že víra ducha povznáší,nějak mi to nehraje.

pro Buffy a Byffy (Satanka, 09. 10. 2007 19:43)

Mnoooo, co ste to za čarodějnice, když nevíte že na žádnou čarodějnici žádnej zákon neplatí,
teda kromě zákonu o dodržování leteckejch pravidel. To za prvý a za druhý, chcete recept?
Něco jako na buchtu? To je jako kdybyste chtěly recept na rozum. Přečtěte si něco o vúdú
v příslušné rubrice, abyste aspoň trochu věděly o co jde. Pokud budete mít opravdový zájem,
zajeďte si do tichomoří nebo Peru a omrkněte si to na vlastní oči.
Houby že jde o jinou čarodějnici, určitě by to jako první schytal váš třídní co???

buffy (Dragon, 09. 10. 2007 19:31)

Až budeš mít ten recept,prosím dej vědět,čarodějkám to pak hezky osladím..jo?

Woo-Doo (buffy, 09. 10. 2007 10:10)

Chtela bych recept na woo-doo,protoze veskere lektvary ktere jsme jiz vytkousely byly jen malo ucinne a chceme se pomstit jedne carodejnici,ktere pouziva nevhodna kouzla a ublizuje ostatnim.Prosim porad nam ve jmenu carodejnickeho zakonu o pomoci carodejnici v nouzi paragraf cislo sest odstavec 3 radek 33.Carodejnice Buffy a Byffy

Satance (Magor, 09. 10. 2007 09:31)

Stejně nám nezbývá nic jiného než věřit.Jít na to rozumem asi nejde. Proč je někdo mrzák a druhý zase filmová hvězda?Proč se někomu daří na co sáhne a jiný skončí pod mostem? Píšeš, že je každý svého štěstí strůjcem, no nevím jestli by s tebou židé za války souhlasili.Jako sirotek si připadáš protože nevěříš, a k víře není žádné náboženství potřeba.Jenom těžký a složitý život má možnost tě někam posunout, i když taky ne vždycky.Přestaň kolem sebe kopat a rozhlídni se kolem. Stojí to za to, na světě je přece tolik krásy.

Bandymu-O omylech (Monika, 08. 10. 2007 22:45)

Já si taky umím vysvětlit všechny mé životní zkušenosti. Ale když se jim něco vymyká nebo se mi nevejde do"reálu", nespokojím se se zkušenostmi a pátrám dál. Jsem proto nezdravá?
(To by sis naběh, mít vadnou dceru, ale jsem přeci čarodějka, ne, tam se dá přimhouřit oko. Někdy obě.:-D)

Saty (Monika, 08. 10. 2007 22:38)

No právě, proto jsem tady:-D

bamdymu (hemmi, 08. 10. 2007 21:22)

Ahoj. Co je u tebe „všichni zdraví ostatní" a „náhradní řešení" ?
Je mnoho věcí, které si vysvětlit určitě neumíš, nejsi tak dokonalý :) Ale ty to víš.
Věříš v zemskou gravitaci, ale nevidíš ji. Někdo ti o ní řekl (třeba ve škole) a ty jsi uvěřil či mohl vypozorovat. Jiný ti řekne o Bohu a jeho díle - vesmíru, Zemi a lidech. Také můžeš vypozorovat, ale nevěříš. O tom to je. Není důležité, že nevěříme, spíše proč nevěříme.
Zdraví tě Hemmi.

čarodějovi (Dragon, 08. 10. 2007 20:15)

Jsi svůj..díík

od čaroděje (pro DRAGONA, 08. 10. 2007 19:53)


Ahoj,víš ono se opravdu nedá vše jednoduše vysvětlit,nevím jak bys vysvětlil vznik světa tak aby si každý z toho mohl vzít sv§j díl.
Já taky neumím skoro nic vysvětlit a tak se pokusím o pohádku a ta to trochu nastíní,no nic jsme v rozhovorëch o bohu tak mi prosím sám pověz tvůj názor a moc ti dík ,já se rád poučím a to píšu bez ironie.
ahojte

Satance (balunka, 08. 10. 2007 19:03)

ahoj je to moc klásnoučký jestli se mi budeš chtít ozvat napiš mi na email:barun.hanzlickova nebo na icq 443-454-822 můžeme být kamaládky zatim ahoj

O omylech (Bandy, 08. 10. 2007 00:06)

Ne. Nemýlíte se Vy, kteří věříte v kouzla, v magii, v teleepati a v cokloliv. Vidíte svět jen jinak, jak ho vidím já. Snažím se pro to co se dějě na zemi najít vysvětlení v dosahu svých znalostí. Většinu svých životních zkušeností si vysvětlit dovedu. Řekl bych, že všechny. A proto si myslím, že to umí i všichni zdraví ostatní.Ti co neumí, hledají náhradní řešení.

Satance (Bandy, 08. 10. 2007 00:01)

V jednom cirkuse šel klaun arénou a házel si míčkem o zem. Náraz míčku doprovázel úhoz na buben z orchestru. A v tom klaun naznačil, že uhodí míčkem o zem a udělal i pohyb rukou. Jen míček nevypustil. A zvuk z orchestru se ozval.Klaun dal na čelo dlaň, jakože se zamyslel. Pak řekl:"Aha. setrvačnost zvuku"
No a já mám pocit, že je i setrvačnost myšlení.Prostě setrvačně jsem zařazen mezi ty, kteří si musí vše osahat. Bohužel i v situacích, kdy nic osahat nejde. Nic nejde osahat ve věcích víry. Tady jde jen o názor. O pevnosti postoje a schopnosti jej obhájit.Víra není k osahání.

Hemmi (Bandy, 07. 10. 2007 23:50)

Ano. V tom s Tebou souhlasím. Už ten první, kdo boha vymyslel, lhal. Že opakovanaá lež se stává pravdou nic nemění na tom, co si o bohu nebo bozích myslím já.

Hance (Dragon, 07. 10. 2007 21:26)

Ani Ty mě nezachráníš?Vždyť jsem nekecal,v Bradavicích jsi to projela na celé ČÁŘE..hihi

Dragonovi (Satanka, 07. 10. 2007 21:19)

Já tě nezačaruju, čarodějnice jsou většinou nebezpečné lidem, s draky kamarádí. Tebe začaruje jiná.:-D

čarodějovi (Dragon, 07. 10. 2007 20:57)

Víš,ty toho vždycky moc namluvíš,málo toho sdělíš(aspoň pro mě).Snažíš se nikoho nenapadnout a být s každým zadobře.Nevím,co Ti adekvátně odepsat.Snad...Je lepší být dočasně falešný,než nikdy svůj,doopravdický.Pokud jsem se Tě dotkl,jsem si toho plně vědom,klidně mě odepiš,co cítíš.

dovolte pro vás (od čaroděje, 07. 10. 2007 20:50)

Ahojte vám,
mluvíme zde o lidstvu jako takovém,co človík to přesvědčení,co človík to mysl,kolik človíkú dokáže být spolu aby udělali rozhodnutí,ani dva,takže když dovolíte:
Mluvíme všichni o nějakých bozích a každý z nás určitě má na mysli jednoho konkrétního nikolivěk dva či tři.
Co vy na pohádku,nikde není nic až na vládce všehomíra který se rozhodnul podívat do nejzasšího kouta svého panství,jeho krok 100 světelných let času,jak tak jde náhle se mu noha propadne a on zjistí že z jeho panství zmizelo něco co tam prve bylo,tedy před no asi několika biliony světelných let bylo.
On začal jednat protože neznal slova porady,schůze,mýtinky,dozorčí rady,senát či vláda,tak si počal hrát s tím co mu zůstalo,tady trochu mlhovin,tady trochu plynu,mračen vody,blesky,mnoho druhú hornin,dělal si kuličky a ty potom házel jenom tak pro psinu do té zející díry,poté vzal trochu tmy a chladu,udělal vše co mi dnes tak obdivujeme a jsme malými tvory VESMÍR,gigantický z našeho pohledu,když zacelil poslední díru tak povstal od práce a oprášil si kalhoty a tím se vysvětlí hvězdný prach a větší kamínky jako kometa a asteroidy,tím máme vysvětlení proč.
To že jsme mi LIDI,je dílem planety ale to někdy potom.

AHOJ A NEKAMENOVAT PROSÍM

Hance (Dragon, 07. 10. 2007 20:26)

Jsi fajn..vím to..a mě nezačaruješ..všechny draky pobili stateční princové.Možná jsem poslední svého druhu...dík a pozdravuj tvojeho tatu(sfoukl svíce a není ho ve tmě vidět)Škoda.

pro Hemmi (Satanka, 07. 10. 2007 20:13)

Vím Hemmi o lidech, kteří zmali přírodní i vesmírné zákony a přesto věřili v Boha. Semínko už bylo zaseto a je v každém v nás, dovolím si tvrdit že i v ateistovi.(To je ta pochybnost-co kdyby?) Ten kdo první hlásal víru, morálku a lásku byl Ježíš a proto musel být umlčen. Pro toho, kdo stvořil tak gigantický vesmír musíme být jen prachem a bylo by troufalé tvrdit, že vesmír se všemi galaxiemi byl stvořen pro lidi. Jediné co musím uznat je myšlenka jakéhokoliv náboženství, mít se jako lidi rádi. Na tom se myslím s tebou shodnu.

Dragonovi (Satanka, 07. 10. 2007 19:59)

Ahojky dragone, já mám tatu ráda, ale nic mu nedaruju. On je taky takový a já to po něm zdědila... A na tom, že si lidi stvořili Boha k obrazu svému trvám. Začarovat tebe?? Už je pozdě, už jsi očarovaný.:-DDD

satance (hemmi, 07. 10. 2007 18:22)

Ahoj. Tvůj popis vzniku náboženství se hodí spíše k určité skupině národů. Ale myslím, že pokud budeš chtít, tak i ty najdeš v knihách, kterých jsi ještě nečetla, že i lidé, kteří věděli odkud se bere blesk, věděli i o vesmíru a znali přírodní zákony, nebeská tělesa a věřili ve stvořitele (mn.č.).
Víš mnoho našich předchůdců, a tím nemám na mysli jen antické filosofy, z kterých se i dnes vychází, bylo mnohem vzdělanější a rozumnější než někteří lidé dnes. Tím tedy nemám na mysli srovnání typu - znalost televize, videa, strojů a pod...:)
Myslím, že lidí věří v sebe, to je normál, ale zatím jsem tu slyšel více názorů typu : nevím, neviděl jsem, necítím, nedokážu rozlišit, tedy - NEEXISTUJE Bůh.
Víra v Boha není náboženství. Je to jen o pocitu, víře a pokoře. Lidé mnohdy nechtějí věřit, protože nemají odměnu tady a hned....to chápu, protože nic jiného než svět a to, co vidí kolem sebe neznají. Je to škoda, jelikož víra v Boha je i o morálce a lásce - to není špatné. Není-li víra v Boha, není již nic, co by lidstvo donutilo změnit svůj chaotický úprk do výšin kariér, násilí, závisti, peněz a majetku, protože lidské zákony na to nestačí...

Satance (Dragon, 07. 10. 2007 16:35)

Hani,můžeš mě za tohle klidně začarovat v co chceš ale nebuď na tatu taková..
Bůh stvořil člověka k obrazu svému?Myslím,že je to přesně naopak.Pěkný zbytek neděle ahoj.

pro MML3 (Satanka, 07. 10. 2007 15:04)

Promiň, ale tak jak to popisuješ, museli tě ovlivnit a ty si to nejsi ochotný připustt. Pokud to ovlivnění má takový výsledek, jaký popisuješ, pak není co řešit. Přeji ti, aby z tebe ten pocit nevymizel a aby se stal ne přejatým pocitem, ale tvou vlastností.

pro Bandy (Satanka, 07. 10. 2007 15:00)

Pro tebe je otázka "Čemu tedy věřit?" naprosto jasná. říkáš že jedině tomu,
na co si sáhneš a co vidíš,
Tvoje vědomí a tvoje podvědomí se zuby nehty brání uvěřit, že jiní lidé jsou
schopni věřit třeba právě v toho laskavého Boha, telepatii, v magickou sílu přírody,
léčitelství a v lidi kteří to dokážou využít.
V cestě ti stojí tvoje "tvrdohlavé" podvědomí a i když na vlastní oči uvidíš
záhadný jev, nebo uslyšíš něčí tvrzení, najdeš si nějaké pro tebe přijatelnější vysvětlení.
Tato zatvrzelost podvědomí je jakási obranná reakce proti příliš složitému světu.
Našemu mozku se žije mnohem lépe, pokud pochopí některé základní principy,
se kterými si vystačí a ostatní jednoduše vyřadí a žije v částečně mylném domění
uceleného jednoduchého světa.
Někomu to stačí,ale pro někoho může být tento svět příliš těsný a omezený.
Snažím se pochopit každého, nakonec i tobě rozumím. Netvrdím, že můj pohled je správný,
je tu právě ve hře ještě jedna varianta...že se já, ty, Hemmi i všichni ostatní mýlíme
a všechno je jinak, ale říct si upřímně o svých myšlenkách a předat zkušenosti
je jako zkrátit si cestu jeden k druhému.

pro Hemmi (Satanka, 07. 10. 2007 14:36)

Ahojky Hemmi, píšeš, že Většina lidí vychází z mnoha knih a podání, které o Bohu hovoří.
Jiní pochopili ze znaků Země a vesmíru, čili z toho, že když má něco řád, tak existuje
i ten, kdož mu jej dal. Je zajímavé, že i když se v určitých věcech neshodujem,
tak s posledními slovy této tvojí věty souhlasím. Jen pochybuji, že ten,
jenž dal vesmíru zákony je takový, jakého si jej lidstvo vysnilo.
Nejvíce božstev směřovalo od počátku k nebi a slunci, zdroji tepla a světla.
Všechno nevysvětlitelné bylo pro ně znamením bohů...bouře, blesky, světélkování
tlejících kmenů, povodně, nebo ničivé sucho a neúroda.
Za vším viděli tajemné síly, které ovládají tento svět a mysleli si, že když se k nim
budou modlit, přinášet jim oběti nebo je jiným způsobem uctívat, získají si jejich
náklonnost. Vznikala tak první obětiště a modlitební místa.
Pak se na světě objevily osoby jako Ježíš Kristus nebo Buddha a položili v dobrém úmyslu
základy víry v Boha. Jejich učení dalo lidem určitou základní morálku a pravidla společnosti.
Právě pravidla společnosti sehrála klíčovou roli v osudu Ježíše.
Jeho učení bylo pro tehy vládnoucí lidi nebezpečné a proto se ho neváhali zbavit tak,
jako se zbavovali i v jiných etapách historie mnoha dalších, kteří hlásali spravedlnost.
Nepomohlo mu ani že se zaštítil Božskou bytostí.
Touha ovládat lidi náboženstvím měla od začátku politický charkter.
Moje víra je vírou v sebe, vědět že moje myšlenky mohou mít rychlost světla
a mohou se podívat do slunce i do největší temnoty, vědět že jsem součástí přírody
a zárověň součástí stvoření. Vědět, že všechno má smysl, žít, milovat, i to že si tady takhle píšeme.

bandymu (Hemmi, 07. 10. 2007 12:18)

Pokud takto míníš, měl by jsi si uvědomit, že ze všech, kteří o Bohu vydali dříve svědectví (písemné i ústní) činíš lháře :). Většina lidí vychází z mnoha knih a podání, které o Bohu hovoří. Jiní pochopili ze znaků Země a vesmíru, čili z toho, že když má něco řád, tak existuje i ten, kdož mu jej dal (těžko přijmout i neznalému myšlenku, že hodinky, jako lidský výtvor jsou dílem náhody). Někteří i cítí, tuší a bádají. Jiní prostě někdy odmítají. Rozhodně není dobré Boha nějak definovat co se týče podoby, neboť není zřejmě mnoho těch, jež jej viděli.
Samozřejmě názor je svobodné rozhodnutí. Důležitá bude vždy pohnutka, která vede lidi k hledání Boha.

Probůh (Bandy, 07. 10. 2007 05:28)

Za co všechno může Bůh ? Co všechno umí a čemu vládne ? To je to, o čem je tu řeč.
Já tvrdím, že Bůh není. A nikdy nebyl.
Hovoříte tudíž o tom, jaký by byl, kdyby byl.

eh.... (MML3, 06. 10. 2007 21:51)

Pro achnat: No, jestli nas stvořil, tak nas stvořil za nějakym učelem. Tak že pro ten učel jsme pro něj duležity, ne?

Hm. Co když řeknu že jistym smyslem vnimam pritomnost boha ve svem životě?. Podotykam, nechodim do kostela, Nefetuju, nekouřim, nepiju, a Mohu se prohlasit za psychycky stabilniho člověka.
Neni tomu tak dlouho co jsem ho začal vnimat. Předtim jsem byl smolař, nic se mi nevedlo a muj život nestal za nic. Pak jsem se znamymi jel na jistou "konferenci"(ze zvědavosti) a tam řekli že buh žije a je mezi nami. (teda, připadali mi tam všichni jako blazni a pomatenci).
Do te doby jsem někteřim z nich, že jsou štastni v sve nevědomosti.
No, nějak se stalo že chtěli pozvat dopředu ty co se chtěji setkat s bohem. No, a s klepajicimi se koleny, a zvědavosti jsem tam šel (bylo nas vice).
A nic se nestalo(nic jsem necitil). Nepodavali se tam žadne omamne latky, žadne ritualy, prostě nic. jen se modlili. Ale nějak jinak než v kostele.
No, a přišti den jsem běžel na autobus(nestihal), zakopl, a pěkny metr jel po špinavem blatě. Vstal, jsem otočil jsem se, šel domu, umyl se, a jel jinym busem.
Ale nebyl jsem naštvany, ani zklamany, bylo to spiš zabava. Nevim co se stalo. Ale normalně bych byl s toho naštvany a mrzuty ještě dalši tyden.
A nějak mi to zustalo. Jestli se mi přihodi něco špatneho většinou se do toho pustim s zapalem a vyřešim to. A cely svět se mi zda jakoby světlejši, prostě jako by byl cely nabity energii. A problemy se mi začali řešit daleko jednodušeji. Akorat mě trapi, že lidi kolem mě mi připadaji o hodně smutnějši.
A kdybych jim vypravěl o tom co se mi stalo tak by mi stejně asi neuvěřili.

Tak nadale zastavam nazor že buh přece jen se snaži o lidi postarat jak nejvic muže. Akorat že neděla: uvěř ve mě, nebo tě podřiznu. (ted nechci poukazovat na cirkve jako takove, ti klidně boha zastupovat nemusi)

Bible vypravi podobenstvi o mužovi, ktery měl 2 syny. A jeden z nich sebral za života otce pulku dědictvi a odešel jinam, kde to promrhal...však to vite. nakonec se vratil.
Proč otec nepomohl tomu synovi, ktery odešel?
a) je zde svobodna vule. Syn ma pravo si s životem dělat co chce. a otec mu do toho nema co mluvit. (pokud on sam to nechce)
b) otec měl svuj vlastni dum, a pole, a služebniky, musel se starat o ně.

A rovnou k tomu: nedavno jsem slyšel že buh na zemi nema žadnou moc. Tak že muže pusobit pouze skrz lidi, kteři s tim souhlasi.
Nevim co je na tom pravdy, ale zni to pravděpodobně.

satance (hemmi, 05. 10. 2007 22:00)

Ahoj. Nejsem přesvědčený. :). Snad jen o tom, že jsem. Jen jsem ti položil otázku a ty jsi odpověděla správně - člověk si musí (a je schopen) někdy poradit sám. Toť vše. Díky za odpověď.

ty ty ty (24Jirka, 05. 10. 2007 21:55)

Léčím se z víry
ve víru
zmateně koukám na noční lampy
procházím městem
těším se na ráno
procházím se sám

Saty (24Jirka, 05. 10. 2007 21:48)

ne to nebyla moje bolest, o to bych nežádal.
Je to jako skočit do jezera a zjistit, že je to jen prázdná jáma bez vody.
Je to všude kolem mne
dotýká se to mojí kůže
vine se to mojí hlavou
a přece to nejsem já.

:(

pro Hemmi (Satanka, 05. 10. 2007 21:17)

Ahojky Hemmi, vím že máš jiný názor. Jsi přesvědčený, že mu na nás záleží.
Já to tak nevidím. Nemyslím třeba malichrná přání, nepletu si ho se Santa Clausem,
já jen vím, že obracet se na něj s jakoukoliv prosbou je voláním do prázdna.
Člověk si musí pomoci sám. Jak jsi přišel k přesvědčení, že s Bůh trápí
nad osudem a bolístkama jednoho človíčka? Také přeji slunečný víkend.

satance (hemmi, 05. 10. 2007 21:03)

Ahoj. Proč mu nezáleží na jednotlivcích ? :)
Nesplňuje přání ?
Pěkný víkend všem.

Monice (Satanka, 05. 10. 2007 20:43)

Haskounům by tam bylo vedro.:-DD

24Jirka (Satanka, 05. 10. 2007 20:41)

Zklamal tě Bůh, nebo člověk? Jestli Bůh, tak mě to nepřekvapuje, nezáleží mu na jedincích. Jestli člověk, tak možná trpí víc než ty.

pro čaroděje (Satanka, 05. 10. 2007 20:38)

Je pravda co jsi napsal, ti lidé se jmenují Maorové. Neznají nic co známe my
a vůbec jim to nechybí. Je pravdou, že kolikrát zemřou na banální onemocnění,
ale zase je pravdou, že neznají zákeřné nemoce, na které umíráme my a které se nazývají "civilizační onemocnění."

Čaroději (Monika, 05. 10. 2007 14:11)

Ano, slyšela jsem o tom kmeni a hnedle bych mezi ně hupsla:)

Saty (24Jirka, 05. 10. 2007 12:11)

tohle bylo vážný - zklamal mě

Jirkovi (Satanka, 05. 10. 2007 09:36)

Není blbej směr, jen se stává, že si na něj sami položíme překážky.

ahoj Saty (24Jirka, 04. 10. 2007 20:50)

všechno je špatně, sirka zhasla, stoh stojí, musím hledat jinde :( blebej den, blbej směr

čaroděj (vám všem, 04. 10. 2007 19:22)


Pokud dovolíte tak AHOJ,mluvíte tady Jéžíšovi a Bohovi,kterém ?je mnoho bohú a ti dovedou také mnoho kouzel a zázrakú.
S tím divochem z džungle tak pro něj je světlo z baterky zázrak,ale pro tebe je zázrak když s ním půjdeš pralesem a on je schopen tě nasitit a napojit,dovede najít cestu a ukrytí se před dravou zvěří protože to ty neznáš to je zázrak ale pro tebe pro nás.
Určitě jsi už slyšel o obyvatelích,původních obyvatelích AUSTRÁLIE,tito lidé žijí v simbioze s přírodou chodí nazí ženy muži děti,potrvu nalézají v okamžiku kdy pocitují hlad a vodu kdykoli mají žízen,nenosí sebou žádné zásoby,říká se o nich že jsou to praobyvatelé a že jejich čas se jednou naplní a oni to očekávají v klidu,nemají touhu po majetku a bohatství,protože jsou bohatí tím co umí.
Jediné co nosí je hmota která se nachází na místech jim známích a pomocí ní léčí své neduhy a bolesti,jsou naprosto soběstační a austrlská vláda jim nechala volnost a jejich rozhodování.
Jsou to děti přírody a boha,mám k vám otázku.
Je pravda co jsem napsal či jsem si to vymyslel?
Toto je zatím vše. ahoj

pro Magora (Satanka, 04. 10. 2007 12:05)

Zdravím tě. Píšeš tak jak to cítíš a já to respektuju. Podle mě byl Ježíš člověk a lidé mu vzali život. Vzali mu jej proto, protože mluvil proti mocným. Máš pravdu v tom, že přemýšlet nad lidským údělem a existencí je těžké. Pro mě je neméně těžké představit si Boha jako otce, jemuž na lidském pokolení záleží. Proč, že když se nad tím zamyslím, připadám si jako bezprizorný sirotek a nejen já, ale připadají mi tak všichni lidé. Ale jejich touha po laskavém a milosrdném Bohu byla tak silná, že tomu uvěřili a věří. Uvěřili tomu, že Bůh nás miluje a trpí s námi, trpí protože nám dal volnost a my trpíme proto, že nám dal rozum a vlastnosti dobré i špatné. Někomu to stačí, ale mě ne. Je to alibistická odpověď na všechny otázky, které si lidé pokládají. Je krásné nepřemýšlet o tom moc a věřit. Jenže já tu vlastnost nemám. Jestliže se setkám s laskavostí a milosrdestvím, je to pouze lidská laskavost a milosrdenství.

Názor (Magor, 04. 10. 2007 09:37)

Cožpak nám Bůh nedokázal svojí existenci už tím co všechno stvořil? Čekáte snad, že nám zaklepe na rameno a řekne, tady mě máte. Věřili by jsme mu? Silně o tom pochybuji.Spíše by jsme se ho pokoušeli někam přitloct, jako jsme to udělali už jednou s Jéžíšem. Přemýšlet nad naším údělěm je těžké, když nechápeme souvislosti.Myslím si,že problém není v Bohu, ale v nás.Pokud by Bůh chtěl aby jsme všechno chápali, bylo by tomu tak.

Pro MML3 (Achnat, 02. 10. 2007 00:12)

Považuješ se za tak důležitého aby se s tebou dělaly pokusy?

a co tohle? (MML3, 30. 09. 2007 21:40)

Lidi, a co když to všechno je jen jeden velky pokus?
Jako že jsme morčata, kteři žijou na zemi/v kleci, a bůh, či někdo pozoruje nas ze zhora a rozhoduje se koho z nas použije na dalši chov?

P.s: a samozdřejmě, aby chom to neměli tak jednoduche tak nastrkal hromadu překažek a těžkosti do života, aby se naše kvality prokazali v pravem světle.


Teda vždy jsem věděl že zazraky jsou... Vlastně nejsou. hned vysvětlim. Naš učitel na programovani jednou pronesl: "kouzlo neni nic jineho než dokonale sestaveny stroj."
Třeba vem nějakeho chlapika z džungle a posvit na něj baterkou. Ten prohlasi že dělaš kouzla. On vi že dělaš kouzla, jelikož udělaš click a z divne kovove větivky vyleti světlo. Ty však viš že kouzlo nedělaš, je to jen aplikace poznatku. Ale Tomu křovakovi, nemaš sebemenši šanci vysvětlit jak že to neni kouzlo.
zavěr: zazraky se dějou, ale to nejsou zazraky, ale věci, ktere si prostě logicky neumime vysvětlit.
Když ježiš na poušti rozmnožil chleby a ryby. třeba použil jen něco, co přeměnilo molekuly pisku v molekuly chleba....
A taky tam na jednom mistě stoji: maš hlad, tak vem ty kameny a změn je v chleba.
-Třeba ježiš vubec neprovozoval zazraky, jen aplikoval to co se naučil někde ze zhora.

Saty (24Jirka, 30. 09. 2007 18:16)

po ničem netoužím víc než ho zapálit, ještě sirka hoří - uvidíme

24 Jirka (Satanka, 30. 09. 2007 16:37)

Škrtáš sirkou u stohu.

pro - 24Jirka (hemmi, 29. 09. 2007 12:50)

Ahoj. Tedy myslím, že kdyby měl Bůh dokázat lidem, že je... no nevím, jak by se mnohým s tímto vědomím žilo :)
Též všem přeji klidný víkend.

Saty (24Jirka, 29. 09. 2007 08:04)

nečekám slova, čekám činy

hemmimu (Dragon, 29. 09. 2007 06:40)

Děkuji ti..
Přeji všem krásný víkend

Jirkovi (Satanka, 28. 09. 2007 22:16)

Je otázka, jestli směruješ hlas na správnou stranu. Budeš čekat a odpovědí ti bude jen dlouhé ticho. Raději směruj hlas na člověka, ten určitě odpoví.

Jirkovi (Bůh, 28. 09. 2007 21:19)

Trhni si, říkal Bandy. Taky ptej se, říkal.

Hemmi (Bandy, 28. 09. 2007 21:18)

Souhlasím s Tebou. Rozum a cit je dar, který je dán mezi začátkem a koncem. V přírodě nejsou důvody. Buchne sopka jen tak, tsunami nezdůvodnitelně a déš tři dny a po něm šest týdnů sucha. Nic to nemění na neměnnosti existence člověka.

dragonovi (hemmi, 28. 09. 2007 19:29)

Ahoj. Je dobře, že tě to netrápí :). Jest potřeba jiných věcí vyřešit, než otázky tohoto typu. A cítit srdcem je ušlechtilé. Hemmi.

Bože (24Jirka, 28. 09. 2007 18:41)

dneska jsem k tobě mluvil, o něco tě prosil, dokaž mi že jsi, nebo to dokaž aspoň sám sobě

Hemmimu a Bandymu (Dragon, 28. 09. 2007 07:07)

Neumím to prostě nějak vysvětlit ale (za sebe)mi nezbývá než říci,že jsme na světě vždy jen jednou......bůhví ale pokolikáté.
Tak nějak to cítím.
Doopravdy to ale nevím a ani mě to netrápí.
Mějte krásný víkend

bandymu (hemmi, 27. 09. 2007 22:00)

Ahoj. Díky za odpověď. Samozřejmě i já tvou víru respektuji.
Pokud je smrt tedy koncem, nemusela nám příroda (nebo náhoda) dávat tolik rozumu a citu (stejně s nimi neumíme mnoho zacházet :). No holt i náhoda dokáže stvořit pravou a levou ruku a zahrát si s námi hru „hádej proč tu jsi?"

Hemmimu (Bandy, 27. 09. 2007 20:37)

V úvahách o posmrtném životě je víra nějakým východiskem. Volitelným řešením vnitřního pocitu. Nedostatek informací je tady nepřekonatelnou bariérou.Víra nemá pravidla v otázce v co věřit . Věřit se dá v cokoliv. Já i přes nezměrný svůj optimizmus jsem se smířil se zákonem přírody. Smrt je konec. Nezvratný. Nechci se o tom přít. Ani by to nešlo. To je mé přesvědčení jako souhrn zkušeností znalostí a míry skepse.Tudíž postrádám víru v posmrtný život, nevěřím v reinkarnaci. Názor všech jiných respektuji i když ne vždy souhlasím.

bandymu (hemmi, 27. 09. 2007 20:01)

oprava - starchu = strachu :)

bandymu (hemmi, 27. 09. 2007 19:59)

Ahoj. Myslím, že to není jen strach ze smrti, co vede lidi k víře v Boha. Může to být i naděje a víra, které přijdou někdy dříve než strach. Víš, často jsem přemýšlel, jaké by to bylo kdyby lidé věděli „co bude po smrti." Jenže i to má své proti. Jak jim to ukázat ? Nežili by pak mnozí ve starchu ?
Ve spoustu věcí nám stačí v životě věřit, ale proč v případě posmrtného života mnohým jen víra nestačí ? Co nám v to brání ? Naše pýcha, strach, pocit jedinečnosti nebo nedostatek informací ?

Dragonovi k 24.09. (Bandy, 26. 09. 2007 21:32)

Můj názor se nemění. Strach ze smrti vede lidi k víře, že jejich smrt není koncem jejich dnů.
Jen bych Tě upozornil, že esence není jádro. Esence je výtah nebo výcuc, chceš-li.

Achnatovi a Bandymu (Franta, 26. 09. 2007 19:49)

Prostě tomu věřím, Karkulka je pohádka, Vskříšení (vskříšení těla) to je něco! Něco jako stvoření, nebo velký třesk třeba, snad ještě větší...dyť je to tak děsně osvobozující, žádné převtělování-z toho mě uplně mrazí. A tímto činem padá i jakákoliv poslušnost "zákonu"-když si to totiž uvědomíme, všechno se budem snažit činit z lásky k druhým a ke Kristu. Sám se zachránit nemůžeš, ani stovkou dobrých skutků..čím můžeme vyvážit urážku nekonečného Boha?

pro Hemmi (Satanka, 26. 09. 2007 19:23)

Zdravím tě Hemmi. Tak tohle mám docela dobře zmapovaný podle lidiček, kteří mi píší maily
a i podle sebe. Nejdřív je období, kdy smrt vnímáme jako něco co je od nás tak vzdálené,
že je to vlastně nikdy. Ani si nepřipustíme myšlenku že by se nás to mohlo jednou také týkat.
První zásah dostáváme, když zemře někdo z našeho okolí. Prarodič, rodič, nebo kamarád
a člověk si poprvé vlastně uvědomí, že jednou bude u té brány taky stát.
Nejhůř se smiřují se smrtí mladí lidé, kteří jsou nevyléčitelně a smrtelně nemocní
a kteří mají dlouhé dny a noci čas zabývat se myšlenkami o životě po smrti.
Člověk středního věku nemá čas se tím zabývat, snaží se žít naplno a existenční starosti
mu nedovolí nad tím přemýšlet, snad jen okrajově a náhodně. Právě lidé starší generace,
čím jsou starší, tím jsou se svým odchodem smířenější. Jsou vyčerpaní, nemocní,
svět kolem nich se změnil a ničemu už nerozumí. Někteří jsou rádi za každé nové ráno,
jiní by uvítali okamžitý odchod. Něco málo mi o tom napsala kamarádka,
která dělá sestru v domově důchodců a já nemám proč jí nevěřit.

bandymu (hemmi, 26. 09. 2007 18:36)

Ahoj. Když si uvědomíme, i když jen na základě vlastní víry, že zítra „něco bude", protože věříme v ranní vstaní, tak lidem myslím víra v nesmrtelnost zas tolik neuvěřitelná připadat nebude :)
Věřit v život duše po smrti těla je svým způsobem „sázkou" v loterii zvané „posmrtný život." Myslím, že zde je daleko větší pravděpodobnost výhry než ve Sportce. A že Sportku lidé vsází o stošest :)
Stejně tuto myšlenku na to, co bude po smrti těla, máme v koutku srdce všichni a čím jsme starší, tím se více tato myšlenka dere na povrch.

Frantovi (Bandy, 26. 09. 2007 02:03)

Aách Frantol Františku můj.Víš jistě , že pohádka o Ježíši je pravdivější než ta o Karkulce ?. Tu vlkem sežranou holku taky vysobodil myslivec z břicha šelmy.

Dragonovi (Bandy, 26. 09. 2007 01:53)

Naprosto nezáleží na tom, čím jsi ve věcech života a smrti. Smrtí Tvěho těla zaniká vše. Zůstanou jen vzpomínky Tvých blízkých.Očekávání nesmrtelné duše je jen útěcha před stracem ze smrti. A nebavme se o tom dál. Deprimuje mě to.

Fanimu (Achnat, 25. 09. 2007 19:41)

To co píšeš není teorie-je to zcela přirozené a nejen u Syna ale u každého...smrt neexistuje fany,nikdo jí tedy nemusí přemáhat.Prach jsi a v prach se obrátíš nebylo myšleno pro ducha anobrž pro jeho nejhrubohmotnější obal,tedy pro tělo...Ježíš nic přemáhat nemusel,maximálně měl dost práce se zákonem tíže jež by ho po odchodu z těla díky jeho čistotě katapultoval rovnou domů,což musel trochu zbrzdit,neb měl zde ještě něco na práci-byť již mimo své hrubohmotné tělo...žádný můj hřích nevymazal,ani nikoho jiného!!!Pouze ukázal cestu jak toho člověk může dosáhnout...v Pravdě jež byla jeho podstatou.To kdy budeš schopen toto přijmout ale vyžaduje vývoj jež není otázkou jednoho života-chápeš to!Zázraky neexistujou fany,vše je přirozené,tak i každý děj kolem jeho osoby,nevěř na ně fany,nevěř na náhody,na štestí,na smůlu..začni vědomě žít

Satance, Achatovi a tak.. (Franta, 25. 09. 2007 13:32)

A co tahle ´teorie´Ježíš vstal skutečně z mrtvých! Není to něco úžasného, když se nad tím zamyslíte, co to vlastně znamená...co je člověk Bože, že se o něj tak staráš, jsme jen jako prach, zafouká vítr a už tu nejsme, takto se ptá hodně lidí v Bibli, já a taky vy a je to skvělé! Už nemusíme mít strach lidi, Ježíš žije, přemohl smrt a taky každý tvůj hřích, chápete to! Není nutný žádný vývoj, nic všechno už bylo vykonáno..sám Bůh se sklání a pozvedá nás..

Satance (Dragon, 25. 09. 2007 10:19)

Čekal jsem podobnou reakci.Ty kostky jsou zde míněny jako jednotlivá nová zrození..

Dragonovi (Satanka, 25. 09. 2007 08:33)

Přiznám se, že ti vůbec nerozumím, jako kdybys mluvil cizím jazykem.

Achnatovi (Satanka, 25. 09. 2007 08:31)

Já vidím Boha jako mocnou inteligenci, z které vyzařuje energie, světlo a síla. Stvořil vesmír a dal mu gravitační zákony. Potom vdechl vybraným planetám život, (myslím si totiž, že existence života není jen na Zemi) a rozhodil život ve vesmíru od sebe tak vzdálené, aby si každá civilizace myslela, že je jediná. Všechno je dílem jeho energie, i náš život. Ani na okamžik mě nenapadlo myslet si, že člověk je pro Stvořitele důležitý natolik, aby se rozhodovalo při odchodu na věčnost o všech jeho hříchách, soudilo se a rozdělovalo do sexcí podle výsledku. Už vůbec si nemyslím, že by se zatěžoval posloucháním modliteb a nebo snahou pomáhat někomu v jeho těžkém životním údělu. To si lidé jen tak sami ulehčují a ve chvíli, kdy nevidí jinde pomocnou ruku, obracejí se k němu. Podle mně v okamžiku smrti vracíme darovanou energii Stvořiteli a staneme se opět jeho součástí bez rozdílu, ať jsme byli dobří, nebo zlí. Na druhou stranu jsou tu věci, které mi tuhle teorii zase vyvrací. Jsou to všechny příhody kolem duchovna, rozhovory s duchy a nebo setkání. Ti by se tu v mé teorii neměli vůbec vyskytovat.

Bandymu (Dragon, 24. 09. 2007 23:03)

Záleží na tom,čím jsi,tělo umírá..
Reinkarnace (pro mě)není převtělení nějaké trvalé entity.Přiřovnal bych to např.na sobě naskládaným kostkám,kde jedna podpírá další svou příčinností(chceš-li kauzalitou).
Jinak jakýkoliv stav je odvislý od pozornosti posledního postřehovatele či uvědomovatele,je to jádro(esence)bytí samotného.Není zde někdo ani nikdo.Popsat tohle je marnost

Hemmimu (Bandy, 24. 09. 2007 20:54)

Nemýlíš se často. Myslím, že ani teď ne,jen nevím, kdo a kde nebo i kdy mi sdělí okolnosti mé smrti. Kdo jsou ti jiní, kteří se mnou pokecají po mé smrti ?
Satančino rozhořčení nad faktem, že za svůj život může něco nepoznat je součástí jejího bytí. Ta bystrá žena nepřipouští dobrovolně, že něco nejde poznat. Ta moudrá žena nevynechá okamžik, kdy by mohla poznat něco, co ještě nezná. Ta mez nebytí ji vadí. Mě sere.

Všem (Achnat, 24. 09. 2007 17:53)

Jak já vidím Boha-Otce
Nikdy ho přímo neuvidím a ani neusliším,stejně jako archanděle,prakrálovnu,jeho syny,anděle,bytostné v božském ani v praduchovním,praduchovní-nejstarší samotné a ani vyvinuté-protože bych se tím tlakem prostě rozplynul jak pára nad hrncem...a rychlejš.Jediné co mohu,vytušit je Jeho dokonalost v tom co vidím kolem sebe-v přírodě a v Jeho nezměnitelných zákonech,čili v tom co nesmrdí člověčinou.Co se volání k nám týče-nepovažuju se za tak velkého a důležitého pro pozdější stvoření abych si myslel že jsem tím na koho On čeká...jistě,když přijdu,když sklopím zrak pln poznání,pak mi budou dveře otevřeny...když ne(což je stejně jen otázka vývoje),pak pro mne nikdo plakat nebude-je to moje chyba a mé hříchy mi proto nikdo neodpustí natož aby je vzal na svá bedra,to by byla libovůle a bylo by to proti dokonalosti zákonu,který by tímto padl...jako vše.Sakra lidi kdo si myslíte že jste!!!Kdyby jste jen tušili kolik světů a jak nezměrné a plné bytostí ježto jsou pokornější než nejpokornější z nás je,ani by jste si nemohli sednout na zadek jak by vám zrudnul a napuchl hanbou...co ty na to Fany...?

satance (hemmi, 24. 09. 2007 08:38)

Ahoj.
Napsala jsi : „Ten pocit že se to za svého života nedozvím mě provokuje."
Dozvíš, ale nepřesvědčíš se, to tě provokuje :). A nejsi sama, provokuje to mnoho lidí.
Myslím, že na světě je mnoho dějů a věcí, které nikdy neuvidíme, ale věříme jim na základě sdělení jiných.
S vírou v posmrtný život a Boha je to jako s životem - nikdo neví co bude zítra, ale věří....... životem.

Achnatovi (Satanka, 24. 09. 2007 00:28)

Tahle otázka mi byla položena několikrát, pokaždý jsem opdpověděla a přesto jsem si nechala půl dne na rozmyšlenou. Dívám se na klávesnici a na svoje ruce. Vím že jednou nebudou takový, jaký jsou teď, s tím bude těžší se vyrovnat, na tohle nechci myslet. Smrti se nebojím, bude to jako když usnu a buď se probudím někde jinde, nebo nebude nic. Jiná možnost není. Ale přece jen se smrti bojím, jen ne té svojí. Nemůžu se smířit že si smrt vezme někoho, koho mám ráda, někoho blízkého, tohle mě zasahuje nejvíc. Kdybych věděla, že "JE" někde jinde a je mu líp než tady, byla bych klidnější. Ten pocit že se to za svého života nedozvím mě provokuje.

Hemmimu (Bandy, 23. 09. 2007 22:52)

I když s Frantou hluboce nesouhlasím, jsem připraven souhlasit s Tebou. Jen s malou výhradou. Víra se sklopeným zrakem je podivná. Věřit se má tomu, čemu mohu pohlédnout do očí.. Ostatní beru. Hezký den.

Frantovi (Bandy, 23. 09. 2007 22:49)

Jak se Ti, prosím, zjevuje láska, když ji nevidíš. Český jazyk pod pojmem zjevení chápe stav, kdy děj je viditelný očima. Je jasné. že je možné vytvořit spoustu slovních konstrukcí, které vypadají jako ze živoza. Viz venezuelské telenovely.

Achnatovi. (Bandy, 23. 09. 2007 22:45)

Ano. To jsem chtěl říct. Tobě ne. Ty to znáš. Těm co to neznají.Těm jsem to chtěl říct.

zatvrzelost (hemmi, 23. 09. 2007 22:14)

Ano, souhlasím s Frantou. Je to o zatvrzelosti. Zlomit poslední pečeť, pečeť víry v Boha je pro člověka nejtěžší.
Lidé si totiž rádi hrají - s ostatními, se slovy, s myšlenkami a neposlední řadě i s vírou v Boha. S vírou, která je o sklopení zraku, o zavření chlubivých úst, o naději,pokoře, lásce a čistotě našich srdcí.
Je to smutné, ale věřte mi, hledejte a předem neodmítejte. Nečekejte na dobu, kdy vás k Bohu přivede až utrpení nebo čas smrti. Hemmi.

pro Satanku (Franta, 23. 09. 2007 20:51)

Jsem snad schopný uvidět přímo Lásku? A přesto se nám zjevuje.Všude jsou vepsány stopy. Třeba v lidech, kteří jdou za Božím voláním, kteří jsou Jeho nejčistčím obrazem. Obrazem Lásky,největší, která se vydává za druhé až bolesti a smrti..Věř že věci v mojem životě vůbec nejsou jak sem si je přál já..a taky nevím jestli to má cenu tady psát, stejně tím nic nezměnil, i kdybych napsal viděl sem Boha! Napíšete že sem si to vysnil, někdo je hold zatvrzelý..viz Bible

Pro Saty (Achnat, 23. 09. 2007 15:12)

Oříšek je pro mně bandy-to je tvrďák,kterej nepustí...ty saty slyšíš a když tohle umíš,půjde to rychlejš.Co se těch dravců týče-žádný nejsou...je jen cesta a vývoj človíčka.Dnes jsem dravcem a zítra budu kořist,dnes lžu a zítra pro pravdu položím život,dnes tě umlčím kapacitou svýho mozku,zítra budu smířený poslouchat tvá vysvětlení...nevztahuj vše jen na jeden pozemský život...co je problém-že ty máš doopravdy strach z odchodu,jemuž říkáte smrt,nevěříš že by pak ještě mohlo něco být,je to tak...nebo se pletu?Prosím nezlob se a počkej chvilku než odpovíš...

pro Frantu (Satanka, 23. 09. 2007 13:48)

Viděly Boha tvoje oči? Slyšely Boha tvoje uši? Nebo to probíhá v tvojí mysli tak, jak by sis přál aby to skutečně bylo?

pro Hemmi a Achnata (Satanka, 23. 09. 2007 13:44)

Možná se vám zdám jako tvrdý oříšek, ale tvrdý oříšek je pro mě tohle všechno pochopit tak,
jak to vnímáte vy. Lidské společenství mi připadá jako obrovské akvárium,
do kterého otec Bůh hodil spoustu rybiček, hodné i dravce společně
a řekl: "Dávám vám svobodnou vůli a jak přežijete, bude záležet jen na vás."
V akváriu po čase zůstali jen dravci. To že na Zemi tomu tak ještě není je proto,
že kousek toho dravce musí být nutně v každém, kdo chce přežít. Musí umět bojovat
a bránit sebe a svoji rodinu, jinak jen přežívá. Nevím proč svůj postoj k Bohu
vnímám jako spravedlivý a necítím žádnou vinu za to co říkám.
Připadám si jako stopař, který stopuje fakta, zpochybňuje každou maličkost,
drtí všechny učitele svojí snahou vystopovat tajemství skutečného života.
Stávám se rebelem bez příčiny, někým kdo provokuje čas a prostor
a odlišně smýšlející jedince, s radostí vítám každý nalezený
střípek pravdy a vítám každou stopu která někam vede.

Pro všechny (Franta, 23. 09. 2007 13:32)

Jak já vidím Boha-Otce
Vidím Ho jako Otce stát u svého domu a volat na mě, synu můj vrať se ke mě, tolikrát si mě zranil a urážel, ale já jsem za Tebe zaplatil, stal jsem se člověkěm a vykoupil jsem tě z otroctvím tvých chyb. Pojď vrať se ke mě a bude ti odpuštěno, si mě dražší než všechny, zvířata, andělé a celé stvoření, moje sedce po tobě strašně touží, tak už se obrať a pojď.
A co dělám často já: neslyším, nechci slyšet a kolikrát si zacpavám uši před tím Božím voláním.

O otcích (Bandy, 22. 09. 2007 22:31)

Není dobrých otců.Jak posoudit otce špičkového sportovce, který své dítě v honbě za úspěchem připravil o dětství ? Je lepší než ten, který ho nechal si pospat a dívat se večer déle na televizi ?
Přiznávám, že jako otec jsem z obecného hledika selhal. Mé děti nejsou lékaři, nejsou učitelé ani politici. Jen jsou normálně slušní. Zdraví sousedy a neplivají na zem. Nefetují a pijí jen přiměřeně. Kouří i když já ne.Jako dědeček se pyšním. U všech vnoučat jsem za favorita a vyvolávám žárlivost jejich matek.Kazím vnoučata. No a ? Co teď ?

satance (hemmi, 22. 09. 2007 09:07)

Ahoj. Je to stále stejné. Ten příklad „nepomáhajícího" otce není myslím příhodný, i když to tak může vypadat. Utrpení o ktrém píšeš je důsledek lidských činů. Pokud takto uvažuješ, mohla by jsi třeba i napsat, jak by to měl „otec" s lidmi udělat :)
Nevím, ale já osobně bych tolik trpělivosti neměl ani sám se sebou. Tobě též příjemný víkend a klid na duši. Petr Hemmi.

Pro Saty (Achnat, 22. 09. 2007 00:22)

Otec nám dal zákon-dokonalost.Nač zasahovat?My se buď budem cukat a nadávat na nespravedlnost,čímž stejně nezměníme nic na tom že se nám bude vracet jen to co sejeme,anebo nám to dojde a vřadíme se do něj.To mezi tím je naše cesta-zrání.Tohle neni otázka jednoho života saty...A pokud jde o ten příměr-sakra saty,vždyť On nám poslal kus sebe abychom zvedli hlavy a našli pravdu-dostali jsme šanci-kolik bys těch šancí ještě chtěla,kolik jich je pro tebe dost?Ta šance je tu pořád...

pro Hemmi (Satanka, 21. 09. 2007 19:55)

Každý správný "DOBRÝ" otec ponechá svému děcku svobodnou vůli, ale pokud vidí, že mu hrozí nebezpečí, zasáhne aby pomohl. Máš děti a miluješ je. Jak se díváš na tohle přirovnání? Děcko přes zákaz otce vyběhne na ulici a srazí ho auto. Otec je v okně a dívá se na to jak tam bezmocně leží a život z něj pomalu vyprchává. Neběží k němu aby mu pomohl, nevolá sanitku, ale říká,: dal jsem ti vůli svobodně se rozhodnout, vybral sis přes můj zákaz jít ven, byla to tvoje volba. Stále dál hledí z okna, trpí bolestí nad neposlušností svého dítěte a z očí mu kanou slzy... Kolik utrpení prošlo zemí a lidskými životy, nevinnými životy, to nikdo nevyčíslí a proto se zdráhám říkat Bohu otče.
Zdravím tě Hemmi zase po čase a hezký víkend přeju.

pro MML3 (Satanka, 21. 09. 2007 19:34)

Jak si představuji Boha? V žádném případě ne jako starostlivého otce, i když jsou chvíle, kdy cítím respekt a sounáležitost s ním. Napadají mě otázky, Bůh stvořil vesmír, Zemi, člověka, kdo stvořil Boha?

pro ivara (hemmi, 21. 09. 2007 12:24)

Ahoj. Je to jako s dětmi. Svobodná vůle, toť vše. Přeji ti abys pochopil, že stvořit (i vychovat) člověka bez možnosti volby ( tedy i možnosti hříchu) by znamenalo vzít mu svobodnou vůli :).
Nebo myslíš naprogramovat lidem do mozků aby nehřešili a věděli, co je špatné ? Či více lásky ? Hledáme příčiny tam, kde nejsou. Jako lidstvo jsme celkem zklamali a někdo vinu nést musí, že ? :).
Zamyslete se....všechny zdraví Hemmi.

Pro Satanku a Ivara (MML3, 20. 09. 2007 22:44)

Jak si představuješ skutečneho Stvořitele?

Pro Ivara: Anděle. Bůh stvořil anděly. Ty se předpokladaji za dokonale bytosti. Tak že tu už nějake dokonale bytosti ma. A čistě teoreticky. Co když něměl nic na praci, a řekl si: No. Tak si stvořim něco, čemu dam svobodnou vůli.
A k zhřešeni. (zase, nečerpam z bible, ani z nějakych mouder, jen si představuju pocity chlapika co věčnost někde přemyšli nad nesmrtelnosti chrousta)
Třeba byla by nějaka kniha dobrou knihou, pokud by neměla zapletkou?
možna že buh vi jak to dopadne. a třeba to schvalně nevi, a chce se nechat překvapit jak ta (upřimně žadam o prominuti všechny věřici, intelektualy atd.) "hra" dopadne.

pro Ivara (Satanka, 20. 09. 2007 20:48)

Ahoj, nevím jak budou reagovat ostatní, ale já ti na otázku, proč ti to všechno připadá nelogické odpovím jen sama za sebe, ..... protože ti to pálí.
Těch nelogičností je tam daleko víc, protože takový Bůh, jakého jej popisuješ, vznikl zásluhou člověka a ke skutečnému Stvořiteli má hodně daleko.

PROČ (Ivar, 20. 09. 2007 20:39)

BŮH JE DOKONALÝ,všemohoucí -DOKÁŽE VŠE.Bůh je vševědoucí-ví jak věci dopadnou.Bůh stvořil člověka.
Je vševědoucí-věděl ,že jeho dílo zhřeší.Je všemohoucí-mohl stvořit člověka nehřešícího.Neučinil tak,naopak se na své nedokonalé dílo rozhněval,a nechal jej v tomto zlém světě trpět za jeho nedokonalost.Proč mi vše připadá tak nelogické!?

dragonovi (hemmi, 16. 09. 2007 22:43)

Ahoj. Rád přispěji kdykoliv.

hemmimu (Dragon, 16. 09. 2007 10:51)

Děkuji za tvé příspěvky,škoda,že k nim nepřibyly další.

achnatovi (hemmi, 13. 09. 2007 20:18)

Ahoj. Nevadí, hlavně, že jsi to zjistil. Jmenuji se Petr, leč těch je tu také dosti :). Mějte se fain.

Hemenexovi a Hemmimu (Achnat, 12. 09. 2007 23:44)

Omluvte prosím mou hloupost-do dneška jsem vás měl za jednu osobu,včera dokonce za rozdvojenou...spousta věcí tak byla směrována nesprávně-činěno nevědomky

hemenex (hemmi, 12. 09. 2007 15:18)

Mé přání nebylo nikde vysloveno, ani aby jsi něco odvolával. Většinou jde o nepochopení slov, jelikož lidé neslyší tón. Ale vše v pořádku, časem se možná vyjasní. Je fakt, že úsměv může znamenat cokoliv. Ještě na vysvětlenou, u mně úsměv v textu vyjadřuje pochopení.

Bandymu (Hemenex, 12. 09. 2007 13:09)

Já vím Bandy, však jsem napsal, že jsem poznal, že jsi to myslel dobře. Jen syn trpící sebelítostí a menstrujíci dcera nebyli, podle mě, zrovna ty nejvhodnější příklady.

hemmimu (Hemenex, 12. 09. 2007 12:55)

Co po mě ještě všechno chceš? Omluvil jsem se, uznal oprávněnost Tvé výtky, dal ti ve všem za pravdu, odvolal jsem, na Tvé přání, věškeré své pochvalné výroky o Tvém synu. Co tedy ještě chybí?
A to že se u psaní usmíváš, to může znamenat i to, že ti ťukání do klávesnice dělá radost. A radost můžeš mít snad ze všeho, co já vím. To asi nebude vhodný argument do debaty, že?

bandymu (hemmi, 12. 09. 2007 06:51)

Ahoj. Tohle všechno ? Tobě se to zdá mnoho ? :) Určitě jsou mé děti jako všechny ostatní a kromě jednoho syna (mám dětí šest, jen pro informaci), který se skutečně v mnohém vymyká (zase nic nepřirozeného), tak jim kromě pohádek typu „hrnečku vař", někdy mohu podati i „příběhy," jež mají trochu reálnější jádro :).
No a srovnávat ženu s dítětem ? Bandy, Bandy.
Jinak na koni nesedím, spíše na zemi (někdy i na židli). Mluvím o sobě málo a zde jsem učinil vyjímku, narozdíl od tebe příteli :)
Přeju klid v srdci všem.

Bandymu (Monika, 12. 09. 2007 00:30)

Díky za pozvání, smí občas i pamlsky,ale raději počkáme až nebudeš vědět co s makrelama, zbožňují je i kočky. A pro myšici Ferdinu dobré červené z moravského sklípku. Já si jdu máznout mastičku a hurá do hajan. Hezkou noc:-)

Monice (Bandy, 11. 09. 2007 23:57)

Chybělas mi. Mám doma krabici, vždy plnou bonbónů. Kluci to ví. Ví, že si tam smí sáhnout, ví také, že nesmí být zachtiví. Ta krabice tam bude i odpoledne i zítra. Budí mě ráno a nevadí mi to. Hrábnou si a jdou.Ty smíš přijít i v noci. Hrábneš si s mými vnoučaty a pokecáme. Smí haskouni kokina ? Smí ryby, to vím z Londona.Tak přijeďte všichni.

Bandymu (Monika, 11. 09. 2007 23:29)

Seš dobrá mamina, Bandy,je nezbytné mít (a někdy také získat)důvěru dětí, ale i lidí, ale ještě o kousek těžší si jí udržet. A já ti držím palce.

Jen pro Hemmi (Bandy, 11. 09. 2007 22:57)

Tohleto všechno si vyprávěl pětiletému klukovi ? Skoro šestiletému ? A věříš, že on tomu rozumí ? Že ví co říkáš ?
Kdysi dávno jeden z mých vzorů, pokládal otázky, na které si sám odpovídal.
"Řekne-li Vám někdo, že má krásnou ženu, politujte ho. Bude asi hloupá."
"Řekne-li Vám někdo, že má chytrou ženu, politujte ho. Bude asi nehezká."
"Řekne-li Vám někdo, že má chytrou a hezkou ženu, politujte ho. Je slepý nebo hloupý."
No a většina (ne světový standart) otců je ke svým dětem nekritická.

Pro Hemmi i Hemenexe (Bandy, 11. 09. 2007 22:45)

Vypusťte z hrstí dřevce a sesedněte z koní. Není důvod ke klání. Já neznám otce nepyšného na své dítě a neznám nikoho, koho by bavilo poslouchat jeho kydy. Pochválím cizího potomka a začnu mluvit o svém. To je prostě klasický defekt otců. Posuňme se do roviny teoretické. Tam je naše šance domluvit se mnohem vzdálenější. A to je dobrodružství.

Hemenexi (Bandy, 11. 09. 2007 22:37)

Ta zmínka o mé dveří byla v jiné souvislosti než si ji shledal. Já se chtěl pochlubit tím, že když je dětem zle,bez ohledu na pohlaví, jdou za mnou. Že mi věří. No a je tady pedagogů více.

pro hemenex (hemmi, 11. 09. 2007 20:03)

Ahoj. :) = Můj úsměv s kterým jsem psal odpověď, i tu předchozí. Agresivita ? Kdepak ji vidíš ? Pouze jsem potvrdil a komentoval veskrze to, co jsi napsal. Nebo je tvůj pohled něčím zastřený a vidíš všechny stejně ? Píšu v klidu, s úsměvem poctivým a s láskou ke všem. Hledáš agresivitu tam, kde není, ale tvůj problém. Já tu poklonu přijal a potvrdil :)

Co se týče slov, víš kolik významů má jedno slovo ? Na svých stránkách píši o významu a energii slov jen pro to, aby se mnohý význam ujednotil, ale každému chyby v písmu nalezneš (i ve tvém). Mně také nesedí tvé slangové vyjadřování vzhledem k tomu, co píšeš :), ale nevadí mi a piš klidně dále.
Nesrovnával jsem stereotyp se standartem nebo jsi tak pochopil ?
Též, jak jsi potvrdil i mnou kladně míněný příspěvek, který nebyl namířen proti tobě, ale částečně všeobecného významu jsem mu připsal, může vyvolat „pocit" a dojem agresivity. Díky Bohu vím, že neznalému hudby i nefalešný tón falešně může znít. (Neber si osobně). Zdraví tě s pokorou Hemmi.

pro hemmi (Hemenex, 11. 09. 2007 19:41)

Tak to jsem nečekal.
Že bude prskat Bandy, to by mě nepřekvapilo ale že bude takhle agresivně reagovat otec kluka, kterému jsem vymetl poklonu a označil jsem ho za v mnohém vyspělejšího než mnozí dospělí, to jsem opravdu nečekal.
Jestli tě to tedy potěší tak se omlouvám a odvolávám co jsem o tvém klukovi řekl: není tedy ani nadprůměrně vyspělý, ani nemá vyjímečný nadhled, ani nemá oproti světu nadstandartní myšlení, a už vůbec před nim nesmekám natož abych ti záviděl jakýho máš kluka. Spokojen?
S tou mluvnicí jsem myslel, ve tvém případě, chybějící nebo přebývající interpunkční znaménka.
Objeví se zde také i neznalost běžně používaných slov. Například "standart" neznamená "stereotyp", v žádném z jeho významů a "obecně" neznamená "vždycky" ale co ti budu povídat, to přece dobře víš, nebo ne?

pro „Hemenex" (hemmi, 11. 09. 2007 18:07)

Řekl jsem mu o věděckém názoru na stvoření prvního člověka a „nevědeckém" názoru :). Plus svůj názor. Ano předběhl své vrstevníky, bude mu šest a v myšlení se rovná mnoha starším, ale jeho šestiletá dětinskost mu nechybí. Má respekt, má cit a lásku.
A víš proč ? Protože ví o vesmíru, přemýšlí o lidské hlouposti a dětské radosti. Má laskavý respekt z toho, co může být tam „nahoře" a ne jen respekt z lidí, rodičů a učitelů. Jeho mysl není spoutávána. Ptal se mne, proč musí lidé umírat. Smrt vidí snad každé dítě (třeba v televizi), a že se na to neptají ? Pročpak se asi neptají na to, co vidí ?
No, ještě ti řeknu jednu novinku (tedy pro tebe) : Mnohá dětská mysl předčí v mnohém citu dospělé, to jsi nevěděl ? :)

Světový standart pravíš ? Jo, to je možné, záleží jakou zkušenost máš ty s dětmi :).
Měl by jsi si uvědomit, že v lidském jednání není stereotypu, každý je jiný a „většina" nikdy neznamená „pravidlo". V tom je krása lidské jedinečnosti. Správnou mluvnicí jistě míníš volbu vhodných a správných slov.
Zdraví tě hemmi.

hemmi+Bandy (Hemenex, 11. 09. 2007 16:01)

Hemmi:
Takže jsi mu řekl o dvou nebo o třech variantách? Dá se to totiž pochopit tak i tak (s přihlédnutí k tomu, že se tady na netu zas tak na správnou mluvnici nehledí).
Každopádně před Tvým 5-letým klukem hluboce smekám neb zdá se, že v myšlení nejen že předběhl své vrstevníky ale koukám, že i většinu dospělých (teď mluvím jako profesionální pedagog ne jako závidivší otec).
Celosvětově je totiž standart, že chlapečkové se obecně dřív zajímají (obecně) o penis než o stvoření prvního člověka.
Bandy:
Promiň mi mou upřímnost. To, že dcera nejde se svými typicky ženskými problémy nejprve za svoji mamkou ale za kýmkoliv jiným vypovídá o čemkoliv jiným jen né o tom, že jsi ji naučil lásce (teď mluvím jako promovaný psycholog ne jako uštěpačnej soused). Určitě jsi své děti vychoval dobře ale tohle prostě nebyly dobré příklady, fakt ne. Ale minimálně já pochopil, co jsi nám chtěl říct.

bandymu (hemmi, 11. 09. 2007 13:46)

Ahoj. Vysvětlit 5 letému dítěti vznik člověka lze, i když, kdo to přesně ví ? Můj syn by se s tvým typem vysvětlením asi nespokojil.
Ale to je individuální. Řekl jsem mu o dvou alternativách stvoření člověka, v které věří lidé a v co věřím já. Sám se svoji logikou přiklonil se ke stvoření, jen nazývá stvořitele mimozemskou inteligencí :). Jak jsem si všiml, není to pro něj nijak důležité v tomto věku, dál si hraje a skotačí, šlo je o otázku, kterou si jistě v dospělosti zopakuje. Vedu je k úctě k člověku a vysvětluji jim zákony dobra a zla, když je třeba. Je fakt, že občas přijdou a stěžují si na jiné děti a jejich sprostá slova a činy a ptají se, proč tak mluví :). To je potom vysvětlování. Ale o tom je výchova.
A slovo Bůh ? Hierarchii znají děti i z lidského hlediska, takže ví, kdo je nejvyšší. To jim stačí. Jinak Boha v jejich věku (klukům je 4-5 let), pokud se neptají neřešíme a žijeme životem normální české rodiny :)

Hemmimu (Bandy, 11. 09. 2007 00:33)

Přesunut byl náš rozhovor z mé praktické roviny na půdu duchovna. Budiž.
Nuže citlivě vysvětlit 5 letému dítěti jak vznikl první člověk dost dobře nejde. Ještě snad jak vznikl on. Má zkušenost v této oblasti se stala rodinnou tradicí a opakuje se při každé větší sešlosti. Prý jsem se jako pětiletý ptal svá maminky, odkud jsem se vzal. Vcelku rozumně mi odpověděla, že když se tatínek s maminkou mají rádi, vyroste dítko. Jako květinka na zahrádce. V této, tak závažné chvíli jsem se obrátil ke své o tři roky mladší sestře a řekl:"Jako květinka ? Ty rosteš jako zelí ".
Já nikdy neříkkal, ani neříkám svým dětem, co smí a co nesmí. Snažím se být s nimi a říkat jim, podívej, jak to dělám já. Nemusí to být vždy správně, ale jen tak je naučím, aby si mezi správným a nesprávným vybrali sami. Nevedu je k víře v Boha. Vedu je k víře v člověka a v sebe sama. A Bůh je mi svědkem, že se nedaří.Ale, když syna opustí holka, jde za mnou. Dcera má typicky ženské problémy a nejde za maminkou. Asi jsem je naučil lásce. To je u nich deviza nejvyšší.

Achnatovi (Bandy, 11. 09. 2007 00:19)

Ano. O tom jsem hovořil. Nejsem ten,kdo plesá nad tím, čemu se dnes říká konzum, ale nejsem ten, kdo ho programově odmítá. Musím žít ve světě jaký je.Mohu protestovat. Mohu nesouhlasit. Ale to je tak asi všechno, co s tím mohu dělat. Já jen musím naučit žít děti v tomto světě tak, aby je to nebolelo a aby poznali, že ne všechno co se třpytí, je zlato. A že nemusí být nejedlé, co někdy zavání.

bandymu (hemmi, 10. 09. 2007 18:48)

Ahoj. Díky za přání.
Víš, „alternativou zrození" jsem myslel, že je možno dětem říci o možnostech stvoření prvního člověka stvořiteli nebo zrození „vědeckou" náhodou. Můj syn (5 let) se mne sám ptal, jak vznikl první člověk :). Je jen na rodičích, zda citlivě vysvětlí.
Navíc si myslím, že „morální zákony" jsou podmíněny zkušeností, které si děti utvoří samy. Dalším problémem jest, že mnohým dospělým lidské zákony nějak nevadí, zvláště když je jich tolik, kolik je odchylek (úchylek) v lidském chování. Mnohdy až úvaha o životě duše po smrti těla mnohé „donutila" zamyslet se sám nad sebou.
Odjakživa jsou zákony lidské a duchovní (např. desatero), které nejsou vždy ve shodě.
Dětem mnohdy můžeme vštěpovat co chceme, ale zkušenost je pro ně potvrzením, a tak si někdy konají v dospívání po svém. Vše je o víře (co dnes není ?) a mnohdy děti špatné věci nezkoušejí, neboť rodičům věří. Petr.
Myslím, že pro děti dnes nejsou dostačující příkazy typu „nesmíš, to se nedělá...," ale v tom se jistě shodujeme. Petr.

Achnatovi (Satanka, 10. 09. 2007 12:31)

Kam chodíš na ty příměry? Jsou fakt trefný.

Bandymu (Achnat, 10. 09. 2007 11:44)

Nestavím se proti konzumu,jen jím nejsem nikterak uchvácen když mi je sledovat jak i díky jemu se človíčkovi zmenšuje šance vidět to co by jinak viděl zřetelněji...dášli dítěti stejnou měrou ochutnat z všech polévek a jeli tomu tak až po dobu než je schopen sám vyvodit rozhodnutí,pak je to OK,jen jde o to nevařit jen jednu a pak žít s přesvědčením že ostatní nejí,neboť je to jeho svobodnou volbou

Bandymu (Dragon, 10. 09. 2007 05:34)

Je fakt,že příroda by si bez lidského přičinění se sebou sama poradila.Lidé bez přírody nikoliv,jsou totiž její součástí.Bohužel obraz tohoto světa vypovídá,jak dalece je si lidstvo tohoto faktu vědomo.
Ahoj

Ještě Hemmimu (Bandy, 10. 09. 2007 05:32)

O to lanaření se zmínil Hemenex. Já to nebyl. Týden začína. Ať ho máš hezký.

Hemmi (Bandy, 10. 09. 2007 05:23)

Nemám pocit, že mě někdo lanaří. Připadalo mi v mládí nefér, když zpěvák protestsongů přijel na koncert bavorákem a zpíval do mikrofónu jak auta znečišťují tento svět a jak elektrárny způsobují kyselé deště.Dnes jsem v podobné situaci. Skupina rakušáku zablokuje silnici na protest proti Temelínu, ale Tisová jim nevadí. Doma topí pevnými palivy a nic. Bydlel jsem v šestém patře vedle rodinného domku. Každé ráno jsem se probouzel přiotráven kouřem ze sousedových kamen. Zatápěl bůhví čím. O čem hovoří ti ochranáři přírody v silonových bundách a kožených kalhotech ? Proč nepřijdou, machři, v jutových pytlech ? A pěšky ?
Nabízet dětem alternativu zrození, když už zrozené jsou. To jako ještě před narozením ? :-)
Rozumím Ti: Vysvětlit jim pravdivě jak to, že jsou na světě. Proti tomu opravdu nic nemám. Sám nejednám jinak.A neupozorňuji děti na morální zákony. Vštěpuji jim je.Je jen otázka jak dalece se moje morálka shoduje s morálkou okolí. Věřím, že většinou nevadím. Lidé mi odpovídají na pozdrav a usmívají se. Dobře je vychovali.

Achnatovi (Bandy, 10. 09. 2007 05:07)

K 9.9. po půlnoci.
Není rozhodující jak se budu "cejtit" já. Já musím poskytnout možnost. Jestli si dítě vybere jeskyni a bude tam šťastno, pak se rád o to štěstí podělím.
Já ale hovořím o elektrickém sporáku, splachovacím záchodě, ústředním topení, rádiu a televizi. Hovořím o PC , u kterého sedím a umožňuje mi komunikaci s lidmi. I s Tebou. To jsou výdobytky civilizace. Ne, snad ? Mám své děti nechat šlapat kilometry do školy jen proto, že výdobytek civilizace jakým je autobus otravuje ovzduší ? Zdá se mi pokrytecké bojovat proti něčemu, co denné používám. Nechodíš snad ráno k potoku se mýt.Nechodíš čurat za strom ani si nemyješ ruce pískem. Víš co udělá lahvička šamponu s koloběhen vody v přírodě ? Připadá Ti tento můj názor jako nereálný ?

Saty (Dragon, 10. 09. 2007 00:06)

MML3 to možná nemyslel.tak jak to vyznělo,té větě:Sami si to vybrali atd..jde rozumět i jinak.Jde o pozornost vědomí,nejsem si ale jist,jestli měl tohle MML3 zrovna na mysli.

pro Hemmi (Satanka, 09. 09. 2007 21:15)

Tak jak jsi napsal, opravdu je nejsprávnější dát dětem všechno co jim můžem dát včetně lásky, ale dát jim i možnost svobodné volby. Každý se pak v dospělosti sám podle sebe rozhodne, jaký bude jeho další život, čemu věřit a čemu nevěřit. Hezký večer.

pro MML3 (Satanka, 09. 09. 2007 21:11)

Víš, ten rozhovor si může udělat každý podle svého a podle toho, jak Boha vnímá. Kluci ti napsali svůj názor a já souhlasím s tím co napsali.
Mě zase nejde do hlavy kromě toho co už tu bylo řečeno tahle věta: "Sami si to vybrali, kdyby doopravdy žili se mnou tak by netrpěli".
To přece není pravda. Proč trpěli a krutě umírali i ti, co věřili v Boha a byli mu oddaní? Vztahuje se to i na čas přítomný. Proč zahynuli lidé třeba v kostele při bohoslužbách? To co jsi napsal není pravda, trpí a umírají stejně lidé Bohu oddaní i nevěřící. Jak to vysvětlíš?

MML3 (Dragon, 09. 09. 2007 20:26)

Můžeš mě prosím objasnit větu"Vždyť jsem poslal Krista a svého ducha?"
Poslednímu odstavci by se opravdu dalo rozumět,že jsi stoupenec nějakého sdružení,nebo je tomu jinak?

bandymu (hemmi, 09. 09. 2007 20:05)

Ahoj. Píšeš o dětech a já si myslím, že dobře. Jen nevím, kde jsi vzal pocit, že tě někdo lanaří ? :).
Je vhodné dětem nabízet obě alternativy zrození, co myslíš ? Tedy stvoření a náhodu. Není lépe je již v dětství upozornit na morální zákony a důsledky zákona : Jak zasadíš, tak sklidíš ? Není třeba dětem vštěpovat fanatické náboženství, pouze alternativu, nechť se sami v dospělosti rozhodnout. Ahoj. Hemmi.

MML3 (24Jirka, 09. 09. 2007 19:06)

No tak to je dost slabý. Vypíchnu jen ten úsek s leukémií.
1-Proč jsem dostala leukémii?
2-Již na počatku času si Tvi předci vybrali jineho Pana. Tak že mi nepatřiš. A muj zakon pravi: neber cizi majetek.
a/ jsem nevěřící mám leukemii - dobře mi tak
b/ jsem věřící mám leukemii - můžou za to moji předci protože byli nevěřící?
ad b/ nikdo nemůže být pod ochranou boží neboť všichni jsme kdysi měli nevěřící předky.
Když pominu etickou stránku tvého kecání tak i jinak odporuješ bibli. Táhni do pekla :)

pro MML3 (Hemenex, 09. 09. 2007 18:47)

Nechci tě strašit ale jestli to co jsi napsal v posledním odstavci svého příspěvku je pravda tak jsi úplně ideální materiál pro KTEROUKOLIV (fanatickou) náboženskou, politickou nebo společenskou skupinu, stranu nebo stranu.
A že máš z toho mučivý pocit je pro ně naprosto rajská hudba. Píšeš v minulém čase. Nevím jestli napsat naštěstí nebo bohužel. Přál bych si aby nebylo pozdě a ty si jenom tohle riziko uvědomil a včas se vzpamatoval.
Nebo, protože řeknu pravdu, mě teď budeš proklínat, protože tě nějaká taková skupina tě už zlanařila. Asi byl o tebe velký zájem, že? A předpokládám, že zvítězila už ta první.
Třeba ale ještě není pozdě .... vše je ve Tvých rukách (a né v rukách kohokoliv jiného)

Pro MML3 (Achnat, 09. 09. 2007 16:44)

Hříchy lidstva na bedra Syna Božího...Otec poslal svého druhého syna Ježíše na smrt...co je to sakra!!!Hříchy člověka na bedra člověka-nikdo jinej je na sebe vzít nemůže,protože by to bylo proti vůli Otce a znamenalo by to že je nedokonalá!!!A Nazaretského na smrt neposlal opět nikdo jiný než člověk-byla to vražda-plivanec do oka tomu jenž se rozhodl dát nám šanci!!!A co se počátečního výběru týče-člověk si nevybral padlého,nýbrž cestu poznání,kterou musí vykonat,neboť je k tomu svou podstatou puzen,problém je že začal jednostraně pěstovat mozek a zapoměl na to důležitý a dnes se k tomu díky svému dědictví fyzického mozku těžko vrací..

určitě? (MML3, 09. 09. 2007 14:24)

jestli nebude vadit skusim ten rozhovor interpretovat "jinak"

1-Bože, jsi tam někde??
2-Jsem tady.
1-Jsi spravedlivý?
2-Jsem
1-Proč teda necháváš trpět nevinné?
2-Sami si to vybrali, kdyby doopravdy žili se mnou tak by netrpěli.
1-Proč jsem dostala leukémii?
2-Již na počatku času si Tvi předci vybrali jineho Pana. Tak že mi nepatřiš. A muj zakon pravi: neber cizi majetek.
1-Co mě v nebi čeká?
2-Věčnost s někym kdo tě miluje.
1-Proč jsi dal člověku tolik ošklivých vlastností?
2-Nedal? Vzpominaš si že prvni Člověk byl dokonala bytost. Ale jak jsem už řekl. Vybral si jineho pana.
A ten si lidstvo převychoval podle sebe.
1-Necítíš za svoji práci žádnou vinu?
2-Ne. Vždyt jsem poslal Krista a sveho ducha. Krista aby člověk věděl že už nemusi sloužit Satanu. a ducha aby ho doprovazel při každodennim životě.
1-Bože, přišel člověk a chce zabít moje rodiče. Když je budu bránit a zabiju vraha, budu špatná?
2-Zabít je hřích. Za hřich je smrt. Ale proto že zhřešil uplně každy. Tak si každy zasluhuje smrt. Ale. Poslal jsem na smrt Sveho syna. A ten v životě nezhřešil. Tento fakt rozbil princip hřichu a smrti. prakticky to znamena že hřichy všeh lidi vzaty na bedra božiho syna.
Rozhodnuti zda li zabiješ je stale na tobě.

Za předpokladu že Bible mluvi pravdu. mohlo by to nasledovat takto:
Přijdeš na misto kde se kona soud. zde budou zvaženy hřichy. za předpokladu že jsi doopravdy uvěřila a prožila takzvane "obraceni"(rozhodnuti zahodit stary život a začit znova) a nasledně žila v symbioze s božim duchem tak maš vyhrano. Dostaneš nove tělo. a dostaneš se do mista o kterem se člověk ani neodvaži snit.
pokud ne. přijde druhy Pan. Satan. jeho řiše se popisuje jako ohnive jezero s neustalym plačem a skřipěnim zubu.

na zavěr: cirkev už davno neni cirkvi.
a otazka. Znaš pocit že potřebuješ něco stihnout. ale nemaš ani potuchy co a kde?
znaš pocit když hledaš něco vyššiho. nějakeho společnika na cestach života. kamarada, ktery je jen pro tebe a nikdy tě neopusti.

jestli ne. tak maš štěsti. ja znam. byl to mučivy pocit.



Bandymu (Dragon, 09. 09. 2007 06:30)

V jeskyních přebývají už snad jen draci.Pokud máš v rodině nějakou dospělou princeznu,tak mi ji prosím přiveď do jeskyně.Ona si to pak možná rozmyslí a ještě ráda se vrátí do civilizace..
Jen aby to nebyla nějaká dračice či čarodějka..
Ahoj

pro Bandy a Achnata (Satanka, 09. 09. 2007 00:29)

Zajímavá otázka pro Bandyho, jsem zvědavá na odpověď.

Bandymu (Achnat, 09. 09. 2007 00:20)

A tvý děcka,budou ctít povinnost poskytovat svým děckům výdobytky civilizace-protože si je tomu učil a výchovou směřoval k tomuto...popravdě bandy,myslim že jsi sakra dobrej táta,pověz ale,jak se budeš cejtit když se přezto rozhodnou žít v jeskyni,hoděj-li za hlavu to co je pro tebe důležité a půjdou jinou cestou...co budeš opravdu cejtit ty...?

Pro Hemmi i Achnat (Bandy, 08. 09. 2007 00:54)

Nemíním vychovávat své děti jako poustevník, ani jako rebel. Mám pocit, že stejně jako mi rodiče poskytovali výdobytky civilizace, je mou povinností poskytovat mým dětem totéž. Zo neznamená, že nedostanou možnost volby. Chceš do jeskyně ? (Já vím, že to je extrém), běž si tam. Ale netahej tam bratra, jestli nechce jít s Tebou.
Je to výsledek mé úvahy, který opravdu "nemusím" sdělovat. Měl bych se jim řídit. Vám ho sděluji zcela dobrovolně. Chci tak. Nemusím.Odpovědnost za výchovu mých dětí je na mé hlavě. Pokud nebudou schopny tuto odpovědnost převzít sami. Přiznávám, že to může vypadat povrchně. Nezkušený pozorovatel to může tak vidět.

Bandymu (Achnat, 06. 09. 2007 19:46)

I poustevníci vychovávaj děti,i rebelové vychovávaj děti-líp nebo hůř..kdo ví-ony ty děti ti to řeknou sami až přijde čas,ty si můžeš myslet cokoli...

bandymu (hemmi, 06. 09. 2007 18:14)

Ahoj. Tohle je zajímavá věta, jež jsi napsal :
„Výsledek nemusím sdělovat."
Z čeho asi pramení ?
A odpovědnost „na tvé hlavě," to jsi myslel asi povrchně, že ? :)
Já si myslím, že tvá odpověď není tím, co přesně cítíš. Ale může to být jen můj dojem. Jinak děkuji za odpověď. Měj se fain. Hemmi.


Hemmimu (Bandy, 05. 09. 2007 21:56)

Ahoj. Rozeberu, posoudím,rozhodnu. Tady jsem já jediným soudcem. Pro sebe. Výsledek nemusím sdělovat. Pokud se rozhodnu, že ano, odpovědnost je jen na mé hlavě.

Achnatovi (Bandy, 05. 09. 2007 21:47)

Ano. Uchvátil. Nenadchl, ale uchvátil. Nemíním být poustevníkem. Považuji za svou povinnost starat se o to, aby mé děti měli co jíst, mohli chodit do školy a ...
Jde žít jinde než ve společnosti ve které se vyskytuješ ? Lze v ní žít jinak než že se přizpůsobíš ? Vím, můžeš být rebelem. Kladu si v životě tři otázky. (To je Saty i pro Tebe).
1. Co chci ?
2. Co proto musím udělat ?
3. Stojí mi ti za to ?

bandymu (hemmi, 05. 09. 2007 20:59)

Ahoj. Jak řešíš myšlenky, které jsou v rozporu s tím co si myslíš ? (psal jsi níže)

Bandymu (Achnat, 05. 09. 2007 08:02)

Uchvátil tě konzum bandy?Jseš pyšný na to co člověk dokázal?Co víš o Bohu ty...

Bůh je láska (Bandy, 04. 09. 2007 23:25)

A noviny máš dnes přečtené.Tedy, kromě bible. Díval ses z okna ? Jen tak pro orientaci. Víš, stačí poznat století. Víš, že už funguje rozhlas a televize ?
No, nic. Ty vlastně ani nevíš, že bible není Bůh.

Hněv Boží (Bandy, 04. 09. 2007 23:21)

Bůh se nehněvá. Bůh zkouší. Neuspěješ - li, omlátí Ti bibli o hlavu. A Satan mě nechá být. Když nehřeším.

Pro Hemmi (Bandy, 04. 09. 2007 23:17)

Blahopřeji. Hned jsi poznal. že autorem těch slov nejsem já. Opsal jsem je prot, že se mi zdála hezká a nejsou v zásadním rozporu s tím, co si myslím. Splním opožděně povinnost:"Na minutu s Maxem Kašparem". Tak se ten svazek jmenuje.Je to lékař i kněz. Ne vždy souhlasím s jeho názory ale jeho formulace mě přitahují. Asi budu dost povrchní, co do obsahu.

Nevím komu (Dragon, 04. 09. 2007 14:44)

Rozumíš bibli?
Našel jsi tam Boha?
Myslíš,že křesťanství není sekta?

Bůh je LÁSKA (Bůh je LÁSKA, 04. 09. 2007 14:29)

Bůh je láska a chce pro TEBE to nejlepší.
Nenechte se zaslepit sektami,satanismem,okultismem,budhismem,čtěte BIBLI!!!
:o)
Kupte si radši Bibli a začněte číst EVANGELIUM a další knihy!!!Určitě nebudete litovat.
Satan chce pouze vaši SMRT a to mu stačí,nevěřte mu.
+DD

bandymu (hemmi, 03. 09. 2007 23:19)

Ahoj.
To mi připomíná materialistickou definici šmrnclou duchovními slovy „podvědomí a duše" :) - Z tohoto hlediska máš naprostou pravdu. Mne zajímá, co si představuješ pod pojmem „skryté podvědomí."
Zdraví tě Petr.

Imunita podruhé (Bandy, 03. 09. 2007 22:35)

Nejsme jen tím, kým jsme se narodili, nejsme jen tím,čím jsme se vyučili, ale jsme tím,kým jsme se sami rozhodli být.
Na naše jednání působí nejen skryté podvědomí, povahové vlastnosti a naučené reakce, ale i vlastní vůle.
Naše životní filozofie se netvoří jen vzděláním a zkušeností, ale také výběrem z nabídky, kterou jsme měli k dispozici, či obranou proti nepřízní osudu.
Tedy. Skepse nemusí být životní filozofií člověka. Může se stát součástí imunitního systému jeho duše.

Satýýýýýýýýý (Jirka, 02. 09. 2007 23:24)

jo já vím :)

Jirkovi (Satanka, 02. 09. 2007 23:09)

Málem mi šly oči šejdrem, když jsem četla - lotosový květ, soustředění, zčeřená klidnící se hladina, měsíc, ale poslední věta mě zachránila od šoku a s úlevou ti můžu říct, jsem na tom jako ty. :-D

Saty (Jirka, 02. 09. 2007 20:34)

v ideálním případě usednu do lotosového květu, stiším dech a soustředěně pozoruji svou mysl kterak její rozčeřená hladina pomalu se klidní a měsíc v ní se zrcadlící se stává usměvavím. Ale to se mi ještě nepovedlo tak normálně nadávám

Hance (Dragon, 02. 09. 2007 20:20)

Nepleteš..dobře si to uvědomuji..dík za upozornění

pro Jirku (Satanka, 02. 09. 2007 13:56)

Dveře, stůl, talíř, to jsou věci který jsou nejvíc při ruce a docela slušně fungujou. Jasně, že kdybych měla k použití při ruce pouze čínskou vázu za 10000, tak mě emoce rychle přejdou a radši si jen dupnu.:-D
Neumím se ale zlobit dlouho, jak rychle to přijde, tak stejně rychle je to pryč. Jak se odreagováváš ty?

Saty (Jirka, 02. 09. 2007 13:11)

... na konci značí nemám pro to slova.
Třísknout dveřma, bouchnout do stolu, rozbít talíř - ty musíš bejt ale ženská :)

Pro Hemmi a Dragona (Satanka, 02. 09. 2007 10:07)

Je to vlastně psychologie člověka, psaná docela složitě. Člověk by si vždycky měl uvědomovat jak se chová, nenechat se ovládat emocema, ale sám emoce ovládat. Hezky se to píše, ale není to vždycky snadné, i když si dobře uvědomujeme důsledky, protože právě díky momentálnímu vzteku nebo euforii si nevidíme dál, než na špičku nosu. Až potom co nastane zklidnění a přetlak zmizí, můžem sčítat škody hlavně při negativních projevech. (třeba koupě nových talířů, a to je to nejmenší)
Dragone, myslím si, že i když tak pěkně o tom píšeš, že sám jsi emocema taky dost zmítanej, nebo se pletu?

Jirkovi. (Satanka, 02. 09. 2007 09:52)

Víš, emoce jsou něco jako ventil u paiňáku, neměly by se potlačovat aby nebouchnul, ale usměrňovat určitě. Moc dobře to znám, třísknout dveřma, bouchnout do stolu, rozbít talíř, slzy, (to jsou negativní reakce v přijatelných mezích). Slzy štěstí, euforie, křídla a pocit lásky který vnímáš i v konečcích prstů, jsou zase pozitivní emoce. U obou se ale musí hlídat mez, protože v obou případech si člověk může rozbít čuňu, protože v takových chvílích emoce potlačí pud sebezáchovy. Nějak jsem nepochopila ty tvoje tečky na konci.:-DDD

Jirkovi i Hance (Dragon, 02. 09. 2007 07:23)

Když si uvědomím,že se vztekám,položím si sobě do nitra otázku"Odkud můj vztek ze mě vyvěrá?"
Čím jsem si vědom vzteku?
Nejsou dvě já v tom smyslu,že by jedno já mělo nalézt jiné já .Prostě jde o obrácení pozornosti od věcí uvědomovaných k tomu,co si tohle všechno uvědomuje.Nelze sebe poznat jakoby v zrcadle,my sami jsme zrcadlem..Lze tím jen být..Je to sice eskamotérské,ale ne opsané..
Pěknou neděli všem

Jirkovi (Dragon, 02. 09. 2007 06:21)

Např.Odklepávání popela na Budhu..

ještě Saty (Jirka, 01. 09. 2007 21:48)

Přečti si něco od Seung Sahna - o tom mluví drak,
mimochodem hutný čtení, jedno z nejlepších co znám v této oblasti.

satance (hemmi, 01. 09. 2007 20:30)

Ahoj. Emoce záporné (hodně záporné) tlumím nebo je odstraňuji. Samozřejmě i hněv je součástí člověka, ale nesmí zatemnit mysl a nadměrně ubližovat. Můžu se zdravě hněvat na sebe, pokud špatně činním, ale hněvat se na druhého měsíce a roky nebo mu ubližovat je k ničemu. Hněv, který je dlouho živen, často spálí (pohltí) i svého tvůrce. Vždy si při návalu vzteku, hněvu, zlosti „uvědomím" svůj hněv a nedám mu prostor, tedy jej utlumím. Samozřejmě se taky vždy neuhlídám, zvláště když se špatně vyspím nebo mě někdo citově vydírá, ale není to naštěstí často.)

A kladné emoce ? Láska, slzy, lítost, soucit....aj, ty nechávám často propuknout v plné síle :). No, také se mohou zvrtnout, ale je na člověku, jestli je využívá (zneužívá). Ale můžu ti napsat, že mne i film či příběh dojme k slzám :)

Saty (Jirka, 01. 09. 2007 20:25)

ono to sice bylo Hemmimu, to je děsné skloňování, ale dovolím se vyjádřit, jak jsem psal o tom vztekání tak se to potlačit nesnažím, emoce i ty špatný jsou palivem, jde mi o to tu sílu přetvořit do .....

Dragonovi. (Satanka, 01. 09. 2007 19:21)

Pro mě jsou tvoje otázky trochu eskamotérské.
Tak jak to popisuješ, tak mi to připomíná trochu chvíle meditace. Stav, kdy je mysl ničím nezatížená a zdá se ti, že se vznášíš. Kolem tebe je NIC a jsi jen TY. Můžeš mi odpovědět ty na otázku kterou jsi mi položil?
Čím si v sobě uvědomuješ myšlenky?
Nechápu smysl těchto slov - Jsi tím,čím si vše uvědomuješ,včetně prázdna,sebe či čehokoliv.


Hance (Dragon, 01. 09. 2007 14:49)

Hledáš chyby u sebe,vyvstává tisíc omluv tvého jednání.
To je víření mysli.
Čím si v sobě uvědomuješ myšlenky?
Co zůstane,když necháš vše tiše být?
Pak jen Jsi.Mysl je tichá,prázdná ,bdělá a totožná s Bytím.
Jsi tím,čím si vše uvědomuješ,včetně prázdna,sebe či čehokoliv.

pro Achnata (Satanka, 01. 09. 2007 14:42)

Tys to napsal tak hezky, že se mi vůbec nechce vypínat, ale musím. Dík ti za ty slova, ale myslím si, že s tou silou to přeceňuješ.

pro Bandy (Satanka, 01. 09. 2007 14:40)

Dal jsi nám na výběr? Jasně že počkáme, já asi až do večera, teď musím vypínat, jde se na návštěvu. Přečtu si potom.

pro Hemmi (Satanka, 01. 09. 2007 14:38)

Dík, docela mě to potěšilo, jen jsem se tě chtěla zeptat co ty a emoce? Tlumíš je s úspěchem, nebo je považuješ za přirozené? Tohle je totiž věc, kterou nezvládám.

Všem. (Bandy, 01. 09. 2007 14:36)

Mám toho mnoho co říct.Tlačí mě čas. Počkáte ?

Pro Saty (Achnat, 01. 09. 2007 14:36)

Nejsem dál ani výš než ty saty,ani než kdokoliv z ostatních,možná trochu jinde ale zas tak o moc ne,žádné opravdové ženě nemůže muž sahat ani po paty,kolik citu máš v sobě,tolik síly vyzařuješ...snad budu jednou alespoň z poloviny tak silný jako ty...

satance (hemmi, 01. 09. 2007 14:29)

„To, že člověk dobře pozná svoje klady a zápory, je pochopení sama sebe?" - Myslím, že částečně ano, protože je důležité vědět, „co a proč" říkám či konám. To, že vnímáš „reálně" je správné. Nikdo z nás není dokonalý (a nikdy nebude), a i v tvých slovech (ale i ostatních pisatelů) jest mnoho pravdy životní, která pomůže všem.

Hemmimu (Dragon, 01. 09. 2007 14:17)

Jsem rád že jsi a dík za příspěvek,
napsal jsi to srozumitelně.

Bandymu (Dragon, 01. 09. 2007 14:11)

Jasně že je zde rozdíl mezi námi co se týká fyz.těla i mysli.
Podstatou,Bytím,Vědomím(nazvi si to jakkoliv)jsme jedním.Pak otázka já versus ty ztrácí smysl.
Kluci ti naznačují směr,záleží na tvé pozornosti vědomí..Pokud člověk nepozná,čím doopravdy je a setrvá v pouhém ztotožnění se s tělem,pak opravdu umírá.
Mysli si o mně klidně,že jsem magor(nebo tvá žena).
Nic se neděje
ahoj

Pro Jirku (Satanka, 01. 09. 2007 14:07)

Začíná?? Myslím že se nepřestalo stavět, jen se dala malá pauza aby se nabral druhý dech...

pro Achnata a Hemmi (Satanka, 01. 09. 2007 14:03)

Sleduji, že se k myšlenkám stavím jinak, než ty a Hemmi. Já všechno vnímám trochu jinak, reálně, tak jak to vidím a cítím. Vy se spíš pohybujete víc v duchovnu, jste výš, nebo dál než já. Pro mě je problém výraz -pochopení sama sebe. Každý si třeba myslí, že sám sebe chápe, tudíž má sklony sám sebe omlouvat. Já si také dokážu vysvětlit, proč jsem udělala to, nebo ono a chápu proč jsem to udělala, protože nic nedělám bezmyšlenkovitě. Dokonce si dokážu říct, že to co jsem udělala, bylo špatné, uvědomuji si že za to ponesu odpovědnost, ale v okamžiku kdy hledám chybu u sebe, vyvstane mi tisíc omluv mého jednání. To, že člověk dobře pozná svoje klady a zápory, je pochopení sama sebe?

Saty a všem (Jirka, 01. 09. 2007 13:56)

Nevím, ale zdá se mi, že se opět začíná stavět?

Hemmi (Jirka, 01. 09. 2007 13:55)

napsal jsi to tak, že s tím musím na 99,999% souhlasit

Bandymu (Achnat, 01. 09. 2007 13:26)

Cesta k pochopení ostatních vede přez pochopení sama sebe...to je to naopak.Pokud jde o to co zastavíš a co ne-je to jako se všim u tebe bandy-protože neznáš recept,je to pro tebe nemožné...jak zastavim průjem-stravou,jak zastavim smrt-smrt neexistuje,jen přechod...Podle mě nemáš o toleranci ani tušení,natož o nějakém obrušování hran-hrany tvého respektu vůči druhému jsou sakra vostrý,zřejmě kdesi v tobě-díky tomu,že jseš ve svých trochejích schopen zvládat určité životní situace a vytvořil sis na jejich řešení jakýsi klíč,vyvstal pocit,že žádné dveře ti nezůstanou zavřené,což je sice krásná však sebezžírající iluze...proč bych nemohl na kře zalejvat lišejník aniž by mne to naplňovalo a tobje nedělalo vrásky-ke kávě to nejni ale je to můj svět a tvé absolutní nepochopení...

Bandymu (Hemmi, 01. 09. 2007 12:45)

Tak za prvé, „já" je jen označení naší identity. Není žádné „tvé Já." Jsi jen Ty.
Za druhé, pochopit své chování neznamená změnit :). Je každého věc, jak se slovy zde napsanými naloží. Jen si všimněte, někoho se to týká více, jiného méně, reakce lidí na slova jsou různá (a ne náhodná). Také nikdo tady nepřikázal „zabývejte se svým chováním." Přemoci síly, které nás ovládají - to jsem psal. Znovu ti připomínám, že když používám množné číslo, tak zapomínám dodat, že vyjímky ( i ve větším počtu) existují :)
Ale jistě není náhodou, že se ptáš, čím se odlišuješ. Všimni si, nikdo se tě neptal :).
Myslím, že všichni víme o čem píšeme, jen se díváme svýma očima a z jiného úhlu na slova druhých.
Někdy člověk píše všeobecně, a tak je třeba i čísti. Nenechte své „názory" sklouznout do osobních invektiv. Lépe se vícekrát zeptat „jak" to člověk myslel, než jednou přetrhnou někdy tenkou nit tolerance :). Všechny vás zdravím.


 
 

Portrét


 



Archiv

Kalendář
<< červen / 2018 >>