Jdi na obsah Jdi na menu
 


Monice (Bandy, 27. 11. 2008 22:57)
Tvorba superminerálů je produktem nezkušenosti. Potkal jsem na chodbě na koleji přítele, který nezvládl "dietní chybu". Postál a moudře pronesl:"Ať žeru co žeru, furt bliju vlašskej salát."
Tebe to snad nepotkalo.

Saty (Bandy, 27. 11. 2008 22:52)

Ty snad nejsi na stopro pekelná bytost ? Já trvám na Tvé kandidatuře. Je fakt, že jsem nositelem několika Tebou popsaných vlastností, ale peklo je mi blízké. (Dámské kalhotky nejsou to, co mě nejvíc baví. Ale maj k tomu sakra blízko.)Souhlasím s Tvým nápadem.Nemám protekci často.


Bandymu (Monika, 24. 11. 2008 19:49)

A sakra, já proč jsem ten superminerál tak dlouho musela oškrabávat. :-D Mateční horninu jsem poznala, tatu už ne. Fakt příště řeď !!!

pro bandy (Saty, 18. 11. 2008 10:29)

Díky za důvěru, ale zklamu ji. Hlavní čaroděj musí bejt na sto pro pekelná bytost a ty jsi prolezlej lidskema slabostma a člověčenstvím, takže čistě ze známosti tě protlačím do představenstva, bereš?:-DDD

Flamenco (Bandy, 14. 09. 2008 20:37)

Já nevím. Grilovaná čarodějnice by mohla být zajímavá, kdyby to šlo. Čarodějnici dnes neupálíš. Holky jsou lepší než paliči.

troch filozofie (Bandy, 14. 09. 2008 20:35)

Domnívám se, že hlavní čaroděj není jediný. Čaroději jsou slušní a proto hlavního na příští let volí proklamací. Já zvedám vždy ruku pro Saty. Ale ve skrutiniu bych zvedl ruku za zástupnictví... a teď jsem v hajzlu. Monika má protekci, Daša už skoro taky, kdybys byl holka, zamyslel bych se.

Saty (Bandy, 14. 09. 2008 20:31)

Já griotku ředím rumem. Onehdá jsem měl čistou a nemohl jsem odletět. Já se přilepil na šutr.

Radce (Bandy, 14. 09. 2008 20:25)

No, burčák s borovičkou... Velmi inspirativní. Tahleta kombinace je určena jistě tomu, koho nemáš moc ráda. Zemře asi mladý.

)))) (Flamenco.7, 14. 09. 2008 07:28)

Hranice už nejsou, ale čarodějnic je mnoho. V minulých životech si vytrpěly svoje a ted nás snad nikdo upalovat nebude. Lidé nejsou dokonalý.

pro čaroděje (Saty, 13. 09. 2008 16:07)

Hlad a žízeň ti pomůže zahnat každý, kdo není lakomý. S chutěma už to bude horší, ale šikovný čaroděj si umí poradit. Hlavní čaroděj si dává na čas, ale ví, bez něj nemůže nic začít.

pro Radku (Saty, 13. 09. 2008 16:02)

Ano Radko, Petrovy kameny jsou v Jeseníkách, přesněji v pohoří Hrubý Jeseník. Jak slyším burčák, tak mám divný pocity kolem žaludku, už jednou se mnou udělal divy, tak ten pro příště radši vynechám. Beru si sebou na slet radši griotku.:-D

čaroděj (všem, 12. 09. 2008 13:09)


Mám hlad,žízen a chutě,ten kdo dokáže mou touhu ukojit a naplnit toho odměním.
Jako čaroděj a povídá se že opravdu dobrý/asi se vytahuju/ale rád to slyším,přijdu tam na to místo,dříve nežli kohout černý oznámí příchod hlavního čaroděje aby sabat mohl začít.

Petrovy Kameny? (radka, 12. 09. 2008 09:18)

To je nekde v Jesenikach? U nas se ted pije burcak. Proudem.
Burcak s boroickou by urcite nadelal divy i kouzla :o))

Saty (Bandy, 10. 09. 2008 04:06)

Cukr nemusím. Ovšem troška rumu udělá divy. A kapka borovičky přímo kouzla.
A na ty Petráky až v pátek, že ?

pro čaroděje (Saty, 09. 09. 2008 12:41)

Máš rád kafe? Jasně že tě zvem. Mezi čaroděje a čarodějnice přece patříš nejen nickem. Sraz na Petrových kamenech přesně o půlnoci.:-D

Bandy (čaroděj, 05. 09. 2008 21:38)


Moji přátelé a můžu jít s vámi na kafe,?????
Mléko dodá oslice a kávu ARABIKA přinese nám velbloud.
Vemte mi sebou prosím.

pro Bandy (Saty, 04. 09. 2008 00:13)

Jasně, vracíme se k "ty" a zvu tě na kafe. Dostaneš ho ale bez mlíka, souhlas?

Saty (Bandy, 02. 09. 2008 11:07)

Síííím "t"

Radce (Saty, 02. 09. 2008 09:14)

"Sám jako prst v nose"...to slyším prvně a nějak mne to rozesmálo. Jinak, pro mně je nejdůležitější sdělení, myšlenka která v té reakci je, i kdyby tam bylo sto hrubek. Četla jsem spoustu komentářů tady i jinde a s klidem můžu říct, že čistým pravopisem oplývají jen elaboráty, věděcká pojednání, nebo komentáře těch, co mají křídu za nehtama, ale to už je nemoc z povolání. Ztrácet kvůli tomu přátele? To by byla největší blbost a ta mezi mnou a Bandym nehrozí. Rádi se totiž škorpíme.

tak tohle (radka, 01. 09. 2008 12:02)

bych nedokazala i kdybych se moc snazila. psat spravne velke a male pismeno. Potrebuji vzdycky nejakou dobrou dusi co to me zkontroluje.
kdybych mela kvuli pravopisu ztracet pratle tak jsem sama jako prst v nose. pardon kul v plote.
zdravim :o))

pro Bandy (Saty, 31. 08. 2008 18:54)

Nedotkl ses mne Bandy. Přesto že to byl výchovný políček, nedotkl ses mne, protože byl slovní a ještě proto, že jsem splachovací. Jsem pro kompromis, nechám si Tě mezi přáteli, ale s velkým "T". Bude se mi to sice hůř psát, ale Tobě se to bude líp číst a abych Ti udělala ještě větší radost, komentáře na Tebe budou podle pravidel českého pravopisu a s vypětím veškerých sil možná i kultivované.:-D

Saty (Bandy, 31. 08. 2008 12:40)

Já hlava děravá, nepoučena. Tuto úpravu pravopisu jsem neznal. Byvše poučen, prosím, nechej si mě těmi s malým. Já píšu velký všem. To je automatika.
Jestli jsem se Tě dotkl, pak velmi nerad.

Saty (Monika, 30. 08. 2008 23:46)

Napsala jsi to moc hezky, já se zase přistihla, že pokud píšu-mluvím o něčem humorném nebo, co již dnes vidím humorně, je to forma, jak mi zobák narost. Ale, pokud píšu-mluvím o něčem , co pokládám za vážné, použiju-aspoň se snažím spisovno. Nevím proč, ale jde mi to tak z hlavy. Lidi nerozlišuju. Ale tata s velkým T se ti moc poved. Určitě bude mít radost. :-)

pro Bandy (Saty, 29. 08. 2008 13:17)

Mám rozdělený(né) lidi na lidi mi blízký(ké) a kamarády a na lidi cizí.
S lidma(mi) doma, nebo s kterejma (ými) se dobře znám, mluvím jak mi
zobák narost'(narostl). Mám tu vlastnost, že když píšu, tak jako bych
s těma lidma,(těmi lidmi) mluvila přímo. Spisovně píšu s lidmi, kteří
jsou pro mne "hit sun leone", nebo natolik vzdělaní a účení, že by se
o ně pokoušel šlak, kdyby četli koncovku "nej" místo "ný". Velké "Ti" beru
jako samozřejmost ve zdvořilostním psaní s někým koho neznám. Takhle to praktikuju v realu i na webu.
V hovoru mezi kamarády se to už jaksi nenosí.
Promiň že jsem Tě zařadila do té první skupiny a už pro mne budeš pořád Bandy s velkým "T".

Saty (Bandy, 28. 08. 2008 19:57)

Prosím Tě. Buď tak laskava a povšimni si, že:"že ti došel", má být s velkým T.Český pravopis.
To, že jsi už velká a na čarodejných stupních výše neznamená, že výchovný proces byl ukončen. Jsem rád, že smím být při tom.

pro Bandy (Saty, 25. 08. 2008 00:03)

Nedělej si hlavu, umím vybruslit z horších věcí,
(žertů) a že umíš žertovat líp, povedeně a chytře,
vím moc dobře. Škoda jen, že jsi zvolnil tempo, nechci pomyslet na to, že ti došel dech, nebo humor.:-DD

Saty (Banty, 22. 08. 2008 02:16)

Ale já to o Tobě vím. Jinak bych tak nežertoval.A dnes si myslím, že jsem žertoval nepovedeně, snad i hloupě.Zkusím lépe.

pro Bandy (Saty, 14. 08. 2008 23:54)

Jsou věci, na který si dávám zvlášť pozor a koule mezi ně taky patří. Rozlišuju jednu, dvě a více. Když mluvím o kouli,myslím tím jednu a materiál - křišťál. Tady překlep nehrozí, ale znám plno trapasů s překlepama, když se rychle píše. Znám je na vlastní kůži a na některý se nedá zapomenout.:-DD

Saty (Bandy, 13. 08. 2008 23:19)

Ta koule nebo ty koule. Já vím, překlep se vloudí. Co písmenko neudělá. Sorry

Radkovi (Monika, 06. 08. 2008 23:20)

Tak to by tedy byla teprve pohroma:-)Tebe nemít opravdu tak ráda, tak bys dostal na zadek, protože pohroma byl Kiril a Emma a ne já............:-D

Monice (radek, 06. 08. 2008 00:39)

Vždy tvrdím,že jsi živelná přírodnina,ehm,popravdě řečeno spíše totální pohroma..DD)))Tebe nemít opravdu tak rád,tak bych dopustil i to,že se v mechu někdy blýskne i kapraď samec..aúúúúíííííí

xxx (Monika, 05. 08. 2008 22:15)

Cože, chlap v mechu, jsme u pohádky "Z mechu a kapradí?" :-D:-D:-D

čarodějnice (čaroděj, 05. 08. 2008 21:21)


Poznal jsem mnoho čarodějnic,jsem na tomto světě dosti dlouho abych poznal dobrou a zlou čarodějnici.
Víte žádná žena není zlá od přírody vždy se musí dostavit nějaký důvod který nastartuje zlobu a nenávist,to samé je u mužů.
Miluj čarodějnici ,bud k ní laskavej chtěj poznat jí samou,uvidíš že každá nezraněná žena nebo čarodějka bude tvojí hodnou a milou přítelkyní nebo milenkou.
Nechtěl jsem poučovat ani kázat od toho jsou jiní,ale chci aby jste pochopili ŽENU,DÍVKU ČI MILENKU.
Slovo čarodějnice nebo čaroděj,mág zloduch a podobně,toto vše vymyslel člověk a to proto aby se tohoto člověka báli a jemu úctu povinovali.
Ten kdo ví proč tato slova jsou at odpoví,rád budu protože se dovím opět něco nového.
děkuji vám

RAdku :o) (radka, 03. 08. 2008 18:23)

ehm :o))

Radce (radek, 03. 08. 2008 10:23)

Ty tomu říkáš mech?DD))

hehe Radku :o) (radka, 03. 08. 2008 09:53)

ja to znam presne opacne :o) Kdyz takhle nacpeme do mecha chlapy....

Leonovi (radek, 03. 08. 2008 08:56)

V čarodějnice nevěřím.Některé ženské ale dokáží opravdu okouzlit,takže na tom něco bude.Se říká,že kam nemůže čert,nastrčí babu.
Děda říkává,že když všechny ženské nacpeme do měcha a zatřepeme s ním,je následně jedno,kterou pak vytáhneme.Myslím,že nemá tak docela pravdu v tom,že jsou natolik stejné.DD))Některé jsou totiž daleko horší.

pro Leona (Saty, 01. 08. 2008 23:47)

Nebyl to následek tvýho odmítnutí?

pro Bandy (Saty, 01. 08. 2008 23:46)

V každý ženský je kousek čarodějnice, takže můžeš začít s poznáváním ve svým nejbližším okolí, které pak můžeš postupně rozšiřovat. Já ale vím, že jsi za svůj život poznal čarodějnic hafo. Jak to vím? To ta koule.:-D

Leone (radka, 01. 08. 2008 08:04)

Treba to nebyla carodejnice :o) Jen nekdo kdo te nemel rad a tys vedel proc (prijmuls to)

Bandy (Leon, 01. 08. 2008 02:43)

Me jedna znicila zivot a malem me zabila...vedomne . Tolik k opravdovym carodejnicim

Leone (Bandy, 31. 07. 2008 00:36)

Víš, Satanka je OPRAVDOVÁ čarodejnice. A já bych si proto přál poznat opravdový čarodějnice. Všechny, kdyby to šlo.

pro Saty (Leon, 29. 07. 2008 20:48)

dobre a kde bydlis

pro Leona (Saty, 29. 07. 2008 08:22)

Myslíš? hmmm, přijeď takle v 6.30. ráno k nám a změníš názor.:-D

Saty (Leon, 28. 07. 2008 21:09)

Ty takova andelska bytost ma od carodejnice hodne daleko. :-) Neprej si poznat opravdovou carodejnici

pro Leona (Saty, 27. 07. 2008 23:39)

Heh...za ty hranice. S kým by sis pak tady psal??:-DD

Saty (Leon, 27. 07. 2008 23:27)

Za co mě zase trestáš?

pro Leona (Saty, 26. 07. 2008 10:23)

Cožéééé?? Novodobej Boblig? Takže milej Leone, pomsta tě nemine. Budu čarovat, zmizí ti jedna ponožka, zrovna ta kterou máš nejvíc rád a jsi na ní citově závislej. Budeš za trest chodit s jednou nohou naboso!!!

leone :o) (radka, 25. 07. 2008 09:30)

A ty bys byl hlavni inkvizitor? :o)

kladivo na carodejnice (Leon, 24. 07. 2008 23:41)

Co kdybysme zase obnovili kladivo? Mohli bysme zase upalovat carodejky. Aspon by byl klid

jeeeee (radka, 24. 07. 2008 18:24)

to je fajn :o)

Radce (Jan, 24. 07. 2008 17:10)

No a já jsem otevřeně a naprosto férově reagoval na to první přiblížení,první dojem,ježto jsem asi omylem považoval za již názor.Priznávám,že ta reakce se mohla jevit jako můj názor na ten tvůj,jež ovšem ve skutečnosti byl jen pouhým prvním dojmem,ale nebylo tomu tak.Byla pouze prvním přiblížením,prvním dojmem z tvého prvního dojmu.A to zkrátka proto,že za tu chvíli jsem ani nemohl vytušit víc.Pokud to z textu vyplynulo,tak je to omyl.Jediným faktem tak pro mne zůstává,že to jak se během života cítil a jak jej i přijímal,mohu teď zjistit jedině z toho co vytvořil...:-)

jeste pro Jana (radka, 24. 07. 2008 16:57)

co je to otisk tveho zivota? Je to umelecke dilo, dopis ktery napises, dum ktery postavis, deti ktere porodis, vychovas? Je kniha vic nez vlastni dite? Nebo mezilidske vztahy? A co treba stopa pouhe existence...? Vzpominky na tuto existenci? jsou to otisky nebo nejsou....
umelecke dilo muze byt uzasne a vecne. Ale stopa vlastniho zivota muze byt taky uzasna... Mam doma oboje. TAtinka umelce s jeho otisky a maminku ktera tyto otisky umoznuje. Zvlastni symbioza. Spolecny otisk.

Jane (radka, 24. 07. 2008 15:59)

Ja jsem prece otevrene a naprosto ferove priznala ze jsme se jen tak letem svetem povrchne informovala. A to prvni priblizeni, prvni dojem jsem napsala. Protoze za tu kratkou chvilku jsem ani nemohla zjistit vic.
Pokud z textu vyplynulo ze je to jiz muj nazor tak je to omyl. Priznam ze to tak mohlo vypadat. Jediny fakt je mozna, ze London byl ke kenoci zivota nestastny. Asi. Ale ani to neni na 100%. Od Londona jsem cetla asi pet knizek.

VE všem co vytvoríš je tvuj otisk. Ano, pekne. Cim jsme starsi tim vic otisu je za nami. Dokonce hluboka stopa.

Dik za odpoved.

Radce (Jan, 24. 07. 2008 13:48)

Abych to upřesnil,dala si přednost stručnému životopisu(toho kdo jej napsal),před živým člověkěm.Pokud jde o knihu samotnou,četla jsi kousky a recenzi...tomu říkáš žít život?Někdo mi kdysi povídal-ať už činíš jakkoli,dej do toho vše,jako by to bylo to poslední co bys měl vykonat.Jinak jdi od toho.Budu se asi opakovat,ale ve všem co vytvoříš je kus tebe,tvůj otisk...fantazie,nefantazie,realita,nerealita.Chceš-li poznat autora,čti jeho díla,protože ony jsou jeho otiskem,ony jsou jeho životem...jediným skutečným životem.

Saty (radka, 23. 07. 2008 13:14)

Cetla jsem si z tulaka po hvezdach kousky a recenzi. Pri te prilezitosti jsem si precetla strucny zivotopis Jacka Londona. Protoze davam vzdycky prednost zivemu cloveku pred jeho dilem. Zivot se zije. A fantazie se fantaziruje.

Snazim se nevyhledavat situace i dila, ktere by zalepovaly moji mysl. Ale nejde to zcela. nektere situace cloveka dobehnou samy a on se jim musi postavit celem. Projit skrz a co nejmene narusit.

pro Radku (Saty, 23. 07. 2008 13:00)

Tulák po hvězdách je pro ženskou dost drsný čtení. Já se k tý knize vracela třikrát, najednou to nešlo přijmout.

Hemenexi :) (radka, 23. 07. 2008 07:43)

jeste jinak :o) Za temi dvermi stal chlap :o) A chlap vypada jako chlap. Kazdy vi jak vypada chlap protoze nekdy chlapa videl (citil).

Ja nezpochybnuji ani nahodou moznost vnimat mimosmyslove. Ale v zadnem pripade nevim jak si toho chlapa mimosmyslove predstavujes. Jak si sebe mimosmislove predstavujes. Svet. Jak si predstavujes vsechno kolem nas kdyz (teoreticky) nebudes mit pristup k svetu pres svoje smysly?

A o to mi jde. Svet je daleko slozitejsi nez to co vnimame. Ale neumime si to predstavit. Ty vidis chlapa a ja vidim chlapa. Ale je to skutecne chlap? Neni to ve skutecnosti neco jineho? A podoba chlapa co nam vyhodi pocitac mozek.


Proste mam pocit ze vsechno co pozorujeme baziruje na nasich smyslech. I kdyz to treba vnimame mimosmyslove tak vysledek si prelozime opet symslove (chlap za dvermi) NIc jineho nejsme schopni z toho nakonec sestavit. Jen to co zname. to co nezname nam unika.

pro Radku (Hemenex, 22. 07. 2008 23:26)

asi si opravdu nerozumíme :-(
Fakt si nedovedu srovnat v hlavě jakým smyslem (jak tvrdíš ty, zprostředkovaně) vnímám vraha schovanýho za dveřmi? Nebo ten sever? Opravdu mám jen těch 5 možností? Zažil jsem to na vlastní kůži a prohlašuji, že ten chlap nebyl ani cítit, ani slyšet, neviděl jsem ho a ani jsem ho neochutnal. A dokonce jsem se ho ani nedotkl.
A s tím severem je to ještě podivnější. Nemá ani barvu, ani chut, ani tvar, ani smrad.
A to ani nemluvím o auře, která prý neexistuje.

Hemenexi (radka, 22. 07. 2008 22:46)

mozna si nerozumime. Pet smyslu ti pomaha udelat si predstavu jak vypada svet. Pomaha ti vytvorit barvu, takze kdyz zavres vicka tak vidis ruzne barvy z palety viditelneho spektra. Kdyz uvidis v predstavach dite tak je to predstava hmotneho, kterou jiz tvoje smysly do tveho mozku vtiskly. A rekly ti ze je to dite. Citis hebkost jeho kuze (hmat) citis jak voni (cich) slysis jeho znonivy smich (sluch) i kdyz je treba jen v tvych predstavach ale demonstruje se opet pres smysly. nevidis rozmazanou smouhu EM vlneni, vidis v predstavach dite. I kdyz je to jen shluk molekul.
A tak nase vnimani vychazi z nasich smyslu. To co popisujes dal jsou jiz nasledky techto zkusenosti.

MOzna by ti to dokazal dobre vysvetlit slepec, ktery nikdy nevidel. On si nepredstavuje veci obrazem nybrz hmatem, cichem, chuti, selestem. Dokonce citi jejich pritomnost vyzarovanim. MOzna EM zareni. Ale nevidi je v predstavach jako my. Protoze mu tento smysl chybi.
A tak jsou nase predstavy predurceny nasimi smysly. Odvijeji se od nich. Kdybychom meli smysl ECHO jako netopiri tak by nase predstavy meli i tento rozme, rozmer Echa.

A tak nevime co je mimo prostor a cas. Jsme urceni a omezeni v prostoru a case.

smysly - dokončení (pro Radku) (Hemenex, 22. 07. 2008 22:36)

jak si přišla na to že:
imaginace stavi jen na zkusenostech smyslu? Kterého? Třeba čichu?
Osvobozeni od tela, toulani po hvezdach je porad v ramci lidskeho smysloveho rozmeru? Na lidský smyslový rozměr by Bandy nejspíš řekl, že zná jen šířku, výšku a hloubku ... abychom si rozuměli, myslíš opravdu tyto rozměry?
A který smysl mě zabrání vkročit do dveří za kterými na mě čeká vrah?
Který smysl (konkrétně u mě) mi ukáže určit směr na sever, ať už jsem kdekoliv?
A který smysl mě umožní vidět mou milou i přes pevně stisknutá víčka a stovky kilometrů?
A který smysl za to může, že vidím kolem lidí barevnou zář, zvláště pak v místech kde jim tělo nepracuje jak má?
A jakým smyslem dokážu tuto barvu změnit a tím druhému pomoci?
Koneckonců někteří lidé vidí kolem jiných i auru, to pomocí jakého smyslu?
A v neposlední řadě, pomocí jakého smyslu se matka dozví, že jejímu dítěti se něco stalo i když je daleko?

smysly (Hemenex, 22. 07. 2008 22:20)

já myslel, že otázka byla Bandym postavena zda existují bytosti s jinými než těmi pěti smysly a když už, tak tedy jakými ale zajisté jsem se mohl v tomto mýlit :-)
Jen člověk, který dokáže popřít nejen "nevědecké" názory ale i objevy na poli biologie a zoologie za posledních 200 let může tvrdit, že neexistují již další jiné smysly (nebudu je znova vyjmenovávat, najděte si je sami o pár řádků níž).
Že to, co tyto smysly registrují a vyhodnocují existuje, se děti učí již v páté třídě základní školy, to snad v dnešní době už nikdo nepopře. :-)
Že někdo neuzná, že existují třeba psychické smysly (emoce, představivost, intuice, inspirace, univerzální vědomí) je přirozené (ještě před pár stoletím byla taky všeobecně uznávaný názor že Země je placatá) ale to ještě neznamená, že on sám jimi třeba nedisponuje (stejně jako to tenkrát neznamenalo, že ti lidé nežili na kulaté Zemi)

Jane (radka, 22. 07. 2008 16:00)

ale imaginace stavi opet jen a zkusenostech smyslu. Osvobozeni od tela, toulani po hvezdach je porad v ramci lidskeho smysloveho rozmeru. I kdyz se odehrava v hlave.

Nic vic si nedokazeme predstavit. I kdyz je fantazie nezkrotne bujna.
Je smrt zrcadlem zivota? Skoncime jak zijeme? Fantazie neni zivot sam.

Radce (Jan, 22. 07. 2008 12:07)

Mám pro tebe takovej malej typ.Je to autor,kterýho mi odstřihla škatulka povinný četby.Dnes už je to jinak.Jack London...a jeho parádní kousek Tulák po hvězdách.

tim samozrejme (radka, 22. 07. 2008 10:34)

nechci říct že vidim skrz. To v žádném případě. Moc bych si to přála, ale nemůžu vylézt z vlastní kůže. Jediné co lze udelat je vlastní myslí překonat hranice. Jenže i mysl je krmena smysly. Zalezi jak to cim je krmena přežvýká.

ja s BAndym (radka, 22. 07. 2008 09:12)

zrovna ohledne smyslu souhlasim. Naprosta vetsina lidi, co si o sobe mysli ze vi vic nebo je dal se pohybuje porad uprostred svych smyslu. Nejsou schopni je prekrocit.
Vidi nebe ci peklo. Vidi odmenu ci trest. Vidi pricinu a nasledek. To vsechno bezi v ramci peti smyslu. V prostoru a case. Od minulosti k budoucnosti.
Nedokazeme prekrocit tuhle omezenost. Jen proto ze si vubec neumime predstavit co je mimo. Nase mysl bezi v teto omezenosti a proto nedokaze ve svych predstavach vybocit. Rozpustit se.

Smysly (Monika, 21. 07. 2008 22:27)

A taky o kterých ví, třeba SMYSL pro humor :-D

pro Moniku (Hemenex, 20. 07. 2008 21:48)

taky si myslím :-)

Smysly (Monika, 20. 07. 2008 13:55)

Bandy má určitě víc smyslů než 5, jen o nich neví:-)))

pro Bandyho (Hemenex, 17. 07. 2008 23:46)

Milý Bandy,
dokonce i my lidé (tedy i ty) má více nástrojů pro poznávání světa. Už jsem to tu psal několikrát, ale myslet si, že máme jen 5 smyslů, tedy poznáváme svět jen pomocí těchto pěti smyslů je podobný anarchismus, jako tvrdit, že Země je placatá. To je jako bys tvrdil, že na VŠECHNO používáš jen 5 prstů levé ruky. Troufnu si tvrdit, že já používám obě ruce.
Když pominu ty duchovní smysly (např. intuice) o kterých jsem doposud mluvil (a ke který můžeš mít výhrady) existuje kvanta smyslů co už třeba i existuje (ani si je nemusím představovat) jen lidi jimi vybaveny nejsou (tedy trapná většina lidí a zatím nesou vybaveny). Např. smysl pro určování intenzity magnetického pole (někteří měkkýši), polarity světla (holuby), intenzity elektrického pole (hlavonožci), ultrazvuk (netopýři), tepelné záření (mravenci), seizmograf (žížaly) atd.
A kdybych měl popisovat smysly, které bych si dovedl představit, tak by mě stránky nestačili ... opravdu.
Jako vždycky, zase si sis spletl vlastní, osobní neschopnost a nedokonalost s obecnou platností. Jsou věci, které se zkrátka nemění :-))))

Radce 12.7. (Bandy, 17. 07. 2008 22:38)

Zrak, sluch, hmat,čich a chuť. To jsou jediné nástroje, kterými jsme schopni poznávat svět a vesmír. Vše mimo ně je pro nás nepochopitelné. Nejde vyloučit , že jsou bytosti, které k poznání světa mají i jiný smysl. Dovedeš si představit jaký ? Já ne. Nikdo na světě ne. Všechny vlastnosti mimozemšťanů ze scifi jsou opět odvozeny jen z našich pěti smyslů. Rozdíl mezi lidmi je jen v tom, jak vnímané podněty vyhodnocují. A vesmír zůstává stejný.

Saty k 10.7. (Bandy, 17. 07. 2008 22:28)

Odpovídala si Arengarovi. Souhlasím s Tebou. Ano je to tak. Ale co když Tvůj Bůh není můj Bůh. Křesťané nemají mého Boha nebo Tvého Boha. Mají našeho Boha. Rozdíl je jem v míře naši víry. V naši ochotě být pokorným posluchačem, či služebníkem nebo ve schopnosti vidět věci jinak. A ještě malý zádrhel. S Bohem nejde nesouhlasit. Dost mě to hněte.

Leonovi z 8.7. (Bandy, 17. 07. 2008 22:20)

Já se domnívám, že panteismus a mono teismus nejsou obsahově shodné výrazy. Přesto jde oba dát jako nálepku křesťanskému náboženství. To já jen nesouhlasím. Neříkám, že nemáš pravdu.
Přítele, který Ti poslal onen mejl si opečovávej. Je to moudrý člověk.

Jan (arengar, 16. 07. 2008 19:39)

Podle většiny to je 21.prosinec 2012. Podle mě, 28.10.2011. Plán evoluce vědomí vycházející z mayského kalendáře nechť všichni zájemci studují z něj. Evoluce vědomí, podle mě je stálé učení, řídím se podle jednoduchého motta: Nepřítomnost důkazů ještě neznamená neexistenci jevů.
Ať už studuju Necronomicon, katedrály, případně práce astrologů jako např.John Dee nebo prostě jen běh událostí současnosti. Ve všem nacházím střípek vývoje, který pro mě nikdy nekončí a trvá miliony let. Tato galaxie je stará kolem 14 miliard let našeho lineárního času. Nedomnívám se, že by se tu nic nedělo, spíš naopak. Studijum mayského kalendáře je jen střípek skládačky. A ty datumy nemusí být tak podstatné pro ty co nehledají.

Arengarovi (Jan, 16. 07. 2008 16:35)

Onen 21.srpen 2012...?Taky bych si od tebe rád něco poslechl,třeba o zmíněném plánu evoluci vědomí.Tak kdybys měl chuť...

Mayský kalendář (arengar, 15. 07. 2008 19:25)

Spíš jsem se dostal k roku 2011. Máme tu týden složený ze 13 dnů. Současně každému dni je přiřazováno jedno z 20 znamení. Tak vznikne 21 denní cyklus. Znazorníme to soukolím dvou ozubených kol, jednoho kola s 13 zuby a druhého kola s 21 zuby denních znamení, které se za den otočí o jedno pole a vytvoří novou kombinaci. 13 baktůnů je časový úsek složený ze 400 túnů (360) dnů.Tvrdí se, že počá teční úsek 13 baktůnů připadá na 11.srpen 3114 př.n.l..Připočtemeli k tomuto datu oněch 13 baktůnů dostaneme onen 21.srpen 2012.

pro Arengara (Saty, 13. 07. 2008 22:24)

Nikdy jsem neměla tolik času a snad ani výdrž studovat věci tak, jak je studuješ ty, máš můj obdiv. Snažím se být neovlivněná ničím a nikým a vnímat všechno jen tak, jak to cítím. Odtud pochází moje víra ve všechno co je kolem nás, ve všechno prosté, čisté a jednoduché. Odtud pochází i moje nedůvěra k církvi, nebo k určitým pasážím, které byly vepsány do bible a měly udělat z člověka bojácnou a poslušnou ovečku, která přispívá do církevní pokladničky. Budu ráda, když nám napíšeš víc o tom, co jsi se dozvěděl. Došel jsi ve svém bádání i k roku 2012?

Mayský kalendář (arengar, 13. 07. 2008 20:41)

Jsem teď až po uši ponořen v mazykém kalendáři. Vypadá to velmi zajímavě. Budeme-li používat jinou než desítkovou soustavu, např.Sumerové šedesátkovou, získáme zřejmě zcela jiný pohled a znalosti světa. Zatím teorie. Pokud ovšem zkoumáme mayský kalendář z pohledu dvacítkové soustavy a to tak důsledně, že i současný kalendář si budeme převádět do mayského bude i pochopení zcela jiné. Velmi zajímavý odkaz http://www.calleman.com/. Něco vyšlo i u nás.
Náznak jak kalendář vnímá Carl Johan Calleman:
Pokud se můžeme něco naučit z Mayského kalendáře, pak to, že se jedná o přesný časový plán evoluce vědomí, a že tento plán zejména zahrnuje nás a přítomnost.
Dost zajímavé. Saty má pravdu, Bůh je všude.

vesmír (čaroděj, 12. 07. 2008 19:45)


Jsi úžasná a milá,lépe to nevysvětlí ani koumák,nikdy jsem si nedokázal takto popovídat sám se sebou o vesmíru.
Inteligence se vyvýjí různě a různé druhy má,to lidé neovlivní,vím že i kámen má svou mysl a pamatuje,pro něho je stletí pouhý závan větru věků,
pokud jsme ve svém vesmíru tak máme výhodu JSME,vědomí toho že jsme na cestě tam kam pospíchá i světlo nebo myšlenka je pro nás přínosem,protože až dorazíme tam tak si sami přehrajeme svůj život.
Je jedno kde ve vesmíru je inteligence ale jedno víme pokud se dokážeme jednou pohybovat násobnou rychlostí světla tak si tvor přečte a uvidí typy generací které žili daleko před ním.
Víte dámi,nikdo nepozná zakřivení světla ani přímky,ale pozná brzo že to co jsme se učili přestává platit a začíná platit něco jiného,je to zvláštní ale já to už nechci poznat,chci zůstat znalý minula a nemám touhu po budoucnu,není to nic příjemného.
Vědomí:víme že jsou tvorové kteří nikdy nespatřili světlo slunce ani teplo slunce,přesto jsou velmi spokojeni,žijí tam co člověk říkal je to jedovaté,a oni tam jsou,nebo komety o těch se povídá že jsou to rozsévači novot a nového,je to pravda?
Vidíme hvězdokupu,mlhovinu,ale může to být jenom nějaký výměšek či nemoc tvora kde žijeme ale protože jeho pohyb je vůči nám tak pomalý mi to ještě zatím vydíme ale naše budoucí generace už uvidí něco jiného.
Mi přistaneme na měsíci na odvrácené straně,je tam skladiště něčeho ,ale čeho,odpad jako v bunkach a ten se zpracovává tak ho budeme zpracovávat i mi.
Pokud jsem správně pochopil Radku tak ona říká jsme součástí vesmírné inteligence ale říká to tak elegantně že to pochopím i já laik,děkují jí za toto krásné vysvětlení a to je bez ironie .
DĚKUJI.

noooo (radka, 12. 07. 2008 13:40)

me to taky nejde do hlavy :o))) Akorat ve chvilkach kdy se vysmeknu z behu v kleci, tak si nechavam myslenky volne bezet hlavou. Jen tak. Vzdycky jsem to tak delala. Jako ulevu. Odpocinek.

Pricemz je to jen hra. Nic vic. Vnorena pevne do zivota stejne nic vic nemuzu. Jen jit vpred.

to (radka, 12. 07. 2008 11:22)

ale vsechno nevime. nevime jestli nebylo pozorovatele. nevim co je minulost a budoucnost. Pouze fakt ze jsme si samam sebe vedomi nam umoznil udelat si predstavu (dle moznosti do kterych jsme se vyvinuly) o vesmiru. Kdybychom nebyli tak by vesmir neexistoval tak jako ho vnimame.
TEprve vnimajici bytost (pres smysly) vnima vesmir primerene sama sobe.

Je klidne mozne ze vesmir si je vedom sam sebe (to je moje hypoteza) ale taky si myslim ze v jine podobe jako vnimame my. Pokud my vnimame v trech prostorovych dimenzich a casu bezime v primce od minulosti do budoucnosti. Vesmmir muze sam sebe vnimat jinak. Pokud existuji bytosti ktere nas presahuji tak vnimaji taky jinak. A jejich vesmire je jiny. vidi ho jinak. ten nas existuje pouze pro nas. my pozorovatele jsme si ho prakticky vytvorily (stejne jako jine zive tvory ktere vnimaji velice podobne)
ale to jen tak placam. mam napilno. Odjizdim brzy a tak chystam

pro Radku (Saty, 12. 07. 2008 10:33)

Nejde mi to do hlavy. Přece když se tvořil vesmír, nebylo pozorovatele, ale vesmír byl jako živá bytost, měnil se, existoval a vytvářel podmínky pro vznik pozorovatele. Existenci minulosti lze doložit tím že je současnost.

SAty (radka, 12. 07. 2008 10:09)

kdyby niko nemohl zaznamenat jeho existenci NEEXISTOVAL by.
Veismir existuje pouze skrzeva pozorovatele (oddelene vedomi, ktere pak muze pozorovat samosebe)

pro Radku (Saty, 12. 07. 2008 00:27)

Jéééžiš Radko, ty seš složitá bytost. Takhle přemýšlet a všechno rozebrat mě nikdy nenapadlo, nebo spíš bych to asi nedokázala takhle dát dohromady a napsat. Zajímá mě jedna věc...kdyby byl vesmír neobydlený, nebyla v něm jediná živá bytost která by ho viděla, neexistoval by třeba sám o sobě?
Sice by to nikdo nemohl zaznamenat, ale existovat by mohl.

jako male dite (radka, 11. 07. 2008 13:21)

jsem si moc prala at pochopim svet. Divala jsem se kolem sebe a ptala se: co to je? co to je co me obklopuje? A co to je kdyz to neprozenu smysly? Jak se toho dotknout primo??!! Citila jsem ze me smysly oddeluji. Ze jsou barierou, ze mi brani BYT. Propojit se. Cim jsem starsi tim vic citim Byti. nei to Buh. Buh neni, stejne jako neni Satan. Je jen Byti. Podstata ktera se projevuje Existenci nebo jen JE v Byti. v zakladni dualite

vsechno (radka, 11. 07. 2008 13:13)

co mame v hlave nam vytvari mysl. Je to film ktery nam predklada. Ktery se vytvari jenom tim, ze existuje pozorovatel. Ten kdo pozoruje si vytvoril svet k svemu obrazu, dle svych moznosti pozorovani. Kdyby nebyl pozorovatel tak ten svet by vypadal uplne jinak.
A to je princip neurcitosti. Zakladni princip Existence.

nejlepe se to (radka, 11. 07. 2008 13:08)

da predstavit tak, ze si odmyslime vsechny nase smysly ktere nam prekladaji elektormagnetickou energii do impulzu mozku a tvori z nich obrazy (dle zkusenosti z detstvi a genetickeho nastaveni) Zkusme si predstavit ze kolem nas je pouze EM vlneni, nekde vyssi frekvence, nekde nizší. Nekde silnejsi pole (napeti) nekde mensi. Gravitaci jen jako zakriveni pole (dle hustoty vlneni) Ze my jsme taky jen vlneni. V mistech se zauzlenim vlny se objevuji dalsi vlny (silne a slabe interakce) Tyhle vlny se ruzne prolinaji, meni se jejich intenzita, jejich frekvence. Nektere jsou si smypaticke, nektere mene. Nektere se meni rychle (zive) a nektere pomalu (nezive) Nektere zustavaji cele miliony let temer beze zmeny (horniny) Tohle by jsme beze smyslu prozivaly. Vzajemne chveni a prolinani nasich elektromagnetickych vln.
A nejen to tyhle, ty vlastne nejsou vlny ale takove vyskakovani neceho s urcitou pravdepodobnosti na urcitem miste. A to neco je pokazde neco jineho. Takze to co nakonec tohle vyskakovaci divne vvytvori kolem sebe (odraz) je existence. Je to jen otisk. NIkdo nevi co to vyskakuje. Co se to rodi v paru, aby se ihned oddelilo od sveho dvojcete, spojilo rychle s jinym a zmizelo. A to v nekonecnem tanci. furt. Zatimco zustava odraz Matrix.

carodeji (radka, 11. 07. 2008 12:45)

jenze tohle ja beru jako fakt. Nijak me to neprekvapuje ani neovlivnuje. Jsem soucasti a zaroven jsem celym vesmirem. Jsem vesmirem pro bunky naseho tela, ktere se organizuji do vetsich samostatnych celku. Ktere citi, komunikuji a plni vymezene ukoly. Ktere jsou omezovany ve sve svobode, kdyz se vzeprou tak jsou zniceny. A pokud zvitezi a zacnou kolonizovat tak zahubi cely vesmir.

A bunky jsou taky cely svet, jsou slozene z dalsich malych svetu ktere spolu komunikuji. Proc by to nemelo byt jinak ve svete ktery nas presahuje?
Neni na tom nic divneho ze jsme soucasti, kolecko ve velkem soukoli. Ze pouze tusime, co soukoli citi, mysli a jak se mu dari. Plice taky tezko odhadnou co se deje v nasich myslenkach. Ale urcite citi kdyz se nam vede dobre a citi se dobre. Rady pak dychaji.

Cele tohle uvazovani je uvazovani jiz v Matrixu, ve stvoreni. Nevidime dosah stvoreni ale muzeme tusit ze je obrovske. A mimo stvoreni existuje byti. Ktereho se dotykame, v kterem jsme zakotveni. Nase podstata. Protoze existence proudi, meni se, vyviji se.Vznika a zanika. Byti zustava vecne. to je to v cem se vsechny ty zmeny odehravaji. V cem bezi iluze - matrix. V cem bezi to co si tvorime a stvorime.
Nemuzu nic jineho jen postupovat od minulosti k budoucnosti. Odzit si svuj zivot. A stvorit zivoty (vesmiry) dalsi aby ony stvorily dalsi. MOje moznosti tvoreni jsou omezene. Ale jsem za ne vdecna. ZA tyhle moznosti. Kdyz vidim moje vlastnotelne stvorene vesmiry tak citim vekou ulevu. To co jsme stvorila je dobre. (z meho pohledu)A citim-doufam ze je to dobre i z pohledu celku ktery muzu jen tusit (jako plice tusi moji mysl)

slovo do pranice (čaroděj, 10. 07. 2008 21:20)


Mluvíme tady o bohu,tak já jsem jeden z těch kteří věří na vesmírnou energii,na tu prasílu která má od něčeho zadání a podle toho jede.
Ale ted vážení,co když jsme součástí nějakého obrovské organismu který se vyvyjí a vyvyjí,malej příklad,jsou částice které nikdo z nás nikdy neviděl a přesto existují.
Takže jsme částice která je součástí nějakého tvora či něčeho co má gigantické rozměry.Nedávno proběhlo tiskem že našim malým částicím vzdálenost od nohy ku hlavě se rovná vzdálenosti v poměrech měření jako od nás ne Pluto.
Takže ,když připustíme i tuto možnost tak vzdálenosti jsou úměrné velikosti.
Mám vás rád a DĚKUJI.

pro Arengar (Saty, 10. 07. 2008 18:10)

Zajímavej rozhovor, jak vystřiženej z Matrixu.:-DD
Můj Bůh nemá žádnou podobu, je ve všem. Když sedím na svém místě a dívám se na nebe, říkám si...tam všude je Bůh. Když se dívám na kraj pod sebou, na všechno kolem sebe, dýchám voňavý vzduch a cítím na kůži jak hladí, říkám si...tohle je taky Bůh. Cítím ho, je ve všem, i v našem myšlení.

pro Radku (Saty, 10. 07. 2008 18:04)

Jsem pro druhou možnost a ty?.

celkem zajimava (radka, 09. 07. 2008 20:19)

diskuse jak si lide predstavuji boha. Ruzne.
Podle me existuji dve zakladni pojeti Boha
Buh a svet jsou dve ruzne veci. A da se rict ze stoji proti sobe. Buh je nadrazen svetu a rozhoduje o nem.
A druhe pojeti:
Buh a svet jsou totez. Jsou jeden v druhem. Ve forme neprojevene (jako potencial-moznost) a ve forme projevene (existence)

také o Bohu (arengar, 08. 07. 2008 19:54)

Výňatek z jednoho rozhovoru:
Máte nějakou spojitost s inteligencí, kterou my nazýváme bůh stvořitel?
•Máte na mysli základní koherenci vašeho vesmíru?
Pravděpodobně ano.
•To jsou naši velmi staří žáci.
Můžeš nám o této inteligenci, bohu stvořiteli, poskytnout nějaké další informace?
•Mladším žákům informace o starších žácích? V případě, že to bude pro dobro věci, tak
ano. Co by jste chtěli vědět.
Tyto inteligence jsou všechny v našem galaktickém systému?
•Ano, protože vaše galaxie je vaše třída.
........
Tak to je super, nemusíme se příliš omezovat. Určitě můžeme vyrazit za nejbližší vesnici.

O bohu (Leon, 08. 07. 2008 10:38)

To ze buh je obsazen ve vsem tomu se rika panteismus a tenhle prvek krestanstvi nema. Islamsky, krestansky i hebrejsky buh je jeden a ten samy vzdy je to buh ze stareho zakona jen ruzne viry maji ruzne proroky. Jinak mi nedavno nekdo napsal v mailu: "Radeji bych cely zivot zil v domeni ze buh je a po smrti zjitil ze neni nez abych cely zivot zil v domeni ze neni a po smrti pak zjistil ze buh je"

Bandy (arengar, 07. 07. 2008 18:36)

S tím válčením bych to spíš viděl tak, že války poběží tak dlouho dokud se věci nenaučíme řešit jinak.

Bůh, nádherný popis. Pro mě je prostě energií proudící vesmírem. To už jsem nejspíš někde níže psal. Jinak Bohů bude pěkná hromada. Takže popis beru.Ten křesťanský bude mít jiné požadavky, otázka bude pro koho pracuje a co by z nás chtěl udělat.

O Bohu (Bandy, 07. 07. 2008 12:19)

S Bohy nekřesťanské éry nejsou potíže. Jsou to bytosti, kterých podobu známe. Mají mnoho lidských vlastností avšak nadlidské schopnosti.Vládce Zeus, slovanský Perún. Radegast, egyptský Aton. Opilý Dionýzos, moudrá Minerva, či krásná Venuše. Vždy se ví, co od těchto bohů můžeme čekat. Budha je taky jasný. Obtloustlý pán meditující a šířící myšlenky dobra a rovnováhy.Alláh je složitější. Jeho myšlenky šíří prorok Mohamed. Jeho podoba už tak zřejmá není a proto je tajemnější. Pochází z krajů jiných mravů a proto k němu Evropan těžko najde cestu. Těžko porozumí jak Bůh, který má lidem pomáhat hlásá smrt jako vykoupení.
To křesťanský Bůh je jiný kafe. Je jediný i když trojjediný představitel Univerza. Jeho podobu neznáme. Je vševědoucí a všemocný. Je obsažem ve všem a obsahuje vše. Jsou mu cizí lidské vlastnosti. Proto je tajemný. Jeho rozměr, tvar, podoba jsou těžko pochopitelné. To ovšem skýtá možnost, že každý si ho může pojmout po svém. Je jedno, že můj Bůh je i Tvůj Bůh. Já ho vnímám tak a Ty si s nim dělej co chceš. Sjednocuje nás jen víra, pokora a oddanost Bohu.
A to musím ještě dodat. Dá se věřit tomu, že na Olympu Bohové žili. Že Noe zakotvil s archou na Araratu. Ale že je Bůh si nikdy nebudu dost jistý. Zůstanu ale loajální. Co kdyby přece jen byl. Mohl by mi pak natrhnout hýždě.

Arengar (Bandy, 07. 07. 2008 11:58)

Právě k tomu dorozumění slouží jazyk. Je to "nástroj", který by měl umožnit neválčení.

Bůh (arengar, 06. 07. 2008 20:52)

Zajímavá diskuze. Co vlastně znamená Bůh? Tato otázka je zajímavější, než na první pohled vypadá. Lze Boha popsat slovy, a jakými.

pro Saty (arengar, 06. 07. 2008 20:48)

Jazyk vnímám takto. Jazyk používáme k přenášení informací. Používáme slova a slova jsou formy, ty jsou pomíjivé a mnohdy zavádějící. Slova jsou vyjádřitelná různými tvary a přesto v této různosti se může nacházet jednota, tzn.mohou se dotýkat jedné a té samé podstaty věci. Sdělení-jazyk je nástrojem omezení, má pro mě i jiné důsledky. Osobně daleko lépe vnímám v obrazech. Což je také řekněme písmo, přenos emocí je prostě pro mě efektivnější než popis. Pokouším se vložit do tohoto textu energii. Tato energie by mohla vyzářit jinou energii sdělení.

pro Arengar (Saty, 06. 07. 2008 09:58)

Kdyby byly všechny války vedené rétorikou, bylo by to dobré. Proč se válčí slovy? Je to proto, že jsme každý jiný a názory se různí. Někdo neumí mluvit s klidem, jiný neumí naslouchat, další se nedokáže smířit s porážkou. Ať se snažíme jak chcem, při nejlepší vůli se někdy slovním střetům nevyhnem. Výhoda je v tom, že na válku slov se neumírá a neteče krev.

vše dohromady (čaroděj, 03. 07. 2008 21:34)


Umíte si představit že každá duše nežli přijde na svět se postaví před boha a žádá o svolení zda se může narodit.
Je to podle jedné části budhizmu a četl jsem to v knize proměn.
Může mi někdo dokázat že bůh není?nebo že bůh je?
Protože takové jednorázové rčení jako bylo řečeno je blábol.
Můj názor a jenom můj,je ten že existuje vesmírné myšlení které vše řídí.
To je vše.
DĚKUJI VÁM.

Až na to (Rötkapchen, 03. 07. 2008 21:09)

Až na to že Bůh neexistuje.

pro Bandy (arengar, 01. 07. 2008 22:04)

Rád se poučím, studia není nikdy dost. O diamantové vodě jsem slyšel, podrobnosti neznám.
Obecně řečeno ne všechny nástroje jsou ideální, v tomto případě mě jazyk na výměnu myšlenek připadá dost nedokonalý. Lidé spíš bych řekl válčí, než spolu hovoří.

Arengarovi (Bandy, 01. 07. 2008 00:01)

O diamantové vodě víš ? Jestli ne, povím Ti o ni hodně. Tohle by Tě zajímalo.
A o jazyku ?
"Jazyk je prostředek, nástroj, kterým se lidé dorozumívají a vyměňují si myšlenky."
Tenhle ten transparent jsem viděl v každé třídě až do osmé. Podepsán byl J.V.Stalin. Myslím, že jen tady se nemýlil.

pro Roni (arengar, 23. 06. 2008 19:52)

Nejlepší odpovědí, která mě napadá, že člověk se musí sám pustit do jazyků. Jazyk je nástrojem omezení. Podle mě totiž nestačí znát dopodrobna jazyk. Ještě je potřebná znalost myšlení těch, kteří jazyk používali. Tak např.: Dr.Anderson o sobě říká: Pracuji jako znalec v oblasti jazyků a starých textů. Dokáži mluvit přes třiceti jazyky plynule a dalšími přibližně dvanácti jazyky, které jsou oficiálně mrtvé...
http://tvurcikridel.lyricus.cz/neruda1.html
Každý má znalosti, které může rozvíjet, takže odpověď spíš vidím třeba ve vlastním učení.Jinak pojmenovat si může dovolit každý z nás. Nevím proč bych se měl kohokoli ptát na dovolení něčeho co chci dělat. Dovoluji se sám sebe.

arengar (Roni, 22. 06. 2008 20:10)

a víš co by mě zajímalo? jak všeci přišli na ty jazyky. Kdo si dovolil pojmenovat tak jak jsou pojmenované. A jak se ví, že jsou zprávně přeložené. A jak to že ty další nejdou? a to myslím ty co jsou už pár tisiciletí staré.....

pro Leon (arengar, 22. 06. 2008 17:39)

Rozhodně nemám šanci přečíst všechny knihy a ani se k nim dostat. Navíc překlady jsou velký problém, teď mě nejde o angličtinu, ale spíš hebrejštinu, řečtinu, sumerštinu, a dalších nejmíň 30 jazyků. Mozek je pro mě velký otazník, samozřejmě na tom pracuji.

pro Jan (arengar, 22. 06. 2008 17:31)

Podle kódu. Samozřejmě si snažím informace ověřit z co nejvíce zdrojů. Ověření dělám vždy i v běžném životě. Ať už jde třeba o obchodní informace nebo jakékoli jiné.

Arengarovi (Jan, 21. 06. 2008 23:20)

Jak rozpoznáš od jaké bytosti a z jaké úrovně přijímáš či předáváš informace?

mozek? (LEon, 21. 06. 2008 17:00)

pokud vim dalsi nehmotne oragany tela jsou akorad cakry a kdyby byl nejkaej dalsi mozek ai be se o tom v knihach psalo ne?

pro Bandy (arengar, 20. 06. 2008 19:58)

Proč nejsme schopni vnímat další dimenzi? Nerozumím proč nemáme čím? Spektrum viditelného světla chápu, to jsme schopni změřit. Netrvám na názvu dimenze, např.:jiné frekvenční rozpětí. S učiteli nevím, mám devítiletku, střední a výšku. Za ty roky jsem potkal jednoho jediného učitele na střední a to matikáře a ten byl super.

Arengarovi (Bandy, 20. 06. 2008 14:57)

Na co ?
Taky se tím zabývám. Při správném použití bych se do této diskuze nikdy nepustil. Ale něco kantorského ve mně přetrvává. Snažím se pomoci.

Arengar (Bandy, 20. 06. 2008 14:55)

Viditelné světlo je část elektromagnetického spektra o frekvenci 3.8×1014 Hz (hertz) až 7.5×1014 Hz. To je vstupní informace č. 1. (Čti 10 na čtrnáctou)
Dimenze je česky rozměr. Tudíž délka, šířka a výška. Žádnou další nejsme schopni reálně vnímat. Nemáme čím. Matematické vyjádření dimenzí poskytuje nekonečně mnoho možností.Počet dimenzí není součástí vývoje. Je to neměnný fakt. 3 a dost. Smiř se s myšlenkou že čtvrtá není. Jedině, že si něco vymyslíš a trváš na tom. Pak to platí,ale jen pro Tebe.

pro Bandy (arengar, 18. 06. 2008 18:48)

Tedy nezávazně, a na co ?

Arengar. (Bandy, 17. 06. 2008 22:08)

Můj skutečný mozek je plástvovitý a nefyzický útvar vzdálený 144 cm od mého těla. Má průměr přes metr a půl. A ještě se nachází v 15 dimenzi galaktického uspořádání univerza. Fakt ? Asi se z toho podělám. Kdo takový blábol dal dohromady. Já vždy myslel, že kvintiliony buňkových svazků nosím ve své hlavě.

všeobecně (arengar, 17. 06. 2008 19:14)

Channelingů je hodně druhů. Např.: Intuitivní, mentální channeling sfér. Jednoduše řečeno funguje velmi podobně jako přihlášení uživatele do sítě. Zadáme jméno a heslo. Channeling je primárně veden v oblasti hypervědomých polí, tzn. Že on pracuje se supervědomými koncepty vědomí různých bytostí v různých časových vrstvách a v různých dimenzionálních úrovních.
S tímto taková malá zajímavost o našem mozku:
Náš mozek pouze translokační orgán, vytvářející zpětnou vazbu v rámci energetického okruhu vědomí lidské bytosti. Skutečný mozek je vlastně nefyzický útvar ve fázovém posunu 18 stupňů k frekvenční relaci fyzického těla. Jde o plástvovitý útvar, který je členěn do vysokovýkonných bloků. nachází se v úhlu 42 stupňů mezi 2 a 3 hodinou ve vertikální ose našeho těla směrem doprava ve vzdálenosti 144 cm.
Jeho průměr 165 cm a je tvořen 16,55 kvintiliony buňkových svazků. Útvar je napojen na neuronovou síť této galaxie (Adora) a všech hvězd vývoje a může sdílet s nimi všechny zkušenosti. Tento mozek se nachází v 15 dimenzi galaktického uspořádání univerza.

k chanelingu (Leon, 16. 06. 2008 23:45)

Pokud vim tak v chanelingu clovek zapisuje to co vypravi druhy clovek pri urcitym druhu meditativniho transu. To co je receno usty muze zpravidla byt lez nikdo nikdy nerekl ze z druhe strany k nam promlouva pravda. Clovek je akorad nadceny z neceho co funguje a hned tomu uveri. Kdo se zabyva astralem tak taky vi ze pravda je prenasena telapticky jako cista informace. Kdyz ale i v astralu k vam jista bytost mluvi usty kterymi hybe a sami nevidite do vyznamu tak jako na zemi, jedna se s velkou pravdepodobnosti o demona. Proto si pravdu zjistim radeji sam pri vlastni meditaci nez od druheho clovek. Jinak Bandy ma pravdu. Zajistit budoucnost nasemu fyzickemu telu je treba. Tezko muzete zaleva hlinu svoji rostliny bez kvetinace.

arengar a Leon (Bandy, 16. 06. 2008 22:48)

Channelujme tedy. Oddělme se od běžného dění a žijme jemněji, mystičtěji. Nechoďme do práce. Někdo nás snad nakrmí. Nejezděme vlakem. Všude lze přece dojít. Sedněme někam na zadek a meditujme. Krása. Jen pokud mi nerozbije ústa nějaký homeles, co nechce meditovat. Pokud mi nepočurá nohu cizí pes. Psi nemeditují. Kluci. Nechcete na zem ? Jako jít po chodníku, potkávat lidi co někam spěchají a jsou jim u prdele mystické kydy channelistů ? Nebo žijete v Indii ?

pro Leon (arengar, 16. 06. 2008 18:44)

Proč ?

Lucifer (Leon, 15. 06. 2008 22:32)

od channelingu radeji dal

odpověď (arengar, 14. 06. 2008 15:57)

Rozhodně bezpečnější je nemyslet.Víra je energetický systém,
tudíž něco velmi ošemetného. Channelingy jsou na adrese http://www.demiurg.cz/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=26&Itemid=43

Tyto texty pečlivě zkoumám.
Díky za upozornění s jednotkou herz.Kmitočet světla slunce, není také správně. S dávno zemřelým fyzikem mě napadlo, co je vlastně dávno? Ve studiu fyziky apod. opravdu nestíhám.
Chce to trochu nadhled, jinak je život super.Přiznávám channeling se učím, důvod - být závislý na našich médiích je možná velké šílenství.

Arengarovi (Bandy, 14. 06. 2008 01:03)

Děkuji Ti. Já prozřel. Tvé poselství stvrdím křtem v lázni. Do prdele.
Děsím se představy, že to, co říkáš si doopravdy myslíš. Ne. Ještě nejsi magor. Ale opatrně. Hranice je tenká.
Můžeš-li pak odpusť nevědoucímu.

Saty (Bandy, 13. 06. 2008 22:23)

Já nechci pomlouvat, ale jako solidní scifi by to neprošlo ani na střední škole.

Arengarovi (Bandy, 13. 06. 2008 22:22)

Jen malou poznámku. Herc Jiří je český filmový režisér. Herz je dávno zemřelý fyzik a jeho jméno bylo stanoveno jako jednotka kmitočtu. No a pokud chceme hovořit o dimenzích pak v reálném světě lidí jsou racionální pouze tři. Další poředové číslice jsou pro naše vnímání nesmyslem. I kdyby byli, neumíme je vnímat. Matematicky jich můžeme předpokládat nekonečné množství, ale to je všechno co s tím můžeme dělat. Bytostem schopným vnímat víc než tři dimenze asi nemůžeme rozumět. Jestli tedy oba pod slovem dimenze chápeme české slovo rozměr.

pro arengar (Saty, 12. 06. 2008 23:18)

Ahojky, pročetla jsem to, je to opravdu dlouhé čtení. Je to tak obsáhlé, že by mi to rubrika celé nevzala, spíš kdyby mohl být odkaz na web, odkud to máš. Ten by se tam mohl dát a kdo by chtěl, tak by se tam podíval. Chtěla bych se tě zeptat, jestli tomu věříš a jsi přesvědčený, že něco takového je možné, nebo to bereš jako jednu z variant? Mě se to zdá jako solidní sci-fi.

Janovi (arengar, 10. 06. 2008 20:01)

Archanděl je: zkusím tady na pokračování po kouskách.
Zde je část channelovaného poselství Archanděla Lucifera  

poznámka: text využívá vlastní gramatiku. velkým písmenem začínají slova odkazující na živé Bytosti (takto se dá označit mnoho slov, ale zde jsou zvýrazněny aspoň základní) a velká písmena nejsou používána na začátku vět. dále je zde spousta pravopisných chyb. odpusťte mi. dělám co mohu.

úvod
Jsem Archanděl Lucifer a přicházím Vám říci kam do dnešních dní dospěl Vesmír a také nabídnout spolupráci, život, štěstí, radost a lásku před sobectvím, násilím, egoismem a utrpením, které se rozmohlo do takových rozměrů, že vážně ohrožuje celý Vesmír a stalo se tak nemocí hrozící zahubit Nás všechny.
sešli Jsme se zde na planetě Andělů Gaie současném sídle vesmírné Vlády na konci času na břehu otrávené řeky života ke sjednocení se v lásce, míru a odpuštění. nalézt kořeny a vydat se spolu k radostné, šťastné budoucnosti zde na Planetě a všude ve Vesmíru, neboť změna k lepšímu je možná. k tomu Vám předkládám všechny informace dle nejlepšího vědomí, tak jak je znám. jsem totiž astrální světlo - páteřní informační síť Vesmíru a ptáte-li se Andělů, na nebevzatých Mistrů nebo si telepaticky povídáte s Přáteli, tak jsem to právě Já kdo Vám doručuje informace. proto jsem Pravda. to, že odpovědi přicházejí je znamením, že Vám od počátku Vesmíru do dnes pomáhám, neboť to je má úloha: informovat a pomáhat.

pro Bandy (arengar, 10. 06. 2008 19:57)

Herc jako jednotka, můžeme to tak říci. Když jsme se bavili s jednou inteligencí pak jsme si takto skutečně ujasňovali kdo je kdo. Např.:

.Co je pro vás dimenze.

V našem pojetí existuje 15 dimenzí a my se v současné chvíli nacházíme v 3. dimenzi.

•Asi rozumím. Ale potřebuji startovací informaci. Na jaké frekvenci kmitá vaše světlo?

400 až 800 Hz.

•Světlo našeho světa kmitá na frekvenci 28 miliard až 30 miliard Hz.

Celý channeling je na adrese: http://www.demiurg.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=43

Naše planeta je pro mě živá bytost, s kterou lze komunikovat. Zkouším a je to někdy poučné.Zůstanu u pohádek.

Arengarovi (Jan, 10. 06. 2008 11:56)

Frekvence,energie,síla,světlo...souhlasim,jen každý druh pracuje na jiné.Síla zdroje je nesrovnatelná se silou čehokoliv co vzniká v důsledku vyzařování...A hranice odolnosti,schopnosti snést určitou sílu vyzařování tvoří odstupnění,tedy úrovně,jež obývají jim přináležící entity.To že člověk projde(úmyslně nepíši prožije,neb prožití je v tomto případě úměrné schopnostem bytostného obalu živého jádra a né jádra samotného)jakýmsi výukovým procesem(přičemž si nejsem jist jestli nemluvíš pouze o lidském těle,ježto samozřejmě za celistvého člověka považovat nelze),neznamená že se změní jeho podstata.Fakt,že nemůžeš být jiným druhem však nepopírá provázanost všeho.Nevím co vypovídá archanděl Lucifer,co si myslím že vím je,že jest stále ve své podstatě archandělem.Můj názor-třeba hloupost a třeba taky jo...

Arengar (Bandy, 09. 06. 2008 23:21)

Říkáš, že rozdíl mezi kmitočtem zvířat a námi je vývoji.
I Boha chápeš jako kmitočet pronikající vesmírem.
Co, prosím, kmitá ? Myslím v Tvém popisu. Já si pamatuji, že jednotkou frekvence je Herz. Znamená počet kmitů za sekundu. 1 Herz je jeden kmit. Rád si nechám vysvětlit v čem se mýlím.
Pokud někdo hovoří o planetě Gaia, je mi zřejmé, že se jedná o scifi. Gaia, též Gaea je řecká bohyně. Podle ní kdysi jakýsi pan Lovelock vytvořil teorii, že živočichové i lidé si přizpůsobují přírodu tak, aby byla pro ně snesitelná. Teorii vědecký svět nepřijal. Zařadil ji mezi náboženství a fanatizmus. V lepším případě jako filozofii. Tak si vyber.Jestli rád čteš pohádky, jsi na správné adrese.

janovi (arengar, 09. 06. 2008 19:48)

Tím si nejsem jist(zvířata). Jsou případy lidí, kteří byli schopni prožít výukový proces dravců. Rozdíl mezi frekvencí zvířete a námi bude ve vývoji.
Nevím co myslíš božskou úrovní. Chápu "Boha" jako vše pronikající frekvenci vesmírem. Tudíž tato frekvence je v každém z nás. Co se týká transformace, z mé strany to jde, za určitých podmínek. K těm archandělům, existuje velmi zajímavý článek se jménem "Archanděl Lucifer vypovídá: Současný stav vesmíru a planety Gaia". Má však 14 stran takže bych to třeba ve wordu někam poslal.

Jene (Bandy, 09. 06. 2008 00:35)

Jé se omůouvám, ale nejsem si zcela jist, jestli Ti rozumím. Může to být nedostatek erudice nebo malá schopnost vyznat se ve složitějších otázkách. Nerozubím větě:"Člověk,tedy duch...)" nebo že archanděl nikdy nebude andělem. Já se domnívám, že z chóru andělů jsou vybíráni ti, kteří se stanou archanděly.
Souhlasím, že nedosáhneš božskou úroveň a přiznávám, že to přesahuje i mé ambice. A směr snažení je zcela mimo mé chápání. Rozumím, když někdo hledá pramen Amazonky, aby se dostal k jejímu zdroji. Jenže vše živé plyne opačným směrem. Od zdroje. Z ženského lůna vzejde člověk.Teprve potom udělá první krok. Myslel jsi to tak ?

Arengarovi (Jan, 08. 06. 2008 20:49)

Mám za to,že za svou podstatu jít nemůžeš...jsi-li jednou určitým druhem,nemůžeš se transformovat do druhu jiného a být čistě jím.Člověk,tedy Duch,nikdy nebude zvířetem,čili duší,stejně jako archanděl nikdy nebude andělěm...pokud jsme schopni zpracovat tyto pojmy.Já jako duch nenavštívím božskou úroveň,neb ze své podstaty dokáži snášet tlak pouze jemu odpovídající úrovně.Ve směru ke zdroji.Čtyři miliardy let jsou pro mne jako číslo neuchopitelné,jediné čím jsem si jist,že zákony jsou věčné...

Janě F (Bandy, 05. 06. 2008 22:12)

Rád bych Ti potřásl pravicí. Taky to tak vidím.

K tomu nesmírně složitému tématu (Bandy, 05. 06. 2008 22:08)

Nuže zeptejme se, v tomto patriarchálním světě minulých století jak má muž být úspěšný ? Prostě musí mít hodně velký majetek. Ale proč ? No proto, aby měl hodně žen.
Jak docílit tento úspěch ? Jak nahromadit zmíněný majetek. Poctivou prací ? Dědictvím ? Nebo nepoctivou prací ? To poslední je nejblíže. Přimotám se k silným a sbírám drobky z jejich stolu. Pak někoho křivě obviním a přivlastním si co jeho bylo.
Oblbnu bližního svého a on mi dobrovolně bude z majetku svého usypávat. Takže šamani dostávali dary za moudrost, kterou předstírali. Pohanští kněží za to, že už své rádoby moudro uměli protlačit sílou.A dnešní církev začala původní metodou násilí pod rouškou milosrdenství. A pokračuje. Je milosrdná do chvíle, kdy ji uvolníš řetěz.Víš, že už se oženil římskokatolický kněz ? A se svolením papeže ? Už víš, že touha po ženě vede muže k touze po majetku ?Zdá se mi to prosté. Jenže to jde krásně okecat. Viz pohanské kněze atd.

nemusíme být nutně stejný druh (arengar, 29. 05. 2008 18:29)

Nevím jak to říci, ale stejný druh jsem zrovna teď. V minulosti to tak nebylo. Čtyři miliardy let patřila tato galaxie někomu úplně jinému a podle nich stále patří. V tomto případě lze mluvit pouze za sebe. Jiné inkarnace lze procházet a pracovat s nimi, i když pak mám v tomto případě jako člověk co dělat, abych fungoval ve společnosti. Stejně budu ostatním připadat jako praštěný.

... (Jana F., 29. 05. 2008 13:03)

"klidně to zopakují pokud budou mít příležitost." Jo, o tom to je, kam nás osud šoupne, tak podle toho se budeme chovat. Vždycky jsem si představovala, co by se stalo, kdyby v koncentráku se ti lidé vyměnili, dozorci s vězni. Myslím, že by to vypadalo úplně stejně. Tak si člověk říká, k čemu je lítost, když ten litovaný by se choval stejně, jako ten, co ho týrá... A k čemu je odsudek, když nevím, jak bych se chovala já. Myslím si to, že bych taková nebyla, ale dokud to zkušenost neprověří, vědět to nemůžu.

Arengarovi (Jan, 28. 05. 2008 23:27)

Domníváš se že ty jako stejný druh,jdeš jinou cestou nežli já?Mám na mysli cestu obecně.Hierarchická společnost asi nebude termín dost dobře postihující společnost ze které jsi jako něvědomí vyšel a do které se jako vědomí vrátíš.Vědomí kterého se ti dostane cestou úrovněmi.Cestou,ježto tě povede stejným směrem,pouze jinými uličkami.A pravda?Je pro všechny bytosti stejná...neb působí nezávisle na nich

Janovi (arengar, 28. 05. 2008 19:13)

Vývoj v jedné z větví paralelních, skutečností. Každá hierarchická společnost má cíl, v tomto případě specifický a sloužící k účelu. Můžeme říci k vývoji, velmi široké, snažím se definovat přesně. Nevadí, že to je jiným lhostejné oni jen nejsou já. Každý jdeme nějakou cestou, kterou si volíme.A s pravdou je to velmi ošidné, pro každou bytost může být jiná.

Arengarovi (Jan, 27. 05. 2008 21:23)

Tak jo..odpověď že slouží vývoji-ostatně jako vše ti asi stačit nebude,viď?Někteří lidé mohou v tom co po staletí činí spatřovat chladnost a vypočítavost,druzí v tom vidí jedinou svou spásu.Jiným je to zase naprosto lhostejné.Hledáš-li tu správnou odpověď,zeptej se sám sebe,chceš-li znát pravdu,stůj nad vším.

Janovi (arengar, 26. 05. 2008 19:58)

Musím Ti dát za pravdu, neposuzovat....nejspíš prošel. Zlomky spousty událostí se vybavují. I když se snažím, zůstat nad tím, abych dával nálepku dobro nebo zlo, přesto se mě mnohdy nedaří. Co je dobře? Každý má svůj vesmír a emoce pronikají na povrch. Ta moje otázka, komu vlastně církev slouží je bez emocí, věcná. Tuto otázku se snažím pokládat, protože toužím po odpovědi. Nelze se schovat, je to více než zřejmé.

Janovi (Leon, 26. 05. 2008 10:05)

No rikas to naprosto zpravne Jane, a proto ja nikoho neodsuzuju pripustme si ze clovek dela chyby takovy proste sme? A zadnej clovek by kvuli tomu mel byt v nebi neuvitanej? Je to aspon trochu dobra zprava. Nebo porad neumime odpustit ostatnim?

Arengarovi (Jan, 25. 05. 2008 21:22)

Věříš že nejsi smrtelným,že duch jest věčnou energií...Pověz mi,jak víš že jsi nebyl jedním z členů inkvizice,jak víš že jsi třeba nenapomáhal vzniku zmiňované příručky.Jak víš že jsi nedržel v ruce kámen,když kolem Tebe táhl Syn kříž,že jsi nestál vedle Hitlera,když zvedal ruku k nebi...jak víš...?Nechápeš jak se tak někdo mohl chovat.Nechápeš jak se tak někdo může chovat dnes.Nebude to protože sis tím prošel,prožil sis to?Ublížil si a bylo ti ublíženo-sklidil jsi co si zasel a dnes již víš..?A nebereš tak trošku tím svým postojem druhýmu právo na vývoj-své prožití,v němž dojdou,čeho jsi došel Ty?Pověz mi-co je dobře?

církev (arengar, 25. 05. 2008 11:04)

Je vlastně otázka komu církev sloužila a slouží. Proč vlastně, něco takového rozjeli. Příručka na kacíře je z mého pohledu něco neuvěřitelného, nelidského. Nechápu jak se kněží mohli doslova brodit v krvi. Dnes se možná omluví a klidně to zopakují pokud budou mít příležitost.

Saty (čaroděj, 21. 05. 2008 19:28)


Ubírám ,ubírám,co mohu,svíčka hoří na malém knotu,přeji si mít více a více toho knotu aby světlo temnotu zahnalo,potkal jsem malou čarodějku ,stála na rohu ulice v ruce držela velmi starou knihu.
Na jejím lícu napsáno bylo,jsem kniha osudu,ten kdo do ní chce nahlédnout musí ale být bezúhoný a čistý jako já.
Byl to ,,,ŽALTÁŘ,,,jeho popsání drží čarodějnice v tajemnu.
Ten kdo umí ze žaltáře čísti tomu mnoho pravdy se zjeví,sepsali ho dva nejvyšší duchovní kteří nocovali v jednom mlýně v Jizerských horách a uschovali ho ve mlýně.
Říká se,ten kdo tento žaltář odnese ,tak se zlou se potáže.
Mnoho jich to skusilo,mnoho jich to zaplatilo.
Co na to milé čarodějky??????????????

pročaroděje a Vašíka (Saty, 20. 05. 2008 22:26)

Čaroději, prosím, uber trochu té vůně, Vašík zas ubere trochu zápachu a já se pak budu konečně cítit normálně. Ono všeho moc škodí, toho i toho.:-DD

pro čaroděje (Vašík, 20. 05. 2008 16:09)

Asi nemám tak vytříbený smysl pro poezii. Já spíš pro realitu.

Vašíkovi (čaroděj, 20. 05. 2008 15:39)


Milí hochu toto už nikdy neříkej protože také můžeš narazit na tvrdo.
Každá žena at čarodějka nebo skinka voní,protože každá patří někomu komu voní to co má na sobě.
Víš Satanka nezapáchá,to jí rovnou můžeš napsat že se namije ale omyl ,je to jedna z nejčistotnějších dáblic co znám.
Pozorně vnímej co píšu,když Satanku pohladíš po tváři ucítíš čisté povětří,když po zádech ucítíš vůni lesa a luk,když po hrudi ucítíš vůni jí samé,tato vůně je vůní přirozené ženy,další hlazení nedoporučuji je nebezpečné.
Proto odpust ale Satanka je oblak vůní který se line krajem,až jednou půjdeš lesem a budeš sám tak budeš okolo sebe cítít vůni a to jsou její sestry a ona sama.
Připomínáš mi jednoho pána ,tomu smrdělo vše kromě sebe sama ale on sám smrděl že nikdo si s ním nesedl.
Takže zamysli svojí malou mysl co tě vadí a napiš ano.

Saty-pro Vašíka (Monika, 19. 05. 2008 01:07)

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

pro Vašíka (Saty, 18. 05. 2008 12:57)

heh, asi seš háklivej na kouř a síru "Vašíku".
Nebuď labuť, chce to kolíček na nos, jako se syrečkama.:-DDD

Pro čaroděje (Vašík, 18. 05. 2008 11:52)

Čaroději, co mám dělat když mě ta satanka tak hrozně zapáchá?

Leone (Bandy, 15. 05. 2008 22:12)

Prosím, neser mě. Ty holky nemasturbují. Ony doopravdy lítaj. Tys nebyl na Petrových ? Kam si hleděl o filipojakubské ? Do televize ?. Já si dal jen koukačku. Moc jim to holkám slušelo.

Satynce (čaroděj, 15. 05. 2008 18:29)


Ty moje malá Satanko,jsi taková celá vonavá a od někoho velmi milovaná,ted když jsem počal psát tak z počítače zavanula nádherná vůně,je tam cítit trochu málo skořice a kapička jarního větru spolu s jarní vůní země,po chvíli ucítíš jak od tebe přichází jemný oblak lesních vůní a opět trocha manga a šalvěje,spolu s tím je tam ještě trochu vůně čerstvé kůry a smrkového jehličí.
Až se posadíš na to své místo tak ucítíš vůni trávi a kvítkú které kvetou tam kvůli tobě.
Dobrý vid.

pro čaroděje (Saty, 12. 05. 2008 12:47)

Ojojoj, to jsou vzácné bylinky čaroději, skoro jako čtyřlístek pětilistý, ale stejně je lepší, když není třeba žádných bylinek, ani stimulantů a kouzel. Největší kouzlo je, když se někdo někomu líbí, někdo někomu voní, někdo někoho miluje.

čaroděj (koště a létá, 11. 05. 2008 10:46)


To co Leon povídá je sice pravda ale on neví že tyto bylinky které jsou natřeny na koště dovedou v okamžiku přiložení ke klínu čarodějky vytvořit něco co lze nazvati příjemným a teplým kouskem něčeho co pomáhá čarodějce na dlouhých a dlouhých cestách zahnat nudu.
Ovšem pokud s čarodějkou letí jako doprovod čaroděj tak tyto bylinky vytvoří vhodnou opru aby se oba nenudili po cestě.
Víč čarodějové zásadně nelétají sami,ale nýbrž jenom v doprovodu čarodějky a ona je vždy vpředu,čídí vše.
On Leon asi myslel že bylinka -oměj péřová a oměj ohnivá slouží jako stimulant,nikliv,lze použít i ohnikvítek a narovnávák pravý,jinak jako náhradu lze užíti i vydržák obecný ale je vzácný.
4arodějka si sama nejlépe určí co použije když ví ským poletí.
Ahjte .

Bandy (pevasa, 09. 05. 2008 12:46)

není určitě na kluky, on je na košťata...., ale hlavně na čarodejnice na nich

Bandy (Leon, 09. 05. 2008 09:02)

No to my vysvetli ted jak to aplikujes. Protoze ja o dutym kosteti neslysel a pak uz zbyva druha moznost ktera trochu vyvraci tvoji teorii ze nejsi na kluky :]

pro Leona (Saty, 08. 05. 2008 21:25)

V něčem máš pravdu, na koštěti i v sexu můžeš za chvilku lítat v nebi. Radost a extáze
z pohybu je také srovnatelná, ale jeden zásadní rozdíl tam je...partner bývá hezčí.;-)))
Símtě, jaké že to byly stimulační byliny, abych taky jednou z toho lítání něco měla.:-DDD
Jo a ještě, jsem zvědavá, jak odpovíš Bandymu.

Leon (Bandy, 08. 05. 2008 18:56)

Teď jsi mě uvedl do rozpaků. Lítám na koštěti taky, jsem kluk a líbí se mi holky a ne kluci.Co s tím. Jak to se mnou je. Ta strašná nejistota...

litaci koste (Leon, 06. 05. 2008 23:32)

Tak deti konec pohadky reknu vam jak to bylo. Koste bylo nastroj toho jak s pouzitim bylinych stimulantu se dal kus dlouheho koste te pouzit k docileni stavu extaze. Aplikace byla jednoducha mile damy. Slo o prostou masturbaci pomoci kostete potreneho prave stimulacnimy bylinami. Stav extaze mezi sebou pojmenovali ne jinak nez "letani". Kdokoli zahledl zenu pri podobne praktice poznal sexualni uspokojeni bez toho aby videl vedle zeny muze. Dospelo se k zaveru ze ma pohlavni styk s Incubusem [demonem. Tyto damy uz nic nedelilo od odsouzeni k upaleni na hranici. TOhle jsem si nevymyslel. Jen si na to vzpomente az uvidite na oknech videt detmi vyrobene carodejnice. No my si ve skolce taky hrali ze na nich litame no a co ma bejt.

Bandymu (Monika, 06. 05. 2008 22:42)

Jasně, kocoure :-D:-D:-D

No, děcka (Bandy, 02. 05. 2008 23:38)

Kdo dneska má koště bez sajtky ? Já bez něj ani ránu. Vozím tam kocoura. Mimikri, rozumíte ?

pro Pevasu (Monika, 02. 05. 2008 11:29)

Asi fakt zkonstruujeme do budoucna tandemokoště na zvláštní příležitosti pro prima lidičky:-)

pro Pevasa (Saty, 01. 05. 2008 21:16)

Škoda, nepožádal jsi, vzala bych tě na tandem, přišel jsi o moc. Tak snad příště. Jestlipak víš, proč se o čarodějnicích skáče přes oheň?

pro Saty (pevasa, 30. 04. 2008 21:38)

nebudu, žádná mně nechce půjčit dopravní prostředek a na motce s požitím nemůžu

pro Pevasu (Saty, 30. 04. 2008 19:41)

Teď jsem přilítla, zalítávala jsem svoje turbokoště nad Karlovejma varama a dobrý...Boblig na mě nemáááá.:-DD Beru buřty, deku a mažu na hřiště, páááááá.PS: Budeš tam taky??

Tak holky (pevasa, 30. 04. 2008 18:25)

startujete, startujete? Už je nejvyšší čas.

Bandymu (Monika, 28. 04. 2008 13:48)

Jasně tato, už jsem napsala Achnatovi níže, aby mi teda neříkali blbečku:-D:-D:-D

Achnatovi (Monika, 28. 04. 2008 13:46)

Ráda, protože jsme u toho fakt nebyli, tak člověk nikdá neví, že jo :-D

Monice a Achnatovi (Bandy, 28. 04. 2008 03:00)

Jen málo vládců si dávalo jména tak, aby je lid přijal. A když ano, nepřijala je historie, A jestli byl vládce nadregionální pak se jeho jméno měnilo dík jazykové bariéře. Z toho soudím, že Achnate, klid, zůstáváš Achnatem. I Ty Moniko Monikou. Myslím v komunitě, kde se pohybuješ.Jenže vítr vane. Stopy v písku mizí. Jedna skupina bydlící poblíž, říká Monice Maniko a jestli zlobí, pak Maňo. Achnata tam nemají. Mají Kevina a říkají mu blbečku.

Monice (Echnat, 27. 04. 2008 20:06)

Ankh-Ech?Nejsem si jistej,do jaké míry byla jeho vidění mystická,byla-li vůbec mystická,první ale přišla již v chlapeckém věku,kdy neměl moc o svém jméně jakkoli rozhodovat,natož jej v důsledku jich měnit.Nerad bych Ti tady vyvracel,něco u čeho jsme zřejmě ani jeden z nás nebyl,ale...nemohla bys mu říkat Achnaton-kvůli mě,prosím...

Achnatovi (Monika, 26. 04. 2008 11:08)

AmenhotepIV., poté, co zažil mystická vidění, změnil své jméno na Echnaton. To sestává z původního jména Ank en Aton, Ankh je "život", en je "v" a Aton je "nejvyšší Bůh". Uctíval pouze slunce a na ostatní božstvo se vykvajzl. Za to ho zabili a vše po něm zničili. Pak nastoupil jeho adoptivní syn Tut Ankh Amon (Tutanchamon) a dál určitě víš.......:-)

Pevasa (Bandy, 25. 04. 2008 23:25)

Podle toho co vím já, bazilika zasažena nebyla. Myslím tu na Svaté Hoře. Tam shořela střecha kláštera. (1978)
Už je 15 let opravena. Ale já to vím jen z doslechu

Monice (Achnat, 25. 04. 2008 19:56)

Echnaton?

Bandymu (pevasa, 25. 04. 2008 09:14)

Zajeď se podívat do Příbrami na Svatou Horu, tam kostel zasažen bleskem byl a vyhořel. Je to tam namalováno na dobových obrazech. Asi tam dělali něco špatného...

Tak kočky, (pevasa, 25. 04. 2008 09:11)

přiznejte se kam poletíte, ať si můžu připravit to kladivo....

Monice (Bandy, 21. 04. 2008 07:29)

Mám stále jednu nejasnost. To s tím kostelem. Nikdy jsem na něm neviděl hromosvod. A neznám případ kostela zasaženého natož poškozeného bleskem.Jak to je s tím uzemněním. Já to fakt nedělám.

Bandymu (pevasa, 18. 04. 2008 17:34)

a ještě takoví vládci jsou.

Pevasa (Bandy, 17. 04. 2008 21:32)

Jahve, Jehova atd. Ano. V židovství je základ monoteismů.Jenže předkřesťanští židé byli chápáni jako menšina a ještě bezvýznamná. A v mnoha kulturách se hejno bohů odsunulo do pozadí a tím jediným se stal aktuální panovník.Znám případy i ze století dvacátého, kde vládce měl Boha jako slouhu.

k tématu (Monika, 17. 04. 2008 15:53)

No,on to udělal vlastně už Amenhotep IV.(Echnaton) v té době se to v Egyptě bohy jen hemžilo a on je zkrouhnul na jednoho. Taky to mělo pro něj tvrdej dopad. Jako všude, kde jsou rozdílné názory na "božstva".

Bandymu (Monika, 17. 04. 2008 13:43)

Teda tato, ty bys snad dokázal uzemnit i ten kostel:-D

Bandymu (Pevasa, 17. 04. 2008 09:21)

Mýlíš se, to už udělali Židé. Musím potichu, abych nebyl za rasistu....

O náboženství (Bandy, 16. 04. 2008 22:48)

Nevím, kdo tady neví, protože nechápe část výuky základních škol o náboženství. Předkřesťanská náboženství jsou v historii i katechizmu označována jako pohanská. Mají více bohů než jednoho. To křesťani okleštili rozpočet.

Monice (Bandy, 16. 04. 2008 22:44)

Nezlob tatu. Jen elektrická energie se uzemňuje. Důvod není jeden. Nebudu je všechny jmenovat.Teplo je energií rovněž. Uzemnit ? A co světlo ? Já teda nejraději uzemňuji lásku. Je to energie jak prase a uzemňování se mi jeví příjemně. Nebýt dcerou, máš nabídku k uzemnění. ˇPička sem, špička tam.

pro Petra - Pevasu (Saty, 16. 04. 2008 00:37)

Tebe si Petře nemůžu s nikým splést. Jako ptáka po peří, poznám tebe po slovech. Myslím že nikomu nebude vadit tvůj návrat k původnímu nicku, protože je jediný a nezaměnitelný.

Satynko (Petr- pův.pevasa, 15. 04. 2008 12:34)

Neodcházím do ilegality, ale vrátím se k původnímu pevasa, aby se to nepletlo. Jinak jsem si početl Vaše povídání. Je bezva.

Petrovi (Saty, 14. 04. 2008 08:51)

Ahojky Petře, malinko mi dělá problém, že nevím kterému Petrovi ze tří, kteří sem chodí odpovídám, ale to snad nevadí. Co dodat k tomu co jsi napsal?
Ano,všechny cesty vedou nikoliv do Říma, ale do Rennes-le Chateau. O Převorství
siónském, strážci obrovského tajemství, které by otřáslo základy církve i států,
je napsáno hodně věcí, které Převorství sionské znevažuje. Není se co divit.
Pokud se církev něčeho obává, (Ježíšova pokrevní linie) označí to za výmysl
a fikci a neexistenci takového řádu. On ale existuje a existoval, sám Leonardo
da Vinci byl v čele tohoto řádu 9 let a mnoho význačných osobností před i po něm.
Je velice snadné konspiračně zpochybnit každé tvrzení, natož tak vážné
a vztahující se k dávné minulosti, která tak silně ovlivnila život lidí.
Myslím si milý Petře, že kdyby se toto tajemství dostalo na světlo,
bylo by zničeno i se spolkem, nebo člověkem, který by se jej pokusil
předat lidem. Ještě na to není doba.

pro Saty (petr, 14. 04. 2008 04:22)

Celé to tajemství je v jihofrancouzské vesničce Rennes le Chateau...

pro Saty (petrr, 14. 04. 2008 04:07)

Neboj,nezapomněl jsem..,přečetl jsem tu knihu Svatá krev a svatý Grál...a nedivím se ortodoxním křestanům,že se proti ní tak vzbouřili...ústní podání svědků, že Kristus nezemřel na kříži,ale že se dožil 48 let,se zdá úplně překopající křestanství vůbec....Je tam i porovnání nesrovnalostí Bible,a to jak dobových tak i časových...no,Křestanská vrchnost,hlavně Vatikán,nám neříká celou pravdu...

pro Saty (petr, 14. 04. 2008 03:57)

Víš,spousta lidí tuto nece nebo neumí pochopit,že kdysi tu byla enkláva lidí,kteří nevěděli nic o křesťanství....měli svoje bohy,viz socha Keltského boha Radegasta (dnes již jen jeho kopie)na Radhošti,Keltské menhiry na Mělnicku,atd...nesmí se toto zapomenout,vidím že poslední příspěvek se datuje 8.4. což je týden ...nechci se ani domýšlet,že by to byl úmysl,zlikvidovat svobodné myšlení lidí,Saty...

Bandymu (Monika, 08. 04. 2008 13:15)

Špičkou dolů? No, to by byla právě ta energie uzemněná:-D

O těch špicích (Bandy, 07. 04. 2008 23:27)

Můj pragmatizmus mě vede k otázce, jak by stály věže špičkou dolů.
Opravdu by šlo zakončit stavky rovnou střechou. Ale to až dnes. Románské stavby jsou zastřešeny kulovou klenbou. Gotika klenbou lomeného oblouku. Ale stavitel musí dát třešničku na dort. Věžičku ? Nebo přímo věž ? Bude sice zbytečná, ale ukecám to na "blíže k Bohu".
Prostě parádičky. Je to jako ondulace u žen. Jsou hezký i bez ní, ale chtějí být hezčí. Nevím jestli tím se přiblíží více Bohu.

pro Moniku (Saty, 07. 04. 2008 22:26)

Většina špiček kostelů má tvar pyramidy a pyramida, i malá, v sobě soustřeďuje energii. Myslím že nejsi daloko od pravdy Moni.

Saty,Petrovi (Monika, 07. 04. 2008 11:51)

Já si myslím, že obojí, jsme nebi blíž a tvar ovlivňuje i energie. O tom druhém jsem spíš přesvědčená:-)

pro Saty (Petr, 07. 04. 2008 08:11)

Mně Ti ty stavby, hlavně Muslimské, připomínají raketu. Uvažoval jsem také zda by nebylo možné aby třeba tím zužováním a špicí na konci nezesilovaly zvukové kmity a neumožňovaly třeba přenos. Jejich smysl už byl třeba dávno zapomenut...

pro Petra (Saty, 06. 04. 2008 10:05)

No já si myslím, že je to proto, aby to vyvolávalo dojem, že se stavba dotýká nebe a tím je blíž k Bohu a také kvůli akustice při kázání.

pro Saty (Petr, 06. 04. 2008 09:53)

O pocitech v kostele jsem se také zmiňoval, ale stejný či podobný pocit má člověk i v modlitebnách, synagogách. Na hřbitově mám pocit odlišný.I když i tam je silně cítit energie. Zamysleli jste se někdy proč je u mnoha náboženských staveb věž či cosi špičatého vysokého?

pro Bandy a demona (Saty, 03. 04. 2008 23:28)

Je tam víc faktorů, které hrají roli v tom, proč míváme v kostele "jiný pocit". Většinou se kostel postavil na místě pohanského kultovního místa. Odedávna člověk poznal místa s pozitivní energií. Pozitivní energe je teda první faktor a já bych jej označila jako nejsilnější "genius locci" když už jsi to nadhodil. Za druhé...když človíček zvyklý na malý prostor vešel do kostela s vysokou klenbou na vysokých pilířích, které jakoby mířily do nebe a navíc ohromený výzdobou a vůní kadidla, myslel že už je v nebi. Abych použila tvoje slova Bandy - dnes to člověk, i nevěřící, pociťuje jako kdyby vyšel ze zatuchlého sklepa na prosluněnou pláž. Mimochodem, víte že vůně kadidla má mírně halucinogenní účinek? V neposlední řadě na lidi působila výzdoba, proto se stavěly čím dál víc honosnější kostely, plné zlacených soch, monstrancí a bohaně zdobených oltářů. Můj pocit, když vstoupím do kostela je podobný pocitu, jako když jdu na hřbitov. Je tam jakási pieta, ale ta se týká obdivu k lidem, kteří ten kostel stavěli a zdobili. Za čí peníze, to už je jiná otázka.

pro demon (Bandy, 03. 04. 2008 22:58)

Genius locci je "duch místa". Vejdeš do zatuchlého sklepení a jistě máš jiný pocit,než když vyběhneš na prosluněnou pláž. Nebo vstoupíš do kostela.
To já nevymyslel. Tak to platí.

Saty, Bandy, Katie ... (demon, 03. 04. 2008 13:57)

Chci malinko navázat na to co napsal Bandy (02. 04. 2008 03:55):
Uvnitř většiny katedrál a chrámů (ale i třeba některých malých venkovských kostelíků) opravdu člověk cítí, nebo vnímá něco víc (Bandy to nazývá "genius locci") ... nevím, jestli to tak cítí každý, ale já to cítím taky, a myslím, že to cítí víc lidí ... mimochodem, v posledním díle pořadu Detektor o stavitelích katedrál mluvili .. a bylio tam řečeno i to, že stavitelé katedrál byli opravdu machři ... a architektonické řešení katedrál mělo svůj účel ... ale to je na delší povídání ...

Saty (Bandy, 02. 04. 2008 03:55)

Asi mi uvěříš, že se tam nechodím modlit. Ale nevím jestli jdu jen tak shlédnout historickou památku. Návštěva hradu či zámku je zajímavé a někdy i zábavné pokoukání. Kostel mě osloví i jinak. Jistě, vnímám historii, kterou dýše. Jenže "genius locci". Po pěti minutách v bazilice se cítím nějak jinak.Nějaká zvláštní krása. čta k té kráse. Mám jiné myšlení a mění se mi vnímání okolí.
Chci být lepší.Asi je z toho poznat, že stavitelé chrámů byli dost dobří. Podobné , jen trochu teplejší pocity mám v galeríích.

pro Katie a Bandy (Saty, 01. 04. 2008 12:00)

Církev, ať je jakákoliv má s Bohem společné jedno - vzala si jej za svého patrona a tím se postavila na nejvyšší příčku, která jí přinesla moc a odedávna zajišťovala respekt lidí. Je mocná, ale její moc slábne, protože lidé už nejsou tak důvěřiví. Je to zajímavé Bandy, kostely se mi taky líbí, jen se tam chodím dívat jako na historickou památku, stejně jako se chodím dívat na hrady a zámky.

Katie (Bandy, 31. 03. 2008 17:48)

Velmi nerad oponuji dámě. Proto chci jen upozornit na možnost. Vznikla by církev nebýt víry v Boha ?
Navštívil jsem kostelík v Dubu nad Moravou. Dóm Svatej Alžbety v Košicích. Mořica a Marii Sněžnou v Olomouci. A nejen ty. Jsem nevěřící. Ale v kostele se mi vždy líbí. Já Ti nevím proč, ale jsem rád , že kostely jsou. Takže ne na dvě. Na tři věci. Ta třetí je mé potěšení.

církev - NE (Katie, 29. 03. 2008 21:36)

Katolická církev nemá s vírou v Boha pranic společného, jenže málokdo to ví. Opravdu, znám věřící lidi, kteří však vyznávají trochu jinou víru, víru ,která je popsána v bibli. Církev absolutně bibli nedodržuje, vždy tu byla pro získání peněz a ustanovení jakéhosi na oko ,,pořádku". Mohla bych o tom rozmlouvat dále, ale stačí jen říci, že všechny kostely světa jsou na dvě věci..:(

Čaroději (Bandy, 28. 03. 2008 00:59)

Na otázku zda žiji smím odpovědět ne. A budu na tom stejně, jako když na otázku spíš ? odpovím ano. A "ne" je v případě spaní vždy pravda.
U otázky, zda rozumíš je těžké posoudit, kdy je Tvá odpověď pravdivá. Ale protějšek posoudí naprosto spolehlivě.

Bandymu (od čaroděje, 27. 03. 2008 13:13)


Odpust Bandy,ale na otázku žiješ nebo rozumíš,vždy odpovíš pravdivě.
Ale na otázku, spíš,pokud řekneš ano jsi lhář,pokud řekneš ne jsi pravdomluvec,toto je jediná otázka na kterou když odpovíš tak nemluvíš pravdu.
Vám ostatním pohádky jsou moudré a je v nich mnoho moudrosti která platí po staletí,bude platit ještě až nikdo z nás tu nebude.

pro Bandy (Saty, 25. 03. 2008 21:00)

Vidíš, co se má stát, stane se. I když ses snažil s kladivem na čarodějnici, početí jsi nezabránil. Je jasné, že čarodějka se svým lákáním byla úspěšnější.:-DD

Kouzla omylů. (Bandy, 19. 03. 2008 21:11)

Zavolal mě přítel. Dal kávu a rum a řekl, že potřebuje pomoct s něčím na zahradě. Řekl jsem ano a on pronesl"Vem si kladivo" Já :"Na co?" A on:"Na čarodějnici"
Zatrnulo mi a pátral jsem po sirkách. "Kladivo, to velký,vole !" No to jsem si nechal vysvětlit. Vzadu na zahradě byl velký, placatý balvan. Tři stovky let. A nebylo to plánem. Jen kouzlem tohoto kamene, že byl dost velký na to, aby na něm počala první z rodu. A její vnuk byl počat tamtéž. V rodině se mu říkalo plodný kámen a být to v Čechách byl označován jako Čaroděj. Jenže na Slovensku se balvanu říká "skala" a je rodu ženského.Proto jsem dostal kladivo na čarodějnici. On ten můj přítel nechtěl mít dítě zrovna s tou, která ho na "skalu" lákala.Bandy tedy rozbil balvan a ona nakonec počala v trávě vedle místa, kde kámen ležel.
Bylo to dlouhý, ale napsal jsem to hezky.

Čaroději (Bandy, 04. 03. 2008 20:57)

"Žiješ ? " je stejná otázka.
"Rozumíš ?" je velmi podobná.

Blance (Bandy, 04. 03. 2008 20:54)

Má představa je, že už by to mohlo být krásně fuk.

Čaroději, nestraš! :-))) (Bia, 04. 03. 2008 16:06)

To ještě aby tak stáli u našich postelí se stopkama - jako normovači :-).

co jsme (od čaroděje, 04. 03. 2008 13:33)


Bia má pravdu,dojde jídlo a voda v tom okamžiku jde vše stranou,vítězí pudy a zákony přežití které jsou v nás zakodované a nyní jsou probuzené.
Bandy já nespěchám,ale na světě je 6miliard lidí.na světě je 5miliard názorů,co si ty myslíš?už jsou tady?nebo už nás pozorují?
Co když jsi ve své posteli a miluješ se,promin to va své,občas jsme i v cizí,ženiné.
Tak a ted si uvědom že tě třeba sledují,sedí vedle tebe na židli či na čemsi,jsou opřeni a o jedno z mnoha chapadel a sledují tvé výkony a referují si navzájem jací jsme to ubozí tvorové protože máme jenom chvíli na vše kdešto oni to prožívají mnoho času.
Fantazie?nebo scifi?máš mě za blbce nebo fantastu?
Zeptej se lidí a je jich mnoho kteří zaznamenali něco mimořádného při sexu a milování.
Bia,pokud budu se milovat s vámi dámi,tak bych byl moc zlej a nasra...,můj pocit tajemna.
Každá otázka jednou bude mít odpověd,ale jenom jedna nemá odpověd,pravdivou.
POKUD SE NĚKOHO ZEPTÁŠ ZDA SPÍ,odpoví po pravdě??????????

Bandymu :-)) (Bia, 02. 03. 2008 10:48)

To by se vidělo, až by došla voda a jídlo! :-)))

Blance (Bandy, 01. 03. 2008 23:04)

Jak se zmenšuje prostor v přítomnosti dámy, já něžním. A nejen virtuálně.

Bandymu :-) (Bia, 29. 02. 2008 10:52)

To se Ti to mluví v obrovském virtuálním světě. Ale v uzavřeném malém prostoru vzůstá agresivita :-))).

Čaroději (Bandy, 29. 02. 2008 09:58)

Nespěchej. Napřed je potřebné objevit a správně pojmenovat to, co je na této planetě. Pak se ukáže co dál.Scifi někdy pomůže, ale nikdy neřeší.

Blance (Bandy, 28. 02. 2008 22:49)

Ano. Ani tento katastrofický scénář nemůžeme vyloučit.
S Tebou na stejném vodítku přežiju.

Čaroději (Bia, 28. 02. 2008 11:13)

Já jsem připravena. Budu jim pořád dokola omílat, že i oni jsou našimi příbuznými :-)). A ráda bych je přesvědčila, aby nedošlo k tomu, že na nás budou koukat jako na cizí a začnou si z nás dělat pokusná zvířata :-)).

Blance (Bandy, 27. 02. 2008 22:00)

Sedím se svým vnukem na klíně a tleskáme Ti.

vám (od čaroděje, 27. 02. 2008 16:10)


Nevím co vám říci na to vše co napsáno jest.
Neznám žádného člověka který toto rozdělení udělal,ale věřím vám.
Víte ono napsat to slovo je docela statečné,ale vážení přečtěte si nějaký scifi román a tam najdete těchto slov velké množství a tam se o tom mluví,protože je to rozdělení tvorů na mezigalaktické úrovni.
A protože se dostáváme do situace kdy se zjistí že v tomto vesmíru nejsme sami a jak potom mi nazveme ony tvory které uvidíme,jak je rozdělíme a pojmenujem?A jak oni nás budou zařazovat,připravujme se vážení na tuto skutečnost.

Bandymu (Bia, 25. 02. 2008 22:40)

Ano, máš pravdu. Tohle slovo jsme si v souvislosti s člověkem sami zošklivili. Dali jsme mu zvláštní obsah a teď se při něm osypáváme - tedy aspoň já :-)).

Blance (Bandy, 25. 02. 2008 21:59)

Chápu Tvé pohnutky a ztotožňuji se bez výhrad.
Jeden z tvůrců biologické názvosloví (Liné se tuším jmenoval) vymyslel názvosloví a kategorizace všeho živého.Začalo to obratlovci a bez. Savci, ryby,ptáci a bůhví co ještě.
V jeho slovníku označení rasa není nic politického. Jen konstatování faktu, že vnější znaky se u stejného druhu mohou lišit.A vůbec to nemá nic společného z jeho právy nebo povinnostmi.

BIA (od čaroděje, 25. 02. 2008 15:32)


V souvislosti s člověkem jsem se odvolal a bylo mi dovoleno říci že člověk je tvor který si hledá místo na světě.
Je to asi špatně řečeno ale bohužel,ze všech projevů člověka se domnívám že ještě to místo nenašel.

Oponuji všem :-))))))) (Bia, 23. 02. 2008 21:21)

V souvislosti s člověkem, vypusťme tohle slovo ze slovníku úplně, jo? :-))

Bandymu (od čaroděje, 23. 02. 2008 21:12)


Dovolím si tvrdě jít proti tvému oponování,lidé jsou rasa,bohužel toto slovo je zneužito tak že vytvořením odnoží jsou tvořeny novotvary.
Ber to asi takto,jsme ve vesmíru a mluví se o tom zda někde jinde je život,jak nazveš onen život,je to typ nebo něco jiného?
Vesmír pokud okolo nás je život nás bude nazývati vždy-LIDSKÁ nebo jiná -RASA-jsme humanoidi-bohužel.

pro Biu a Bandy (Saty, 23. 02. 2008 20:57)

Naprostý souhlas s Biou.

Bandymu (Bia, 23. 02. 2008 17:31)

Bandy, pokud můžu poprosit, tak tohle ne. Pokud už se musí mluvit o rase v souvislosti s člověkem, pak jsem taky pro říkat, že je jen jedna, a to lidská.

Čaroději (Bandy, 22. 02. 2008 21:26)

Je mi líto, že Tě opět opravuji. Lidé nejsou rasa. Lidé jsou druh a dělí se na rasy. Uvnitř rasy se mohou dělit ... Ale o tom už jsem nechtěl mluvit.

Pro Marivel (od čaroděje, 22. 02. 2008 11:22)


Ty jsi také určitě velká čarodějka a kouzelnice,protože obcovat z dáblem a přežít tak to kalhoty dolů,to je výkon,vždyt každé obcování smrtelné ženy s dáblem bylo pro ní to poslední obcování.
Takovou dábelskou ženu poznat když můj zenit byl vysoko no to by bylo žůžo.
Nyní můj zenit je za zenitem a tak o tom vyprávím v domově důchodců jako vzpomínku na něco co jsem nikdy neprožil.
Jsi jednička.

Radkovi (od čaroděje, 22. 02. 2008 11:18)


Nějak mi uniklo to ztotožnění,pokud myslíš to všem tak se divím,je to pravdivé vše co jsem napsal.
Lidé jsou krutá a poživačná zvířata,jinak by nevznikli války,mučení,potupění pokoření a i to upalování,z toho neuberu nic to je vše pravda.
Bohužel jsem člověk a tak se s tím musím ztotožnit,bohužel,pokud se ty s tím nerovnáš tak asi nejsi člověk.
Určitě je mnoho lidí kteří se mnou nebudou souhlasit,ale jsou to také LIDÉ,jsme rasa která je nedokonalá a neumí se dohodnout,malý příklad,volba prezidenta,co tam se děje a dělo,a ted mi řekni dokážeme se dohodnout bez úkladů bez podrazů a bez ústupků?
Když se nedomluví čech s čechem tak jak se může domluvit jiný národ s jiným národem když ví že si navzájem ubližují.
Tak toto je vše co jsem chtěl.

pro Marivel (Saty, 21. 02. 2008 00:48)

Dobrej příspěvek, dávám ti jedničku s hvězdičkou a doufám, že se potkáme na Petrovejch kamenech. Jo a těch čarodějnic by nebylo několik, ale hafóóó.:-DD

Marivel (Bandy, 19. 02. 2008 22:38)

Tím ďáblem se chlubíš nebo je to stížnost ?

uznání (Marivel, 19. 02. 2008 19:47)

Přečetla jsem si tady ten výklad a musím plně souhlasit se vším.co zde psáno jest.V dnešní době by bylo při nejmenším velice lehké najít hned několik čarodějnic.Takže chválím i hudba k tomu skvěle výbrána jest.A obcovat s ďáblem? ha há každý den jsem obcovala s manželem a to byl ďábel chi chi

Čarodějovi (Radek, 19. 02. 2008 19:46)

Ale čaroději......pokud se budeš ztotožňovat pouze jen s tím,čím se zdáš být....se nediv

všem (od čaroděje, 19. 02. 2008 14:45)


Četl jsem jednu povídku která mi dokázala jak lidé jsou povrchní a poživační,co není jejich tak to je nebolí,autor tam ukazoval jak i v minulém století a stoletími předtím procházela smrt,jaké druhy smrti si člověk vymyslel,pomalé ale i rychlé.
Kdo z vás si umí přdstavit co je to pojem,ZVON ZATRACENÝCH,je to staré tisíce let,nebo navíjení nervů,či stahování kůže zaživa v řemenech a pomalu,někdy trvalo i týden nežli ten pás stáhli ze zad,tam při četbě jsem si uvědomil že člověk je to nejkrutější zvíře které kdy na jakékoliv planetě žilo.
Kdo nás udělal tak krutými?kdo to dovolil?

Bandymu (Radek, 18. 02. 2008 23:11)

Tetrachlorem jsi správně uhasil mou zvídavost.Na ty dvě poslední mi odpovídat nemusíš.V práci nechám ruce dělat,mysl přemýšlet,a mám klid.

Radkovi (Bandy, 18. 02. 2008 22:25)

Cestou v MHD sudoku.U toho nevadí, že není dost místa na grafiku. Píšeš jen čísla. Luštíval jsem i křížovky, ale ty co mě zajímají se v autobuse řešit nedají. A osmisměrky mě nudí.
Teď raději zavřu oči a vybaví se mi tetrachlor. Ale nebavím se o nic víc.
My chlapi jsme takoví hračičkové, až se mi to líbí

Bandymu (Radek, 18. 02. 2008 16:10)

V práci se to snad smí.Nebudu tě s tímhle obtěžovat.Klidně tě nechám lhostejným a chladným.Stejně je venku teplo.Už ani ty zimy nejsou co bývaly.Ahoj.

Radkovi (Dragonovi) (Bandy, 17. 02. 2008 19:17)

Nejvíc se mi při řešení přesmyček osvědčila analogová metoda. Napsaný text jsem si napsal na papír a rozstříhal na jednotlivá písmenka. Jejich vytrvalým přeskupováním jsem po více či méně dlouhé době došel ke smysluplné variantě.Nejsem ochoten obětovat čas této kratochvíli. Přesmyčky mě nechávají lhostejným.Tobě přeji, aby ses u toho dobře pobavil.

Bandymu (Radek, 17. 02. 2008 09:41)

Tak já slévárnu nezkusil,v práci spíše jen ohýbám materiál.Ikdyž o přestávkách občas odlévám přesmyčky.Včera mou myslí vířil ORTEL CHRTA.Pak koukám,v na stěně nám tam visí hasicí přístroj a hned mě to došlo.Nevím jak ale rozumět např.předposlední a poslední úloze.U té poslední je v obdélníkovém rámečku znázorněna (nejspíš)srna a vedle ní jehličnatý strom.Pod tím věta:Vidí všichni lidé v sále:řízení je okázalé.Ta předposlední úloha pak:Trenér drží nářadí,pták(vše tučným písmem)se poblíž posadí(psáno normálním písmem).Jinak se mě líbila přesmyčka: toč se,Tale..Kdybys náhodou věděl ty poslední úlohy,tak mě prosím objasni klíč,jakým se tyhle úlohy řeší...dík a pěknou neděli..Radek(dragon)

Saty (Bandy, 16. 02. 2008 21:11)

Tvůj pohled je víc praktický , víc pravdivý než můj. Já slévárnu zkusil, hranici ne.

pro Bandy (Saty, 16. 02. 2008 10:55)

Myslím, že ti co byli na hranici, by ji za tu slévárnu měnili hned a jak rádi, jenže už jaksi neměli na výběr.

6 demon (Bandy, 14. 02. 2008 22:31)

Nemusíš do Krumlova. Stačí přijít k nám na slévárnu, když je venku minus deset. Za 60 na hodinu tortura jak prase.

"mučení" (6demon, 14. 02. 2008 16:16)

.. a ještě k tomu, co například popisuje čaroděj ... pokud by si někdo chtěl udělat bližší představu, stačí navštívit "muzeum tortury" v Č. Krumlově ...

Bandy (+další "kladiváři") (6demon, 14. 02. 2008 16:13)

"kladiváři" tím myslím diskutující zde na toto téma ...
myslím, že jsem dobře pochopil, jak to myslíš ... a žádnou z níže popisovaných "radovánek" bych zažít nechtěl ... ať už "čarodějnických" nebo "válečných" ...

Saty (24Jirka, 13. 02. 2008 15:47)

jen co se těch válečných filmů týká, já se na ně koukám dál ale už jinou optikou, a o tom jsem psal

Saty (24Jirka, 13. 02. 2008 15:37)

nejde mi o vyděšení či nevyděšení, ta mladá slečna vás klidně asi i pošle někam a co zbyde, zákopy na válečný linii kde spolu bojují dvě pravdy.

Jirkovi (Saty, 13. 02. 2008 15:20)

Tak sory, ale tak jak si to napsal, tak to vypadalo, že ti to sem nesedne...mátlo mě to. Víš, kdyby ten film neviděla, tak bych si řekla že to píše z neznalosti, ale viděla ho a považuje to za zábavu, nebo prdel. Ty si myslíš, že by ji mohly naše reakce, (které jsou myslím docela mírný) vyděsit? Když ji nevyděsil ten film, tak asi těžko.
Chápu tě když mluvíš o těch válečných filmech, já se taky nemusím dívat na to jak se lidi zabíjejí, jsou hezčí filmy.

Terka (24Jirka, 13. 02. 2008 15:01)

Snad si jen kytka co neví kde je duha, snad si jen příběh, kniha nedopsaná, co víme o tobě a co ty víš o nás, nevadí, když chceme, tak najdem důvod jak přichystat ti provaz.

Saty (24Jirka, 13. 02. 2008 14:54)

co se čílíš, vždyť píšu že se to sem hodí, bohužel.
Co o tý holce víte, že se do ní hned takhle pustíte? Co se pokusit jí to vysvětlit z jiné strany? Proto píšu že ty poslední příspěvky se sem hodí - KLADIVO NA ČARODĚJNICE. A je jedno jestli si za čarodějnici dosadíš ženu co je podezřelá z čar a kouzel, nebo někoho kdo se ještě třeba nevyzná sám v sobě. Já když byl malej tak jsem miloval válečný filmy, než mi došlo, že v tom filmu je to sice jen jako ale ve skutečnosti byl za každým cákancem krve jeden člověk, jeden, život, jedna smrt, jeden svět.

K tomu ostatnímu se nebudu vyjadřovat, nemám důvod.

Jirkovi (Saty, 13. 02. 2008 09:23)

Máš nějakej nápad co sem psát, když příspěvky které se týkají inkvizice ti nesedí? Třeba o koncentračních táborech? Poraď.

all (24Jirka, 13. 02. 2008 08:59)

no těch posledních pár příspěvků se sem opravdu hodí
:( ,

6demon (Bandy, 09. 02. 2008 22:22)

Neměl jsem v úmyslu dát Tě do jednoho pytle s Terezou.Chtěl jsem jen ,aby bylo patrno, že jde o Vaši diskuzi. Omlouvám se Ti. Myslím si totéž co Ty.

Tereze a 6demon (Bandy, 09. 02. 2008 12:46)

Hustý a naditý. Fakt. Co máš dál ? Nechceš říct na který straně ohně chceš stát ? Jsi sado ? Ten kdo škrtne sirkou ? Nebo maso ? Ten, co se nechá ožehnout ?
Když pod Tebou zapálí hranici, není to většinou proto, aby sis ohřál špeka. Jointa ani nestihneš smotat.
Vím, že většina žen, během tortury vyloučila všechny své tělesné zbytky. Muži i ejakulovali. Dost masakr, ne ?

tereze (od čaroděje, 08. 02. 2008 21:27)

Ač mladá jsi nesmírně troufalá v hodnocení něčeho co nikdo z naší doby nikdy nepoznal,ale určitě si to nikdo neužíval ani se v tom nevyžíval.
Malá pozornost,pokus si vybavit třeba ŠPANĚLSKOU BOTU,NEBO PALEČNICI.-víš co by jsi asi tak říkala v okamžiku kdy trny a bodce pronikají do kůže a potom do masa,při dalším už trny pronikají do kostí a navíc ještě kat palicí praštil do té kovové boty,pokus se jenom málo klepnout do nohy a nemusíš mít bodec a uvidíš jak to bylo asi príma a jak si ty ženy a muži užívali.
Nebo přečti si paměti kata MYDLÁŘE,tam máš také popis práva nuceného výslechu.
Jinak zhulená by jsi určitě byla ale až na hranici protože by jsi tam byla donesena,tvé vlastní nohy by tě neunesli,navíc tvé tělo by bylo úplně zahaleno aby nebylo vydět následky mučení,čili výslechů.
Tak ted si opravdu můžeš začít užívat když si to začneš představovat,a potom budeš mít tu pravou radost.

Tereza .. jedině Tereza ... (6demon, 08. 02. 2008 14:08)

... nejsi mírně "zhulená" ?? ... ten film je sice opravdu moc hezkej .. ale myslím, že by ti určitě bylo na hořící hranici very good ... a nebo na mučidlech ... hodně hustý .. možná bys měla i 5 orgasmů ....

pro Terezu (Saty, 08. 02. 2008 13:43)

Jasný, zvlášť to byla prdel pro very beautiful woman, nebo z vrstvy zvané leisured class.
Myslím že bys byla vděčná, kdybys byla chudá šedá myška a chudý šedý myšky
neprožívaj very good story...ani teď, ani tenkrát.

carodejky (tereza, 08. 02. 2008 13:28)

wau tak to muselo byt dost husty ty zensky to meli pekne blby ale zase to mohla byt prdel aspon nebyla nuda ja bych v te dobe chtela taky byt docela me to zajima je to fakt hruby zadnej lepsi film sem nevidela je to very good

Jirkovi (Bandy, 19. 01. 2008 20:58)

Opravdu by mě nenapadlo, že v tuto chvíli jsi měl na mysli vězně v koncentračních táborech. Já to viděl spíš v jiné kategorii. Nějak jsem neměl na mysli jídlo. Hladový může být i ten, kdo sedí u plného stolu.
Nedomnívám se , že v třetí větě tvrdím nějakou věčnou pravdu. Nemusím ničím dokládat , když jsem si sám vybral ty, co se pýchou dmou. O těch jsem měl v úmyslu se zmínit.

hlad (24jirka, 19. 01. 2008 14:15)

pokud vezmu v potaz například situaci v koncentračních táborech po drhé světové válce, kdy vězni nebyli schopni přestat jíst kdykoliv se dostali k jídlu a porovnám to se situací lidí kteří mají jídla dostatek ale po pár hodinách bez sousta mají hlad tak z toho máš odpověď na první otázku. na druhou otázku odpovídat nebudu, myslím, že to je pouze projekce toho jakým by jsi chtěl být do dvou vět. třetí je pak konstatovaní toho o čem se domníváš že je pravdou, ale nemáš to ničím podloženo. u toho pravopisu máš pravdu, nečtu to po sobě, rychle přemýšlím. za pozdrav děkuji

Jirka (Bandy, 19. 01. 2008 00:15)

Jak pozná hlad ten, co vždy byl syt ? Co vínem, láskou žen byl neustále spit. Jak pozná co je jalové a to co plody nese ? Když hruď mu pýchou dme se.
(btw. bývals v pravopisu lepší) Zdravím Tě.

Bandy (24jirka, 18. 01. 2008 14:17)

to jsou keci jalový, nepozná kdy je syt, kdo byl vždycky hladový

Flanďáci (Bandy, 18. 01. 2008 13:53)

Nevěřím, že kněží až po nejvyšší stupínky v jejich hierarchii jsou doopravdy věřící.Oni jen využívají pozic, do kterých se řízením osudu dostali. Ten, kdo doopravdy věří v Boha,nikdy by nemohl tak lhát svým souvěrcům.

Čaroději (Roni, 18. 01. 2008 09:49)

Hele a všiml sis, že se vždy papeženci soudí o majetek po té co jsme ho opravili? Sami by na to ani korunu nedali. Křivárna je mizi nimipořád. Jen to není tolik vidět. Ukaží jen to co chtěj sami. Popřpadě se to provalí až po té co jepozdě.
Zní to jako nenávist vůči věřícím? NE. Je to jen proti těm co je vedou a co je představuji. Kdyby tam dosadili lidi co jsou skutečně věříci a jsou s normalnich poměru. LIdi kteří žijí mezi námi a ne ty co jsou ukrytí tam nahoře. Myslím, že by spoustu z nás nevěřících změnilo názor( sice ne přesvědčení, ale nazor bychom si polepčili).

For Saty (Leviathan, 18. 01. 2008 09:46)

Z popudu dvou radních Italského města Ceccano v kraji Lazio se v neděli na náměstí této obce asi 100 kilometrů od Říma konalo veřejné pálení Brownovy knihy,atd...,tak to je citát,který přinesly skoro všechny noviny druhý den v celé Evropě.Síla že?S tím příslovím ses docela taky trefila,tak skusím ještě jedno "Homo homini lupus",to si myslím,přesně vystihuje povahu lidské společnosti,rád bych mýlil,ale žel,asi to tak je.Přeji hezký den.

pro Leviathana (Saty, 18. 01. 2008 08:30)

Ahojky Leviathane, víš že jsem nevěděla, že se pálila "Šifra mistra Leonarda"? Připadá mi to, že tohle lidi hodilo zase o nějaké ty roky zpátky. Na tohle se přesně hodí to co napsal Radek. A jen bych ještě malinko poopravila to přísloví podle toho jak to vidím já: "cherche la homme.m"

Bandymu (Radek, 18. 01. 2008 03:24)

Není chybou udělat v životě chybu(chybami se člověk učí,je to ale drahá škola),nýbrž být si vědom své chyby a přesto ji znovu opakovat...

Bandy (Leviathan, 17. 01. 2008 23:36)

Ano,máš úplnou pravdu,prachy,to je velká motivace,ale přece,na druhé místo,aspoň z mého pohledu bych přece jenom dal,podle jednoho starého přísloví "Cherche la femme" ŽENU. :-)

Leviathan (Bandy, 17. 01. 2008 20:11)

Víru jako jednu z hybných sil lidstva si označil správně. Na druhé místo bych dal prachy.Je pravdou, že ty si umí církve nahrabat.

Čarodějnictví (Leviathan, 17. 01. 2008 15:19)

Lidi možná církve neupalují,možná,ale třeba knihy pálí vesele dál.Viz příklad Itálie před třemi léty,tam na hranici veřejně pálili Šifru mistra Leonarda,a co na to církev?Ta to s radostí její vlastní podpořila.Církve a Víra jsou žel největší hybnou silou lidstva v celé její historii,a opět žel se lidstvo za celou dobu její existence skoro v ničem o ní a jejích praktikách nepoučilo.Přeji hezký den.

Adraj (Bandy, 17. 01. 2008 12:08)

Správný postřeh. Myslím,ale,že dnes už je dost zbraní k obraně. Středověká zvěrstva církve jsou neodpustitelná. Novověká už nejsou tak doočíbijící.Dnes už nemusí věřit všichni a ti co chtějí mohou.

Čarodějnictví..... (adraj, 17. 01. 2008 11:44)

Mrzí mě,že o vině církve mluvíme pouze z pohledu středověku.Dnes už flaďáci neupalují,(doufám)ale zpátečnické teze,falešné pánbíčkářství a touha po moci a majetku jim není cizí.Sám nynější papež snad vypadl z 16 století.Málo je mezi nimi pedofilů,zloďejů a pokřivených osobností? A to se nestydí vymáhat peníze od lidí i státu.Soudí se o majetek který získali právě z čarodějnických procesů,krve a potu obyčejných lidí.Nastavili vlídnou a kajícnou tvář.A s gloriolou kolem hlavy nám vymívají mozky moderního a novodobého;kladiva na čarodějnice".

Saty (Bandy, 16. 01. 2008 17:23)

Pojď. Zatleskáme si.

Saty, Bandy (Jana F., 16. 01. 2008 14:44)

Tentokrát promiň, Saty, přikloním se k Bandymu :-). "Setrvat na chybě", v tom je podle mě vyjádřená i ta relativita - těžko určit, co je chyba a co ne. Pro každého něco jiného. Zrovna tak jako s pravdou, těch může být taky víc. Tak setrvám na tom, co ostatní považují za chybu, ale pro mě to chyba není :-).

pro Bandy (Saty, 16. 01. 2008 13:51)

Jestliže setrvávám na něčem, co ostatní považují za chybu, je to chybou pouze pro ně, pro mě je to to jediné správné, takže to vlastně chybou ani nemůže být. Napsal jsi hezkej článek tato, ale "chyba", potlesk patří mně.:-DDD

Saty (Bandy, 16. 01. 2008 13:26)

Dal jsem too (s tou chybou) jen k hlubší úvaze.Co když setrvám na chybě a ono se ukáže, že nakonec to chyba nebyla ? Pak zákonitě musí přijít potlesk. A ten já rád.
Já to učím své vnuky. Když se jim něco povede, řeknu jim "zatleskáme si". Zachariáš se poprvé vyčural do nočníku a tak jsme si zatleskali.Patrik sám odnesl slupky z pomeranče do smetí a tleskalo se. Horší je, když někdo vyleze z jejich pokoje a tleská. To vím skoro jistě, že se mu povedlo něco, z čeho nemusím mít zrovna radost.
Hezkej článek jsem napsal. Tak si zatleskáme.

pro Bandy (Saty, 16. 01. 2008 10:39)

Bandy prosíím, neotvírej hlavu, bylo by škoda tvýho mozku aby se plácal někde v blátě. Je lepší když je všechno tam, kde má být. Nesouhlasím ale, že může být chybou nesetrvat na chybě. Podle mě je to chybou v každém případě nejen kvůli ostatním, ale hlavně kvůli sobě.;-)))

Janě F (Bandy, 10. 01. 2008 09:42)

Tys to pochopila naprosto přesně. Vlastní chyba se projeví tím, že dostaneš mezi oči.Takže je lepší o ní nemluvit. Mluvit o chybách jiných je nezdvořilé. Nezbývá, než taktně upozornit, že někde není něco v pořádku. Omyl ještě není chybou.

Bandy :-)) (Jana F., 09. 01. 2008 22:32)

Ty to dokážeš tak zamotat, že nevím, čí jsem :-)). Vzala jsem si z toho jen to, že je chybou mluvit o chybách, o chybách těch druhých. Možná existuje pár příkladů, kdy to lze. Budu o tom přemýšlet :-).

Janě F (Bandy, 09. 01. 2008 21:37)

Teď si uvedla typický příklad módního směru v postmoderní filozofii. Jmenuje se to iracionální skepse. Základními kameny jsou věty:"Žádný poznatek není spolehlivý. Všechny poznatky mají stejnou hodnotu. Člověk má mít otevřenou hlavu."
Absurdní, že ? Já si otevřu hlavu a vypadne mi mozek.
Tak k věci. Setrvat na chybě znamená permanentně nesouhlasit s tím, čemu věří blízcí dalecí i jiní. Je faktem, (to jsem vymyslel sám)že někdy může být chybou nesetrvat na chybě.

... (Jana F., 09. 01. 2008 20:38)

"zrůdné je pouze, z vlastní vůle, na svých chybách trvat" - kdo to určí, co jsou chyby a co správný názor?

Slávku prosím (Hemenex, 09. 01. 2008 18:19)

A ty si nám troufáš vyčítat, že si bereme s tvých textů jen některé pasáže? Ty, který jsi s textů od dvou lidí vyjmul jen jednu jedinou větu (a to ještě ne celou)! A zbytek, všechny ostatní argumenty a námitky, úplně ignoruješ!
A na té jediné části věty nám pak ukazuješ, že jsme zcela zahleděni do sebe, protože i když jsi sice napsal něco jiného než jsi sám asi myslel (jak nám vysvětluješ), my to ale úmyslně nepochopili SPRÁVNĚ!
Můžeš mi, prosím, pomoci v hledání kde přesně v Tvých příspěvcích nám ukazuješ, že čteš to co my ti tady píšeme celé? Kde účelově nevybíráš jen to co se ti hodí? Kde, ve kterých pasážích jsi alespoň trochu objektivní, nezaujat pocitem vlastní neomylností a naší nesoudnosti? Ukaž nám, prosím, kde jsi korektnější a duchaplnější než my?
Prosím.
Víš, chybovat sice není zločin ale přímo zrůdné je pouze, z vlastní vůle, na svých chybách trvat jako na normě, své chyby nechtít poznat a nepřipustit si je. Možná by sis měl vzít od papeže příklad. On to pochopil a jménem celé církve se omluvil.

Něco o bibli (Bandy, 09. 01. 2008 10:36)

Když uvážím, že Guttenberg vynalezl knihtisk až v 15.století zůstává ve mne pocit, že Bible nebyla dostupna každému. Podle mne se šířila většinou ústně. Knižná vydání byla v držení klášterů a jiných církevních institucí.
Evangelium (řecky εὐαγγέλιον euangelion, dobrá zpráva je text pojednávající o životě, smrti a zmrtvýchvstání Ježíše Krista.Evangelia jsou obvykle sbírkou kratších textů nejrůznějšího charakteru, které autor – redaktor (evangelista) posbíral, upravil, seřadil a z nichž utvořil jeden kompaktní text.
To je potřebné abych ocitoval z lexikonu. To všechno proto,že nejde z bible vyjmout žádné evangelium. Bible žádná evangelia neobsahuje. Starý zákon je před Ježíšem a Nový zákon končí jeho nanebevstoupením.Evangelia vznikala až po jeho smrti. Takže v bibli být nemohou. Ani nejsou. Já ji četl. Takže jak je vyjmout ?